Die zentralen Thesen:

• Im Jahr 2021 entschied der Oberste Gerichtshof von Washington für King County, ein Urteil eines Pekinger Amtsgerichts anzuerkennen (Yun Zhang gegen Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Fall Nr. 20-2-14429-1 SEA).
• Dieser Fall ist das erste Mal, dass ein Gericht des Bundesstaates Washington und das sechste Mal, dass ein US-Gericht chinesische Geldurteile anerkennt und vollstreckt.
• In den vergangenen fünf Jahren ist auch die Erfolgsquote der Vollstreckung von US-Urteilen in China deutlich gestiegen. Es wird angenommen, dass die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung der Urteile zwischen China und den USA zu einer neuen Normalität geworden sind.

CJO Hinweis: Wir möchten uns bei unserem Leser bedanken Herr Angus Ni, der uns wertvolle Informationen lieferte. Herr Ni ist Prozessanwalt bei der Anwaltskanzlei AFN Law PLLC und vertrat in diesem Fall den Vollstreckungsgläubiger.

Am 22. Dezember 2021 erkannte das Superior Court of Washington for King County (das „King County Superior Court“) ein chinesisches Urteil in dem Fall an Yun Zhang gegen Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Fall Nr. 20-2-14429-1 SEA). Das chinesische Urteil mit der Nummer (2016) Jing 0106 Min Chu Nr. 7011 ((2016)京0106民初7011号) wurde vom Volksgericht des Bezirks Fengtai, Peking (das „Gericht von Peking“) gefällt Yun Zhang gegen Zhiwen Yang und Ying Liu Auf 31 Juli 2017.

Dies ist das erste Mal, dass ein Gericht des Staates Washington und das sechste Mal, dass ein US-Gericht ein chinesisches Geldurteil anerkennt und vollstreckt, genauer gesagt in diesem Fall ein Urteil eines Pekinger Amtsgerichts. Weitere Informationen zur Geschichte chinesischer Urteile, die von US-Gerichten erfolgreich anerkannt und vollstreckt wurden, finden Sie in diesem Beitrag.

I. Fallhintergrund

Die Angeklagten (Urteilsschuldner) Herr Zhiwen Yang und Frau Ying Liu sind Ehemann und Ehefrau. Die Klägerin (Gläubigerin) Frau Yun Zhang war die Nachbarin des Paares in Peking.

Von 2012 bis 2015 verlieh die Klägerin Frau Zhang den Beklagten Geld in mehreren Tranchen und vereinbarte einen jährlichen Zinssatz von 24 %, was dem nach chinesischem Recht maximal zulässigen jährlichen Zinssatz für Darlehen von anderen Parteien als Finanzinstituten zuvor entsprach 2020.

Später verlor der Kläger den Kontakt zu den Beklagten und war daher nicht in der Lage, von ihnen die Rückzahlung des Hauptbetrags und der aufgelaufenen Zinsen zu verlangen.

Folglich reichte der Kläger eine Klage gegen die Beklagten beim Pekinger Gericht ein und forderte die Beklagten auf, den gesamten Darlehensbetrag von CNY 14,650,000 zurückzuzahlen und die vom Datum der Kreditaufnahme bis zum Datum der Rückzahlung aufgelaufenen Zinsen zu zahlen.

Am 31. Juli 2017 erließ das Pekinger Gericht ein Versäumnisurteil, das die Klage des Klägers stützte.

Danach reichte der Kläger beim King County Superior Court eine Klage gegen die Beklagten, Rainbow USA Investments LLC (eine von den Beklagten gegründete Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Washington) und ihre eheliche Gemeinschaft ein und beantragte, dass das Gericht das Urteil des Pekinger Gerichts anerkennt .

Am 6. Dezember 2021 gab das King County Superior Court dem Antrag auf ein summarisches Urteil statt und entschied, das Urteil des Pekinger Gerichts gemäß Washingtons Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act anzuerkennen und zu vollstrecken.

Am 22. Dezember 2021 erließ das King County Superior Court ein weiteres Urteil und verurteilte die Beklagten zur Zahlung des Darlehensbetrags und der vom 31. Juli 2017 bis zum 6. Dezember 2021 aufgelaufenen Zinsen in Höhe von insgesamt 4,698,122 USD.

II. Unsere Kommentare

Bis heute ist dies das sechste Mal von neun Fällen, dass ein US-Gericht ein chinesisches Urteil anerkennt und vollstreckt, mit einer Erfolgsquote von 66.7 %.

Im Gegensatz dazu haben wir festgestellt, dass sechs US-Urteile von 12 Fällen von chinesischen Gerichten anerkannt und vollstreckt wurden, mit einer Erfolgsquote von 50 %.

Zusammenhängende Posts:

• Die Tür steht offen: Chinesische Gerichte haben zum zweiten Mal ein US-Urteil anerkannt und vollstreckt
• China weist Antrag auf Vollstreckung eines US-Urteils wegen fehlender Rechtskraft ab
• Das dritte Mal! Chinesisches Gericht erkennt US-Urteil an
• US EB-5-Visa-Betrugsurteile in China teilweise anerkannt: Schadensersatz, aber kein Strafschadensersatz

Es ist jedoch erwähnenswert, dass seit der erstmaligen Anerkennung eines US-Urteils durch ein chinesisches Gericht im Jahr 2017 (Liu Li gegen Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), wurden sechs US-Urteile aus acht Fällen vollstreckt, mit einer Erfolgsquote von 75 %. Mit anderen Worten: In den vergangenen fünf Jahren hat sich die Erfolgsrate der Vollstreckung von US-Urteilen in China deutlich erhöht.

Dies bedeutet unserer Meinung nach, dass die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung der Urteile zwischen China und den USA zu einer neuen Normalität geworden sind.

***

Nachfolgend finden Sie eine kurze Geschichte chinesischer Urteile, die von US-Gerichten erfolgreich anerkannt und vollstreckt wurden.

• Am 22. Dez. 2021, in Yun Zhang gegen Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Fall Nr. 20-2-14429-1 SEA, das Oberste Gericht von Washington für King County, erkannte ein Urteil des Volksgerichts des Bezirks Fengtai, Peking, China, an und vollstreckte es.
• Am 6. Januar 2020, in Huizhi Liu gegen Guoqing Guan et al.(713741/2019) hat der Oberste Gerichtshof von New York, Queens County, ein Urteil des Volksgerichtshofs Xiangzhou der Gemeinde Zhuhai, Provinz Guangdong, China, anerkannt und vollstreckt.
• Am 27. Juli 2017, in Qinrong Qiu gegen Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446) hat das US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien ein Urteil des Suzhou Industrial Park People's Court der Gemeinde Suzhou, Provinz Jiangsu, China, anerkannt und vollstreckt.
• Am 1. Mai 2015, in Glob. Material Techs., Inc. gegen Dazheng Metal Fiber Co., Nr. 12 CV 1851 (ND Ill. 1. Mai 2015) hat das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois ein Urteil des Mittleren Volksgerichtshofs Zhuhai, Provinz Guangdong, China, anerkannt und vollstreckt.
• Am 21. Juli 2009, in Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. gegen Robinson Helicopter Co., Nr. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22. Juli 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), hat das US-Bezirksgericht für den Central District of California ein Urteil des High People's Court der Provinz Hubei, China, anerkannt und vollstreckt.
• Am 3. Juni 2009, in KIC Suzhou Automotive Products Ltd. et al. gegen Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), hat das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Indiana, Indianapolis Division, ein chinesisches Urteil anerkannt und vollstreckt.

Photo by Robert Ritchie on Unsplash

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF