Im Jahr 2020 entschied der Mittlere Volksgerichtshof von Ningbo in China Wen v. Huang et al. (2018) um ein US-Urteil anzuerkennen und zu vollstrecken, was das dritte Mal ist, dass amerikanische Geldurteile in China vollstreckt wurden.
Die zentralen Thesen:
- In Wen v. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 6, Ningbo Intermediate People's Court of China entschied im Jahr 2022, ein Urteil des Stanislaus County Superior Court in Kalifornien, USA, anzuerkennen und zu vollstrecken, was das dritte Mal ist, dass amerikanische Geldurteile in China vollstreckt wurden.
- Das Gericht Ningbo entschied, dass auf der Grundlage der vom Antragsteller vorgelegten Beweise zwischen China und den Vereinigten Staaten eine gegenseitige Beziehung zur gegenseitigen Anerkennung und Vollstreckung von Zivilurteilen bestand.
- Das Gericht in Ningbo erkannte das US-Urteil an und vollstreckte es vollständig, wies jedoch die Klage des Beschwerdeführers auf Verzugszinsen ab.
Bisher hat China in den Jahren 2017, 2018 und 2020 drei Mal US-Gerichtsurteile anerkannt und vollstreckt.
Am 23. September 2020 erließ das Mittlere Volksgericht Ningbo der Provinz Zhejiang (das „Gericht Ningbo“) eine Zivilentscheidung, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) zur Anerkennung und Vollstreckung des Urteils des Stanislaus County Superior Court in Kalifornien, USA („Stanislaus County Superior Court“) (vgl Wen v. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 6).
Es ist das dritte Mal, dass das chinesische Gericht das US-Geldurteil anerkennt und vollstreckt.
Vor diesem Fall hat das chinesische Gericht im Juni 2017 im Fall Nr. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr. 00026 ([2015] 鄂武汉中) erstmals ein US-Geldurteil anerkannt und vollstreckt民商外初字第00026号) (im Folgenden als „Fall Wuhan“ bezeichnet).
Im September 2018 hat das chinesische Gericht im Fall Nr. (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) (im Folgenden bezeichnet) zum zweiten Mal ein US-Geldurteil anerkannt und vollstreckt als „Shanghai-Fall“).
Für eine ausführliche Diskussion lesen Sie bitte einen früheren Beitrag „Chinesische Gerichte haben zum zweiten Mal ein US-Urteil anerkannt und vollstreckt".
Wie wir in einem anderen früheren Beitrag festgestellt haben: „Schuldeneintreibung in China: Vollstrecken Sie Ihr US-Urteil in China und Sie werden überrascht sein!“, jetzt werden amerikanische Zivil-/Handelsurteile mit hoher Wahrscheinlichkeit in China anerkannt und vollstreckt. In diesem Beitrag wird der Fall Wen v. Huang et al. unterstützt diese Schlussfolgerung weiter.
I. Fallübersicht
Der Antragsteller ist Wen Xiaochuan, ein chinesischer Staatsbürger.
Es gibt zwei Beklagte, Huang Kefeng (ein chinesischer Staatsbürger) und WBV International LLC (ein in Kalifornien, USA, eingetragenes Unternehmen). Huang ist der alleinige Anteilseigner des kalifornischen Unternehmens.
Der Antragsteller beantragte beim Ningbo Court die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils Nr. 2018177 des Stanislaus County Superior Court (das „US-Urteil“).
Am 23. September 2020 erließ das Gericht von Ningbo eine Zivilentscheidung (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 6 zur Anerkennung und Vollstreckung des US-Urteils.
II. Fakten zum Fall
Im Januar 2013 investierte die Beschwerdegegnerin, Huang Kefeng, in WBV International LLC in Kalifornien, USA, und gründete diese, und der Antragsteller unterstützte die Beschwerdegegnerin bei der Investition. Danach hatten die Antragstellerin und ihre Holdinggesellschaft, WalGroup, LLC, Streitigkeiten mit den Beschwerdegegnern über die Investition und die Wohnungsvermietung.
Am 28. Dezember 2015 reichten die Antragstellerin und ihre Holdinggesellschaft beim Stanislaus County Superior Court eine Klage gegen die Beklagten ein.
Die Beklagten haben sich nach Erhalt der Vorladung, der Klageschrift usw. nicht verteidigt.
Am 14 beantragte die Antragstellerin beim Amtsgericht Abwesenheitsverhandlung, beauftragte die Anwälte mit der Zustellung der Antragsunterlagen an die Antragsgegnerin und stellte einen Zustellungsbescheid aus.
Am 23. August 2016 erließ das Stanislaus County Superior Court ein Versäumnisurteil Nr. 2018177, in dem die Beklagten angewiesen wurden, den Antragsteller in Höhe von insgesamt 155,748 USD zu entschädigen.
Danach beantragte der Antragsteller beim Mittleren Volksgericht Ningbo der Provinz Zhejiang die Anerkennung und Vollstreckung des US-Urteils.
Am 7. Dezember 2018 nahm das Gericht Ningbo den Antrag an.
Am 23. September 2020 entschied das Gericht von Ningbo, das US-Urteil anzuerkennen und zu vollstrecken.
III. Gerichtsansichten
Das Ningbo Gericht entschied, dass:
1. Gerichtsbarkeit
Der Wohnsitz und das Eigentum des Beschwerdegegners, Huang Kefeng, befinden sich beide in Ningbo, Provinz Zhejiang, sodass das Gericht Ningbo für diesen Fall zuständig ist.
2. Verfahrensvorschriften
Der Antragsteller legte eine beglaubigte Kopie des US-Urteils mit der chinesischen Übersetzung vor, als er den Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung beim Gericht in Ningbo stellte. Damit erfüllt der Antrag die Verfahrensvoraussetzungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile.
3. Gegenseitigkeit
Da die Vereinigten Staaten und China keine internationalen Verträge über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Zivilurteilen geschlossen haben, wird ein solcher Antrag auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit geprüft.
Das Gericht Ningbo entschied, dass die Vereinigten Staaten auf der Grundlage der vom Antragsteller vorgelegten Beweise einen Präzedenzfall für die Anerkennung und Vollstreckung von Zivilurteilen chinesischer Gerichte haben, und daher kann der Schluss gezogen werden, dass zwischen China und den Vereinigten Staaten eine wechselseitige Beziehung bestand für die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Zivilurteilen.
4. Öffentliche Interessen
Das US-Urteil erging im Hinblick auf das Vertragsverhältnis zwischen dem Antragsteller und den Antragsgegnern bezüglich der Beteiligungs- und Mietgarantie. Daher kam das Gericht in Ningbo zu dem Schluss, dass das US-Urteil nicht gegen die Grundprinzipien der chinesischen Gesetze, der nationalen Souveränität, der Sicherheit oder der sozialen und öffentlichen Interessen verstößt.
5. Endgültigkeit
Das US-Urteil ist eindeutig als Versäumnisurteil dokumentiert.
Nachdem das US-Urteil ergangen war, reichte der Anwalt des Beschwerdeführers in den Vereinigten Staaten am 26. August 2016 eine Benachrichtigung über die Registrierung des Urteils ein.
6. Verzugszinsen
Der Antragsteller beantragte beim Gericht in Ningbo, die Beklagten zur Zahlung der überfälligen Zinsen für den Zeitraum vom 24. August 2016, dem Tag nach der Verkündung des US-Urteils, bis zum Ende der Urteilsvollstreckung durch das chinesische Gericht zu verurteilen.
Das Gericht in Ningbo entschied, dass das US-Urteil anerkannt und vollstreckt werden könne, der Anspruch auf überfällige Zinsen jedoch nicht in den Geltungsbereich des Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung des Urteils eines ausländischen Gerichts falle, weshalb dieser Anspruch abgewiesen wurde.
IV. Unsere Kommentare
Dieser Fall ist das dritte Mal, dass das chinesische Gericht das US-Gerichtsurteil anerkennt und vollstreckt. Die beiden vorherigen Fälle sind wie folgt:
1. Wuhan-Fall
Am 30. Juni 2017 entschied das Mittlere Volksgericht Wuhan in der Provinz Hubei in China im Fall Nr. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr. 00026（[2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号）. Mit diesem Urteil wurde ein US-Zivilurteil des Los Angeles Superior Court, Kalifornien (Nr. EC062608) anerkannt.
Für die Richtermeinungen in diesem Fall siehe einen früheren Beitrag: „So sprach der chinesische Richter, der zuerst ein Urteil des US-Gerichts anerkannte und vollstreckte"
3. Shanghai-Fall
Am 12. September 2018 erließ das Erste Mittlere Volksgericht von Shanghai das Urteil (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16([2017]沪01协外认16号), mit dem das von der östlichen Abteilung des US-Distrikts ergangene Urteil anerkannt wurde Gericht für den nördlichen Bezirk von Illinois. Siehe Beitrag „Die Tür steht offen: Chinesische Gerichte haben zum zweiten Mal ein US-Urteil anerkannt und vollstreckt".
In unserem Artikel „Können ausländische Urteile in China vollstreckt werden?“ teilen wir die Länder/Regionen in vier Gruppen ein. Für die Länder und Regionen in den Gruppen 1 – 3 ist es sehr wahrscheinlich, dass ihre Urteile von chinesischen Gerichten anerkannt und vollstreckt werden.
Die USA sind in Gruppe 2, was bedeutet, dass die in den USA ergangenen Urteile bereits in China auf der Grundlage der Gegenseitigkeit anerkannt wurden.
Die Zustimmung des chinesischen Gerichts zur Anerkennung und Vollstreckung des US-Urteils in diesem Fall zum dritten Mal bestätigt unsere vorstehenden Auffassungen.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
