Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschesHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China

Kann ich chinesische Unternehmen vor einem Bezirksgericht in Kalifornien (USA) oder in Paris (Frankreich) verklagen und dann ein Urteil dieser Gerichte in China vollstrecken?

Höchstwahrscheinlich möchten Sie nicht so weit weggehen, um ein chinesisches Unternehmen zu verklagen. Vielleicht möchten Sie Ihren Fall einfach vor einem Gericht vor Ihrer Haustür verhandeln, weil Sie mit Ihrem Heimatstaat besser vertraut sind.

Sie wissen aber auch, dass sich der überwiegende Teil oder alle Vermögenswerte des chinesischen Unternehmens in China befinden. Infolgedessen müssen Sie Ihr Urteil in China auch dann vollstrecken, wenn Sie den Rechtsstreit zu Hause gewonnen haben.

Dies betrifft die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China.

China hat seit 2015 eine freundlichere Haltung gegenüber der Vollstreckung ausländischer Urteile in China eingenommen, mit einer Handvoll erfolgreicher Fälle bezüglich der Anerkennung von Urteilen aus mehreren Ländern, darunter die Vereinigten Staaten, Singapur und Südkorea.

Auf dieser Grundlage hat Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) mit der Antragstellung begonnen neue Regeln im Jahr 2022, wodurch ausländische Urteile in China genauso wahrscheinlich anerkannt und vollstreckt werden wie in Common-Law-Ländern oder Zivilrechtsländern wie Deutschland.

Bisher können oder werden ausländische Urteile aus den folgenden Gerichtsbarkeiten in China sehr wahrscheinlich anerkannt und vollstreckt.

ich. Frankreich, Italien, Spanien, Russland, Vietnam, Vereinigte Arabische Emirate, Polen, Mongolei, Rumänien, Weißrussland, Ukraine, Kuba, Ägypten, Bulgarien, Türkei, Kasachstan, Zypern, Griechenland, Ungarn, Kirgisistan, Usbekistan, Tadschikistan, Marokko, Tunesien, Laos , Litauen, Nordkorea, Kuwait, Brasilien, Argentinien, Peru, Algerien, Bosnien und Herzegowina: Diese Länder haben bilaterale Verträge mit China geschlossen.  

ii. Die USA, das Vereinigte Königreich, Deutschland, Singapur und Südkorea: Urteile, die in diesen Ländern ergangen sind, wurden in China bereits auf der Grundlage der Gegenseitigkeit anerkannt. 

iii. Australien, Kanada, die Niederlande, die Britischen Jungferninseln und Neuseeland: Diese Länder und Regionen haben chinesische Urteile anerkannt und warten darauf, dass China die Gegenseitigkeit in künftigen Fällen bestätigt.

Mitwirkende des China Justice Observer (CJO) (Guodong Du, Meng Yu, Yahan Wang, Beligh Elbaltiusw.) konzentrieren sich weiterhin auf dieses Gebiet und bemühen sich, der internationalen Gemeinschaft Aktualisierungen über die neuesten Entwicklungen mitzuteilen. Darüber hinaus leiten Guodong Du und Meng Yu ein Team von Anwälten mehrerer chinesischer Anwaltskanzleien, die juristische Dienstleistungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile erbringen.

Aussichten für Inkassodienst für ausländische Urteile und mehr Ressourcen, bitte bitte hier klicken.

Aussichten für 2022 Leitfaden zur Vollstreckung ausländischer Urteile in China, Bitte bitte hier klicken. Für weitere Länderführer bitte bitte hier klicken.

NB: Zeit und Kosten bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China, bitte bitte hier klicken.

NB: Liste der Fälle in China zur Anerkennung ausländischer Urteile, Bitte bitte hier klicken.

NB: Liste der bilateralen Verträge Chinas über die Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (einschließlich Vollstreckung ausländischer Urteile), bitte bitte hier klicken.

So, 19 Mai 2024 Blog Meng Yu 余 萌

Dieser Folgeartikel konzentriert sich auf die detaillierte Überprüfung des Falles Shanghai International Corporation durch das chinesische Gericht im Jahr 2023, hebt die Bedeutung der Gegenseitigkeit in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren hervor und unterstreicht Chinas sich weiterentwickelnden Ansatz zur Anerkennung ausländischer Urteile (siehe In re Shanghai International Corporation (2021). ) Hu 03 Xie Wai Ren Nr.1).

Do, 25 Apr 2024 Blog Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2023 wies das Oberste Gericht Malaysias in Kuala Lumpur einen Antrag auf Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils ab, verwies auf Verfahrensunregelmäßigkeiten und betonte die Bedeutung der Einhaltung von Formalitäten bei der Vorlage von Beweisen für ausländische Urteile (Mah Sau Cheong gegen Wee Len, OS Nr. WA- 24NCvC-800-03/2022).

Fr, 05 Apr 2024 Blog Meng Yu 余 萌

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Do, 29. Februar 2024 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Mi, 31. Januar 2024 Rechtliche Trends in China CJO-Mitarbeiterteam

Nach der Umsetzung der Vereinbarung über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in Zivil- und Handelssachen durch die Gerichte des Festlandes und der Sonderverwaltungszone Hongkong können Urteile von Gerichten auf dem chinesischen Festland nach der Registrierung durch Hongkong vollstreckt werden Gerichte in Hongkong.

So, 31. Dezember 2023 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

So, 17. Dezember 2023 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

So, 05. November 2023 Blog Meng Yu 余 萌

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde die lang erwartete Regelung zu den Verweigerungsgründen der Anerkennung und Vollstreckung eingeführt. Diesmal liefern die vier neuen Artikel den fehlenden Teil des Rahmenwerks für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China.