Die zentralen Thesen:
- Im September 2023 entschied das Dritte Mittlere Volksgericht von Shanghai, die Entscheidung des Bezirksgerichts Tokio zur Einleitung eines zivilrechtlichen Rehabilitationsverfahrens und die Anordnung zur Ernennung des Vorgesetzten anzuerkennen ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).
- Dies ist nicht nur das erste Mal, dass China die Entscheidung eines japanischen Gerichts in einem Insolvenzverfahren anerkennt, sondern auch das erste Mal, dass China ein japanisches Urteil anerkennt.
- Der Fall stellt einen rechtlichen Präzedenzfall für grenzüberschreitende Insolvenzentscheidungen dar und zeigt, dass frühere Nichtanerkennungsmuster zwischen China und Japan in Zivil- und Handelsurteilen in solchen grenzüberschreitenden Szenarien möglicherweise nicht gelten.
- Diese Anerkennung löst zwar nicht die umfassenderen Anerkennungsprobleme zwischen den beiden Nationen, sendet aber ein positives Signal des chinesischen Gerichts, das auf mögliche zukünftige Durchbrüche hinweist und die Hoffnung auf eine verbesserte rechtliche Zusammenarbeit nährt.
Dies ist nicht nur das erste Mal, dass China die Entscheidung eines japanischen Gerichts in einem Insolvenzverfahren anerkennt, sondern auch das erste Mal, dass China ein japanisches Urteil anerkennt (siehe Urteil des chinesischen Gerichts (2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1 ( (2021)沪03协外认1)).
Zusammenhängende Posts:
- China erkennt weiteres deutsches Insolvenzurteil im Jahr 2023 an
- Wie chinesische Richter ausländische Insolvenzurteile anerkennen
- Das erste chinesische Gericht erkennt das Insolvenzurteil von Singapur an
Die japanische Anwaltskanzlei Nagashima Ohno & Tsunematsu, die ein japanisches Unternehmen vertritt, beantragte beim Bezirksgericht Tokio die Einleitung eines zivilrechtlichen Sanierungsverfahrens (eine Art Insolvenzverfahren vom Typ Restrukturierung nach japanischem Insolvenzrecht). Dem Antrag zufolge entschied das Bezirksgericht Tokio, ein zivilrechtliches Sanierungsverfahren einzuleiten und ernannte einen Vorgesetzten, der die Aktivitäten des Schuldners überwachen sollte.
Da das japanische Unternehmen über bestimmte Vermögenswerte in Shanghai verfügte, reichte das Unternehmen einen Antrag beim Dritten Mittleren Volksgerichtshof von Shanghai (dem „Shanghai-Gericht“) ein, um den reibungslosen Ablauf des Zivilsanierungsverfahrens in Japan zu erleichtern und die Anerkennung des Bezirksgerichts Tokio zu beantragen Einleitung eines Zivilsanierungsverfahrens und Anordnung der Ernennung des Vorgesetzten. Nagashima Ohno & Tsunematsu lieferten während des Anerkennungsprozesses Rechtsgutachten zu relevanten japanischen Gesetzen.
Am 6. September 2023 erließ das Gericht in Shanghai ein Urteil, mit dem es das zivilrechtliche Sanierungsverfahren des japanischen Unternehmens und die Identität des Vorgesetzten anerkannte und es dem Vorgesetzten erlaubte, unter bestimmten Bedingungen die Selbstverwaltung des Unternehmens in Bezug auf Eigentum und Geschäftsangelegenheiten in China zu überwachen.
Bei der Prüfung, ob bei der Anerkennung von Insolvenzentscheidungen eine gegenseitige Beziehung zwischen China und Japan bestand, stellte das Gericht in Shanghai Folgendes fest:
(1) Beide Seiten haben Präzedenzfälle, in denen sie sich weigerten, zivil- und handelsrechtliche Urteile des anderen anzuerkennen, diese Präzedenzfälle gelten jedoch nicht unbedingt für grenzüberschreitende Insolvenzfälle;
(2) Nach japanischem Recht gibt es keine rechtlichen Hindernisse für die Anerkennung chinesischer Insolvenzentscheidungen durch japanische Gerichte, was die Existenz einer gegenseitigen Beziehung zwischen China und Japan bei der Anerkennung grenzüberschreitender Insolvenzfälle bestätigt.
Dies ist das erste Mal, dass China eine Entscheidung eines japanischen Gerichts in einem Insolvenzverfahren anerkennt.
China und Japan stecken bei der gegenseitigen Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in einer Sackgasse. Für weitere Details lesen Sie bitte unseren früheren Beitrag Wie kann mit der Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsurteilen zwischen China und Japan begonnen werden?.
Zusammenhängende Posts:
- Einige Gedanken zum chinesisch-japanischen Dilemma der gegenseitigen Anerkennung angesichts der jüngsten Entwicklungen bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China
- Wie kann mit der Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsurteilen zwischen China und Japan begonnen werden?
Laut Aussage des Shanghaier Gerichts bedeutet dieser Fall nicht, dass die Sackgasse zwischen China und Japan durchbrochen wurde, er sendet jedoch ein positives Signal des chinesischen Gerichts in Bezug auf japanische Urteile. Wir freuen uns auf weitere Durchbrüche zwischen beiden Seiten.
Wir haben den Originaltext des Urteils des Shanghaier Gerichts in diesem Fall noch nicht erhalten. Die oben genannten Fallinformationen stammen von der Website von Fangda-Partner, die chinesische Anwaltskanzlei, die das japanische Unternehmen in diesem Fall vertritt.
Ein weiterer Fallkommentar ist zu finden hier auf der Website des Asian Business Law Institute (ABLI).
Photo by Risa Fukunaga on Unsplash
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
