Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

China weist Antrag auf Vollstreckung eines Urteils der VAE aufgrund von Übersetzungsfehlern zurück

So, 04. Oktober 2020
Kategorien: Blog
Editor: Yanru Chen

China lehnt Antrag auf Vollstreckung eines Urteils der VAE aufgrund von Übersetzungsfehlern ab

 

Am 8. Mai 2020 erließ das Zwischenvolksgericht Chengdu in der chinesischen Provinz Sichuan (im Folgenden „Chengdu-Gericht“) eine Entscheidung zur Abweisung des Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung eines Zivilurteils eines Gerichts der Vereinigten Arabischen Emirate aufgrund von Übersetzungsfehlern in der Chinesische Version der Anwendung.

Bitte klicken Sie hier, für den vollständigen Text der Gerichtsentscheidung in Chen Shijun (oder Middle East Formwork Scaffold Company) gegen China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren Nr. 3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).

I. Fallübersicht

Der Antragsteller Chen Shijun (陈士俊) (oder die Middle East Formwork Scaffold Company) (中东 模板 脚手架 公司) hat seinen Sitz im Emirat Sharjah, Vereinigte Arabische Emirate. Der Befragte ist China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (Chen 冶 成 工 建设 有限公司) mit Sitz in Chengdu, China.

Der Beschwerdeführer und der Beschwerdegegner hatten einen Streit über einen Mietvertrag. Das Dubai Court der Vereinigten Arabischen Emirate erließ das Handelsurteil Nr. 255 von 2016 (das „Urteil der VAE“) über den Streit.

Anschließend beantragte der Beschwerdeführer beim Chengdu Court die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils der VAE.

Am 14. Juni 2018 nahm das Gericht in Chengdu den Antrag an.

Das Gericht in Chengdu wies darauf hin, dass die Antragsteller in dem Antrag sowohl „Chen Shijun“ als auch „Middle East Formwork Scaffold Company“ hatten; und in der chinesischen Übersetzung des vom Antragsteller eingereichten Prozessmaterials der VAE wurde in einem der Materialien der Beklagte als „China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd.“ und im anderen als „China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., Niederlassung Dubai ”.

Das Gericht in Chengdu gab an, dass es die Parteien in dem Fall gemäß dem vom Antragsteller vorgelegten Material nicht identifizieren könne.

Aus diesem Grund forderte das Gericht in Chengdu den Beschwerdeführer auf, zusätzliches Material und eine genaue chinesische Übersetzung des Urteils der VAE einzureichen, die der Beschwerdeführer nicht vorlegte.

Am 8. Mai 2020 entschied das Gericht in Chengdu, die Klage abzuweisen.

II. Unsere Kommentare

Wie wir in besprochen haben ein früherer Beitrag Wenn ein chinesisches Gericht den Antrag wegen fehlender geeigneter Antragsunterlagen zurückweist, kann der Antragsteller dennoch eine Klage vor einem chinesischen Gericht einreichen oder erneut beantragen, nachdem er gut vorbereitet ist. Der Antragsteller kann in diesem Fall noch diese Optionen haben.

Der Fall zeigt auch die Bedeutung von Bewerbungsunterlagen und deren Übersetzung. Wir werden eine Liste von Dokumenten für die Anwendung der Vollstreckung ausländischer Urteile in naher Zukunft als Referenz bereitstellen.

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Verwandte Gesetze auf dem China Laws Portal

Mehr interessante Produkte:

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).