Chinas Justizbeobachter

Montag, 11. April 2022 Rechtliche Trends in China CJO-Mitarbeiterteam

Am 18. März 2022 fällte der Oberste Gerichtshof von Singapur ein Urteil zu Re Shanghai Xinan Screenwall Building & Decoration Co, Ltd [2022] SGHC 58 und betrachtete den Verweis auf „China International Arbitration Centre“ als Verweis auf „China International Economic and Trade Schiedsausschuss“ („CIETAC“).

So, 26. September 2021 Blog Meng Yu 余 萌

Im Mai 2020 entschied der Oberste Gerichtshof von New South Wales, Australien, in Bao gegen Qu; Tian (2020) ist der erste Fall für New South Wales in Australien, in dem ein Geldurteil eines chinesischen Gerichts vollstreckt wird.

Sa, 11. September 2021 Blog Guodong Du

Im Jahr 2021 bestätigte das Pekinger IP Court in einem endgültigen Urteil, dass Jiangling Motors Co. Ltd. durch die Produktion und den Verkauf des Lufeng X7, der dem Range Rover Evoque von Land Rover ähnelte, unlauteren Wettbewerb betrieben hat.

Gestern, 28 Aug 2021 Blog CJO-Mitarbeiterteam

Es kann eine der strengsten Gesetze zum Schutz personenbezogener Daten weltweit sein.

So, 22. August 2021 Blog Guodong Du

Im August 2021 reichte die Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Haidian in Peking eine Klage im öffentlichen Interesse gegen Tencent ein, da der „Jugendmodus“ seiner WeChat-App gegen das Gesetz zum Schutz von Minderjährigen verstoße.

So, 15. August 2021 Blog Meng Yu 余 萌

Im Juli 2021 veröffentlichte das chinesische Justizministerium das vorgeschlagene Schiedsgesetz der Volksrepublik China (Revision) (Entwurf zur öffentlichen Stellungnahme) zusammen mit seinen Erläuterungen.

So, 25. Juli 2021 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Aufgrund der Internationalisierung von Streitigkeiten über geistiges Eigentum ist es wahrscheinlicher, dass chinesische Unternehmen an parallelen Rechtsstreitigkeiten in mehreren Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt beteiligt sind, was das Risiko erhöht, dass chinesische Unternehmen mit einstweiligen Verfügungen konfrontiert werden.

So, 18. Juli 2021 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Ja, chinesische Gerichte können einem Antrag auf Erhaltung von Eigentum in Fällen zur Vollstreckung ausländischer Urteile stattgeben, wie ein kürzlich vom Pekinger Vierter Mittlerer Volksgerichtshof verhandelter Fall zeigt.

So, 11. Juli 2021 Blog Guodong Du , Liu Qiang

Im Oktober 2020 erließ ein Gericht in Shenzhen, China, eine Entscheidung im Fall Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co Ltd gegen Sharp Corp. (2020), in der bestätigt wurde, dass es zuständig ist, globale Lizenzgebühren für verwandte Patente festzulegen.

So, 27. Juni 2021 Blog Guodong Du , Liu Qiang

Ja, antwortet ein Amtsgericht in Peking in der Rechtssache Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021) und stellt fest, dass die Veröffentlichung und Vervielfältigung des Urteils mit den Namen und Fakten der Prozessparteien keine Verletzung der Privatsphäre darstellt.