Die zentralen Thesen:
- Das CPL 2023 verfolgt einen problemorientierten Ansatz zur Reformierung der Prozesszustellung in Fällen mit Auslandsbezug und zielt darauf ab, Schwierigkeiten durch die Ausweitung der verfügbaren Kanäle und die Verkürzung der Zustellung durch Veröffentlichungszeitraum anzugehen.
- Die Aufnahme weiterer Stellen, die die Zustellung von Prozessen im Namen anderer annehmen, und die Einführung flexibler Zustellungsmethoden signalisieren eine umfassendere Initiative zur Anpassung von Rechtsverfahren an die Komplexität internationaler Fälle.
- Diese Verkürzung der Zustellungszeit nach Veröffentlichungszeitraum von drei Monaten auf 60 Tage für Parteien, die nicht in China ansässig sind, spiegelt eine konzertierte Anstrengung wider, die Effizienz in Fällen mit Auslandsbezug zu steigern.
Am 1. September 2023 wurde die fünfte Änderung des Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China (die „CPL 2023“) von Chinas oberster Legislative, dem Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses, angenommen. Das CPL 2023 hat erhebliche Änderungen an internationalen Zivilverfahren vorgenommen. Wesentliche Änderungen finden sich unter anderem in den Regelungen zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit, zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile sowie zur grenzüberschreitenden Zustellung von Prozessen.
Wir haben einen Taschenführer bereitgestellt, um CJO-Leser mit diesen wichtigen Entwicklungen in der CPL 2023 vertraut zu machen.
Zusammenhängende Posts:
- Was ist neu an Chinas Regeln zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile? - Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (1)
- Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)
- Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)
Im Dezember 2023 veröffentlichten Richter Shen Hongyu und Richter Guo Zaiyu von der Vierten Zivilkammer des Obersten Volksgerichtshofs (SPC) Chinas einen Artikel „Kommentar und Interpretation der überarbeiteten Bestimmungen des auslandsbezogenen Teils des Zivilprozessrechts“. (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读) in „China Law Review“ (中国法律评论) (Nr. 6, 2023), und teilen ihre Erkenntnisse über die Entwicklungen in der CPL 2023.
Der Zweck dieser Reihe besteht darin, die Ansichten der SPC-Richter, Richter Shen und Richter Guo, zu bestimmten Schlüsselaspekten darzulegen, darunter Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit, Regeln zur grenzüberschreitenden Zustellung von Prozessen und zur Beweisaufnahme sowie Regeln zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile.
Zusammenhängende Posts:
- Das sprachen chinesische Richter zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessrechts 2023 (1)
- Das sprachen chinesische Richter zur Beweisaufnahme im Ausland: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessrechts 2023 (3)
- Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)
- Internationaler Prozessdienst in China
- Zustellung von Urteilen an in China ansässige Angeklagte per Post? Denke nochmal nach
Die „Schwierigkeit bei der Zustellung von Prozessen“ in Fällen mit Auslandsbezug ist seit langem ein großes Hindernis für die Effizienz zivil- und handelsrechtlicher Rechtsstreitigkeiten in China. Aus verschiedenen Bereichen der Gesellschaft gab es starke Forderungen, die Effizienz der Prozessdienstleistungen zu verbessern.
Die geänderte CPL verfolgt einen problemorientierten Ansatz und reformiert das auslandsbezogene Zustellungssystem auf der Grundlage der praktischen Erfahrungen und Anforderungen der Zustellung von Prozessen in auslandsbezogenen Fällen. Ziel ist es, die Serviceschwierigkeiten zu überwinden, indem die verfügbaren Kanäle erweitert und der Zeitraum für die Bereitstellung durch Veröffentlichung verkürzt wird.
Kunst. 283 der CPL 2023 verbessert das bestehende System der auslandsbezogenen Zustellung von Prozessen in den folgenden Aspekten.
1、Erweitern Sie die Kanäle für ausländische Prozessdienstleistungen
1.1 Mehr Unternehmen akzeptieren die Zustellung von Prozessen im Namen anderer
Einerseits Art. 283 beseitigt einige Beschränkungen für die Annahme von Diensten durch bestehende Unternehmen. Konkret müssen Bevollmächtigte oder Zweigniederlassungen juristischer Personen nicht mehr „zur Entgegennahme von Zustellungen in ihrem Namen“ befugt sein. Gemäß diesem Artikel sind gesetzliche Vertreter, unabhängig davon, ob sie allgemein oder speziell bevollmächtigt sind, verpflichtet, gerichtliche Dokumente im Namen der von ihnen vertretenen Parteien entgegenzunehmen. Darüber hinaus sind Zweigniederlassungen als interne Institutionen der zuzustellenden Personen auch verpflichtet, gerichtliche Schriftstücke unverzüglich nach Annahme der Zustellung an die angeschlossenen juristischen Personen auszuliefern.
Andererseits Art. 283 führt neue Unternehmen ein, die Zustellungen annehmen können, beispielsweise hundertprozentige Unternehmen, die von der zu bedienenden Person auf dem Territorium Chinas gegründet wurden. Außerdem werden neue Regeln für die Zustellung festgelegt, wenn es sich bei der zuzustellenden Person um einen Ausländer oder Staatenlosen handelt, der als gesetzlicher Vertreter oder Hauptverantwortlicher einer juristischen Person oder einer anderen Organisation mit Sitz im Hoheitsgebiet Chinas fungiert. Darüber hinaus wird darin festgelegt, dass bei der Zustellung an eine ausländische juristische Person oder Organisation die Zustellung an deren gesetzlichen Vertreter oder Hauptverantwortlichen erfolgen kann, wenn diese sich im Hoheitsgebiet der Volksrepublik China befindet.
1.2 Flexiblere Servicemethoden
Kunst. 283, Absatz 9 legt fest, dass die elektronische Zustellung nicht mehr auf Methoden wie Fax oder E-Mail beschränkt ist. Für die elektronische Zustellung ist lediglich eine Empfangsbestätigung der zuzustellenden Person erforderlich, es sei denn, diese Art der Zustellung ist durch das Recht des Landes, in dem sich die zuzustellende Person befindet, verboten.
Darüber hinaus Art. 283 führt die Bereitstellung von Zustellungen durch „andere Methoden ein, die von der zu bedienenden Person vereinbart wurden“. Diese Art der Zustellung ist relativ offen und umfasst Optionen wie die Zustellung durch Freunde oder Familie, sofern die zuzustellende Person damit einverstanden ist und die Zustellung nicht gegen die Gesetze des Landes verstößt, in dem sich die zuzustellende Person befindet. Was die Einwilligung des Zuzustellenden darstellt, muss in der gerichtlichen Praxis geklärt werden. Im Allgemeinen können Dokumente wie ein von der zuzustellenden Person ausgefülltes Bestätigungsformular für die Zustellungsadresse oder eine von der zuzustellenden Person unterzeichnete Vereinbarung mit Zustellungs- oder Prozessklauseln als ausdrückliche Zustimmung betrachtet werden.
2、Verbesserung des Servicesystems durch Veröffentlichung
Die Zustellung durch Veröffentlichung ist eine gesetzlich vorgeschriebene Zustellungsart. Die Veröffentlichungsfrist in inländischen Fällen wurde von 60 Tagen auf 30 Tage verkürzt, was zu einer starken Forderung aus verschiedenen Bereichen der Gesellschaft geführt hat, dass auch die Frist für die Zustellung durch Veröffentlichung in Fällen mit Auslandsbezug verkürzt werden sollte, um die Effizienz zu verbessern von Rechtsstreitigkeiten mit Auslandsbezug.
Im Zuge der Ausarbeitung wurden einige Vorschläge gemacht, die Frist für die Zustellung durch Veröffentlichung in Fällen mit Auslandsbezug an die Frist für Inlandsfälle von 30 Tagen anzugleichen, mit dem Ziel, die Effizienz der Zustellung mit Bezug im Ausland zu verbessern Verfahren.
Die relevanten Fristen in zivil- und wirtschaftsrechtlichen Verfahren mit Auslandsbezug sind in der Regel doppelt so lang wie in inländischen Verfahren. Beispielsweise beträgt die Berufungsfrist und die Frist für die Einreichung einer Verteidigungserklärung für Parteien, die nicht im Hoheitsgebiet Chinas ansässig sind, beide 30 Tage, während die Fristen für Parteien, die im Hoheitsgebiet Chinas ansässig sind, 15 Tage betragen. Daher verkürzt die fünfte Änderung die Frist für die Zustellung durch Veröffentlichung für Parteien, die nicht im Hoheitsgebiet Chinas ansässig sind, von derzeit drei Monaten, die in der CPL vorgeschrieben sind, auf 60 Tage.
Zusammenhängende Posts:
- Internationaler Prozessdienst in China
- Zustellung von Urteilen an in China ansässige Angeklagte per Post? Denke nochmal nach
- Wie werden ausländische Gerichtsdokumente in China zugestellt? – Service of Process und Haager Service Convention Series (1)-CTD 101 Series
Photo by Zongnan Bao on Unsplash
Anbieter: Meng Yu 余 萌
