Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren Fallsystem in Chna.
Der Oberste Volksgerichtshof (SPC) hat die Durchführungsbestimmungen der Bestimmungen zur Fallberatung (《关于 案例 指导 工作 的 规定》 实施 细则) im Mai 2015, in dem die Einzelheiten der Funktionsweise des Guiding Case Systems näher erläutert wurden.
I. Wie sind Leitfälle?
Leitfälle bestehen aus Titeln, Stichwörtern, Höhepunkten, gesetzlichen Bestimmungen, Fakten, Bestand und Begründung, zusammen mit Notizen, einschließlich der Namen der Richter.
Entsprechend der "Meinungen und Musterentwürfe zum Zusammenstellen und Einreichen von Leitfällen”(SP 编写 报送 指导 性 案例 体例 的 意见 及 样稿) von der SPC verkündet:
1. Der Titel setzt sich aus den Namen der Parteien und den Ursachen der Handlungen zusammen.
2. Die Schlüsselwörter sind im Allgemeinen nicht mehr als sieben.
3. Die Höhepunkte werden normalerweise in einem Absatz zusammengefasst, wobei die wichtigen Regeln, Ideen oder Methoden, die in den Leitfällen enthalten sind und die die Prüfung ähnlicher Fälle leiten können, kurz zusammengefasst und zusammengefasst werden.
(4) In den gesetzlichen Bestimmungen sind das Gesetz und die Anzahl der Bestimmungen aufgeführt, die für die Höhepunkte des Urteils am relevantesten sind.
5. Die Fakten müssen die Grundsituation des Falles genau und präzise widerspiegeln. Die Fakten, Umstände und rechtlichen Anwendungsfragen im Zusammenhang mit den Höhepunkten des Urteils sollten gezielt und detailliert geklärt werden.
6. Die Holding beschreibt kurz den Ablauf und die Ergebnisse des Rechtsstreits.
7. In der Begründung wird auf die Richtigkeit und Fairness der Entscheidung des Gerichts eingegangen und der Schwerpunkt auf die Hauptthemen des Falls oder auf unterschiedliche Meinungen gelegt. Die Begründung hier kann angemessen ergänzt werden, widerspricht jedoch nicht den im ursprünglichen Urteil genannten Gründen.
Zusammenfassend müssen die Highlights, Fakten, Holding und Rational genau und präzise sein. Mit anderen Worten, die Leitfälle sind nicht das Original des Urteils, sondern eine sehr verkürzte Fassung. Außerdem können die Verfasser der Leitsachen ihre eigenen Meinungen zu den Gründen für die Gerichtsentscheidung (Rational) auf der Grundlage der Originaltexte hinzufügen.
II. So wenden Sie die Leitfälle an
1. Vergleich der Tatsachen und Bezugnahme auf die Höhepunkte der Urteile
Wenn ein anhängiger Fall in Bezug auf grundlegende Tatsachen und rechtliche Anwendung einem bestimmten Leitfall ähnlich ist, trifft das Gericht die Entscheidung unter Bezugnahme auf die Höhepunkte des Urteils in diesem Leitfall.
Wie einige SPC-Richter betonten, liegt der Unterschied zwischen Chinas Leitfällen und den Präzedenzfällen anderer Länder darin, ob es klare Hauptpunkte der Urteile gibt. [1] Die in Chinas Leitsachen festgelegten Entscheidungsregeln wurden von der SPC im Abschnitt „Höhepunkte des Urteils“ zusammengefasst, auf den sich die Richter direkt beziehen können. Richter in Rechtsprechungsländern müssen die Kerngrundlage und die Gründe der Präzedenzfälle selbst zusammenfassen und sie dann auf den vorliegenden Fall anwenden.
2. Leitsachen dürfen nicht als Rechtsgrundlage herangezogen werden
Wenn sich Gerichte auf Leitfälle beziehen, um ähnliche Fälle anzuhören, zitieren sie die Leitfälle als Begründung, jedoch nicht als Rechtsgrundlage.
Dies liegt daran, dass China ein gesetzliches Land ist, in dem Urteile nur in Übereinstimmung mit Gesetzen und nicht in Fällen gefällt werden können.
Die Leitsachen bieten jedoch eine Referenz für die Richter, weshalb sie als wichtiger Grund für Gerichtsbestände angeführt werden können. Dies kann nicht nur die Überzeugungskraft des Urteils verbessern, sondern auch das Denken und die Gründe der Richter bei der Beurteilung in den Gerichtsdokumenten darstellen und somit die Transparenz des Urteils verbessern.
3. Die Richter zitieren die Höhepunkte der Urteile
Wenn Richter beabsichtigen, relevante Leitfälle in den Gerichtsdokumenten zu zitieren, müssen sie die Anzahl und die Höhepunkte der Leitfälle im Abschnitt der Begründung des Urteils klar angeben.
Laut den SPC-Richtern entspricht die Offenlegung der im Urteil genannten Highlights den Anforderungen an Offenheit und Transparenz der Justiz und erleichtert auch die öffentliche Aufsicht über Richter. [2]
III. Der Austrittsmechanismus der Leitfälle
Wenn ein Leitfall auf einen der folgenden Umstände stößt, wird er abgeschafft und hat nicht mehr die Leitfunktion: (1) Er widerspricht einem neuen Gesetz, einer Verwaltungsvorschrift oder einer gerichtlichen Auslegung. oder (2) es wird durch einen neuen Führungskoffer ersetzt.
In der Rechtsprechung einer Rechtsprechung bedeutet ein Umsturz eines Präzedenzfalls im Allgemeinen nicht unbedingt, dass er ungültig ist. Ob der Präzedenzfall verbindlich ist, wird häufiger von Richtern bestimmt, die ihn zitieren.
In China sind die Leitfälle jedoch eher eine Untersuchung der Gerichte zu aktuellen rechtlichen Fragen. Daher neigen sie dazu, veraltet zu sein und durch gesetzlich festgelegte Regeln ersetzt zu werden. Darüber hinaus arbeiten Guiding Cases daran, die rechtliche Anwendung zu vereinheitlichen. Wenn es einen Konflikt zwischen dem alten und dem neuen Fall gibt, können sie diese Rolle nicht spielen. Auf dieser Grundlage entwirft China einen Ausstiegsmechanismus für solche Fälle.
[1] 郭锋,吴光侠,李兵：《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》的理解与适用[J].人民司法,2015(17):30-36.
[2] Ebenda.
Foto von Stan Y (https://unsplash.com/@stanyw) auf Unsplash
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
