Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) hat im Oktober 2019 eine neue Verordnung erlassen und seitdem ein neues Verfahren eingeführt, um die Inkonsistenz zwischen seinen wirksamen Urteilen in Bezug auf die Anwendung des Gesetzes zu vermeiden.
Die Verordnung trägt den Titel „Umsetzung von Maßnahmen zur Schaffung eines Mechanismus zur Beseitigung der Inkonsistenz bei der Anwendung von Gesetzen“ (《关于 建立 法律 适用 分歧 解决 机制 的 实施 办法》). Die SPC hofft, die Anwendung von Gesetzen und Prozessstandards durch diesen neuen Mechanismus zu vereinheitlichen und damit ihre Glaubwürdigkeit in der Justiz aufrechtzuerhalten.
1. Wie ist dieser Mechanismus?
Nachdem ich diesen neuen Mechanismus studiert habe, denke ich, dass er in vier Teile unterteilt werden kann: Entdeckung, Management, vorläufige Forschung und endgültige Entscheidung. Eine detailliertere Vorgehensweise finden Sie im folgenden Flussdiagramm.
(1) Bei der Feststellung von Inkonsistenzen wird der Fall hauptsächlich von den Versuchsinstitutionen bzw. der Forschungseinrichtung unter verschiedenen Umständen behandelt.
Zu den Versuchsinstitutionen gehören:
(a) die SPC-Abteilungen (z. B. die Prozessabteilungen und Circuit Courts, die Probetätigkeiten durchführen, und die Vollstreckungsabteilung, die die Funktion der Vollstreckung der Urteile übernimmt),
b) hohe Volksgerichte jeder Provinz, die die niedrigere Ebene unmittelbar unter der SPC im Gerichtssystem bilden, und
(c) die Fachgerichte (z. B. Gericht für geistiges Eigentum, Seegerichte und Militärgerichte).
(Weitere Informationen zum chinesischen Gerichtssystem finden Sie unter .)
Die Forschungsabteilung bezieht sich auf die Chinesisches Institut für angewandte Rechtswissenschaft (中国 应用 法学 研究所, CIAJ), eine Forschungseinrichtung, die direkt mit dem SPC verbunden ist.
In den folgenden Situationen sollten die Versuchsinstitutionen beim SPC Trial Management Office einen Antrag stellen, um die Inkonsistenz bei der Anwendung des Gesetzes zu beheben:
(a) Es gibt Unterschiede in der Anwendung des Rechts zwischen den wirksamen Urteilen der SPC. oder
(b) Die Grundsätze oder Standards der Rechtsanwendung, die in den beabsichtigten Urteilen der Versuchsinstitutionen angewendet werden, können von den von der SPC erlassenen wirksamen abweichen.
Als Forschungseinrichtung hört die CIAJ keine Fälle, sondern führt hauptsächlich Rechtsrecherchen durch. Daher schlägt sie hauptsächlich eine Anwendung für die oben genannte Situation (1) vor, die in ihrer Forschung gefunden wurde. Gegenwärtig führt die CIAJ Untersuchungen zu „ähnlichen Urteilen für ähnliche Fälle“ durch, um sicherzustellen, dass die Urteile der SPC zu ähnlichen Fällen den gleichen Grundsätzen oder Standards der Rechtsanwendung entsprechen. In den vorherigen Beiträgen von CJO wurde Folgendes vorgestellt: „Ähnliche Urteile für ähnliche Fälle“, Eine Maßnahme in der Justizreform der SPC, die darauf abzielt, die Richter zu überwachen und die einheitliche Anwendung des Gesetzes sicherzustellen.
(2) Im Teil des Managements ist das Trial Management Office des SPC dafür verantwortlich, den Antrag anzunehmen, ihn dem CIAJ und den zugehörigen Abteilungen des SPC zur Prüfung des Antrags zu übergeben und ihn dem Bewertungsausschuss zur endgültigen Erörterung vorzulegen.
(3) Im Rahmen der Forschung wird die CIAJ eine vorläufige Untersuchung dieser Anwendung durchführen, und die spezifischen Versuchsabteilungen der SPC werden die Anwendung und die Studie der CIAJ prüfen.
(4) Im Rahmen der endgültigen Entscheidung legt das Trial Management Office die Überprüfungen über den SPC-Präsidenten oder den Vizepräsidenten dem SPC-Bewertungsausschuss zur Diskussion und endgültigen Entscheidung vor.
Um mehr über das Adjudication Committee zu erfahren, lesen Sie bitte unsere Beiträge zu diesem Thema vorgestelltes Themaoder die verwandten Dokument ausgestellt von der SPC.
2. Warum richtet die SPC einen solchen Mechanismus ein?
Wie oben erwähnt, ist dieser Mechanismus für die SPC förderlich, um die Anwendung von Gesetzen und Prozessstandards zu vereinheitlichen und so ihre gerichtliche Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten. Aber das ist nicht die ganze Geschichte.
Dieser Mechanismus hängt auch mit einer Maßnahme zusammen, die derzeit von der SPC umgesetzt wird, nämlich „Ähnliche Urteile für ähnliche Fälle“. Dies bedeutet, dass das von den Richtern vorgeschlagene Urteil mit den Prozessstandards und der Rechtsanwendung früherer ähnlicher Fälle übereinstimmen muss, die vom selben Gericht und seinen höheren Gerichten entschieden wurden.
Weitere Informationen zu „Ähnliche Urteile für ähnliche Fälle“ finden Sie in unserem Post.
Voraussetzung für „Ähnliche Urteile für ähnliche Fälle“ ist, dass die wirksamen Urteile für ähnliche Fälle in Übereinstimmung mit einheitlichen Versuchsstandards getroffen werden. Andernfalls haben die Richter keine Ahnung, welchem Standard sie folgen sollen.
Zu diesem Zweck muss die SPC zunächst sicherstellen, dass die wirksamen Urteile ähnlicher Fälle einheitliche Versuchsstandards annehmen, und dann sicherstellen, dass die nachfolgenden Urteile auch diesen Standards entsprechen. Dies ist eindeutig genau das, was dieser neue Mechanismus bewirkt, indem er die einheitlichen Standards festlegt und den Weg für ein „ähnliches Urteil für ähnliche Fälle“ ebnet.
Titelbild von dd 木 混 dd cdd20 (https://pixabay.com/users/cdd20-1193381/) von Pixabay.
Anbieter: Guodong Du , Liu Qiang
