Nein. Chinesische Richter wenden nur das gesetzliche Recht an. Der Oberste Volksgerichtshof Chinas versucht jedoch, ein gewisses Maß an "Rechtsprechung" zu etablieren.
Chinesische Richter müssen den verbindlichen ähnlichen Fall abrufen und sich darauf beziehen, bevor sie Urteile fällen. Dennoch wenden Richter das Gesetz nur an, indem sie sich auf die im ähnlichen Fall verkörperte Methode beziehen, anstatt die ähnlichen Fälle direkt als Gesetz anzuwenden. China nähert sich daher nur der Rechtsprechung, bleibt aber im Wesentlichen ein gesetzliches Land.
Klicken Sie hier, um mehr über das zu erfahren Fallsystem in China.
1. Höhepunkte des chinesischen Leitkastensystems
Chinas Leitsachen (指导 性 案例) beziehen sich auf Fälle, die vom Obersten Volksgerichtshof (SPC) aus den wirksamen Urteilen der Gerichte im ganzen Land durch spezifische Verfahren ausgewählt wurden, und sollten von Gerichten auf allen Ebenen bei der Anhörung ähnlicher Fälle angesprochen werden.
2. Wie Chinas Leitfallsystem funktioniert
Leitfälle bestehen aus Titeln, Stichwörtern, Höhepunkten, gesetzlichen Bestimmungen, Fakten, Bestand und Begründung, zusammen mit Notizen, einschließlich der Namen der Richter.
Wenn ein anhängiger Fall in Bezug auf grundlegende Tatsachen und rechtliche Anwendung einem bestimmten Leitfall ähnlich ist, trifft das Gericht die Entscheidung unter Bezugnahme auf die Höhepunkte des Urteils in diesem Leitfall. Wenn sich Gerichte auf Leitfälle beziehen, um ähnliche Fälle anzuhören, zitieren sie die Leitfälle als Begründung, jedoch nicht als Rechtsgrundlage.
3. Wie chinesische Richter nach ähnlichen Fällen suchen
Für chinesische Richter ist es eine ungewohnte und herausfordernde Aufgabe, ähnliche Fälle zu entdecken.
Im Jahr 2010 richtete der Oberste Volksgerichtshof Chinas (SPC) das Leitfallsystem ein, wonach Richter Urteile in Bezug auf die wichtigsten Punkte der relevanten Leitfälle in Bezug auf grundlegende Fakten und rechtliche Anwendung fällen müssen.
Im Jahr 2020 richtete die SPC ein System zur Rückholung ähnlicher Fälle ein, bei dem die Richter aufgefordert wurden, ähnliche Fälle abzurufen, die „in Bezug auf Fakten, Probleme und die Anwendung von Gesetzen ähnlich sind“, und zu entscheiden, ob sie ein Urteil fällen unter Bezugnahme auf einen ähnlichen Fall.
Da das chinesische Rechtssystem hauptsächlich aus Gesetzesrecht besteht und die Rechtsprechungskultur fehlt, haben chinesische Richter wenig Erfahrung mit der Analogiemethode. Daher haben Gerichte auf allen Ebenen (einschließlich des SPC) in den letzten zehn Jahren systematische Methoden untersucht, um ähnliche Fälle aufzudecken.
Bisher gibt es jedoch noch keine klare Antwort.
4. Warum führt China ein Leitfall- und ein ähnliches Fallabrufsystem ein?
Das Guiding Case System (指导 性 案例 制度) und das ähnliche Case Retrieval System (类 案 检索 制度) wurden eingerichtet, um die Anwendung des Gesetzes zu vereinheitlichen und das Ermessen der Richter einzuschränken.
5. Sind Chinas Leitfälle eine Art Rechtsprechung?
Chinas Leitfälle (指导 性 案例) unterscheiden sich von der Rechtsprechung und gehören im Wesentlichen zum gesetzlichen Recht.
Präzedenzfälle sind sowohl in Ländern des Common Law als auch des Zivilrechts im Wesentlichen das natürliche Ergebnis des Gerichtsverfahrens. Mit anderen Worten, jeder Richter kann entscheiden, einen Fall als Präzedenzfall zu machen, und im Prinzip kann jedes Urteil zum Präzedenzfall werden. Chinas Leitsachen werden von der obersten Behörde des Justizsystems, dh dem Obersten Volksgerichtshof (SPC), ausgewählt.
Rechtsprechung ist wie "Geschichte folgen". Es erfordert, dass Richter, wenn sie sich mit einem aktuellen Fall befassen, zurückblicken und sich wiederholt fragen: "Was haben wir das letzte Mal getan?" Chinas Leitfälle sind eher "Geschichte schreiben". In Ermangelung gesetzlicher Regeln verwendet die SPC Leitfälle, um Regeln im Voraus festzulegen. Sobald danach eine geeignetere Lösung gefunden oder das Gesetz geändert wird, werden die Regeln in den Leitfällen entweder aufgenommen oder widerrufen.
6.Wann sollten chinesische Richter ähnliche Fälle abrufen?
Das System zum Abrufen ähnlicher Fälle bedeutet, dass Richter, wenn sie in Gerichtsverfahren auf bestimmte Umstände stoßen, aus den verbindlichen Urteilen, dh dem „ähnlichen Fall“ (类 案), nach einem Fall suchen müssen, der dem anhängigen Fall ähnelt, und dass sie Urteile verweisen zum ähnlichen Fall.
7. Ähnliches Abrufen von Fällen: Bewegt sich China in Richtung Rechtsprechung?
Nein, China bewegt sich nicht in Richtung Rechtsprechung, sondern behält die Tradition des gesetzlichen Rechts bei, während es ständig innoviert und erforscht. Die ähnlichen Fälle können als Anwendungs-Tutorials mit Beispielen für das gesetzliche Recht angesehen werden.
Dieser Beitrag könnte Sie auch interessieren Hat China Gewohnheitsrecht?
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
