Die zentralen Thesen:

• Im Jahr 2020 entschied das Vierte Mittlere Volksgericht von Peking, ein Markenurteil des Obersten Gerichtshofs Koreas anzuerkennen und durchzusetzen (siehe SD Biotechnologies Co. Ltd gegen 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren Nr. 3 ((2019)京04协外认3号)).
• Dieser Fall ist das erste Mal, dass chinesische Gerichte ein Urteil über geistiges Eigentum anerkennen und vollstrecken, und das dritte Mal, dass südkoreanische Urteile in China vollstreckt werden.
• Der Antrag auf Vollstreckung eines ausländischen Urteils betraf eine in China eingetragene Marke und zielte auf die Übertragung der Marke vom Beklagten (Urteilsschuldner) auf den Kläger (Urteilsgläubiger) ab.
• Während der Anhörung gab das Gericht in Peking dem Antrag auf einstweilige Maßnahmen statt und erließ eine Anordnung, die es dem Beklagten untersagte, die Registrierung seiner in China eingetragenen Marke zu übertragen, zu löschen oder zu ändern und sich mit der Registrierung von Markenverpfändungen zu befassen.

Im Jahr 2020 entschied ein örtliches Gericht in Peking, ein südkoreanisches Markenurteil anzuerkennen und durchzusetzen. Dies war das erste Mal, dass chinesische Gerichte ein Urteil über geistiges Eigentum anerkannten und durchsetzten, und das dritte Mal, dass südkoreanische Urteile in China durchgesetzt wurden (siehe SD Biotechnologies Co. Ltd gegen 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren Nr. 3 ((2019)京04协外认3号)).

In diesem Fall erkannte das Vierte Mittlere Volksgericht von Peking (das „Peking-Gericht“) ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Südkoreas an und vollstreckte es. Bei dem Gegenstand der Vollstreckung handelte es sich um eine in China eingetragene Marke.

Am 28. Dezember 2022 hielt dieses Gericht eine Pressekonferenz ab, um den oben genannten Fall vorzustellen. Das Thema der Pressekonferenz lautete „Die zehn wichtigsten Vollstreckungsfälle zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche und Gerichtsurteile des Vierten Mittleren Volksgerichtshofs von Peking“.

Das Gericht hat seit 332, dem Jahr, in dem ihm eine zentrale Zuständigkeit für Fälle in Peking zuerkannt wurde, in denen es um Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche und Gerichtsurteile ging, 2018 solcher Fälle angenommen. In dieser Pressekonferenz wurden unter anderem zehn repräsentativste Fälle vorgestellt, einer davon ist der in diesem Artikel besprochene Fall.

Wir haben das ursprüngliche Urteil nicht gefunden. Die Informationen in diesem Artikel stammen hauptsächlich aus der Pressekonferenz des Pekinger Gerichts und der öffentlichen Bekanntmachung dieses Gerichts in People's Daily (Overseas Edition) (人民日报海外版) vom 24. Juni 2020.

Ⅰ. Fallübersicht

Der Antragsteller ist SD Biotechnologies Co. Ltd und der Beklagte ist 99 Trade Co., Ltd, zwei Unternehmen mit Sitz in Südkorea.

Der Kläger beantragte beim Gericht in Peking die Anerkennung des Zivilurteils des Obersten Gerichtshofs Südkoreas und die Vollstreckung eines Teils des Urteils.

Während der Anhörung beantragte der Kläger beim Gericht in Peking, einstweilige Maßnahmen (z. B. Eigentumserhaltung) gegen die in China eingetragene Marke des Beklagten zu ergreifen.

Erstens gab das Gericht in Peking dem Antrag auf einstweilige Maßnahmen statt und erließ einen Beschluss, der es dem Beklagten untersagte, die Registrierung seiner in China eingetragenen Marke zu übertragen, zu löschen oder zu ändern und sich mit der Registrierung von Markenpfand zu befassen.

Anschließend entschied das Gericht in Peking über den Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung, erkannte das vom Obersten Gerichtshof Südkoreas ergangene Zivilurteil an und vollstreckte einen Teil des Urteils. Der Beklagte ist verpflichtet, seine eingetragene Marke beim Markenamt der China National Intellectual Property Administration (das „Markenamt“) auf den Antragsteller zu übertragen und die Verfahren zur Registrierung der Markenübertragung abzuschließen.

Daraufhin erließ das Gericht in Peking eine Vollstreckungshilfeanordnung an das Markenamt und forderte das Markenamt auf, den Antragsteller als Markeninhaber der Marke zu registrieren. Das Markenamt hat gemäß dem Vollstreckungsbeschluss den Markeninhaber gewechselt.

Ⅱ. Unsere Kommentare

1. Neu progRindfleischs in South KErza-China judArtikel recoZündung und deerzwingenement

Dies ist das dritte Mal, dass ein chinesisches Gericht ein südkoreanisches Urteil anerkennt und vollstreckt (ausgenommen Scheidungsurteile), und das erste Mal, dass ein örtliches Gericht in Peking ein südkoreanisches Urteil anerkennt und vollstreckt.

Zuvor hatte China bereits zweimal südkoreanische Urteile anerkannt und vollstreckt. Weitere Informationen finden Sie in unserem folgenden Artikel:

• Zum zweiten Mal erkennt China ein südkoreanisches Urteil an
• Das chinesische Gericht erkennt zuerst ein südkoreanisches Urteil an: Ein weiteres Zeichen für eine offene Tür für ausländische Urteile

Dies zeigt einmal mehr, dass es keine wesentlichen Hindernisse bei der Anerkennung und Vollstreckung südkoreanischer Urteile durch China gibt.

2. Erster Fall, in dem ausländische IP-Urteile in China anerkannt und vollstreckt wurden

Der Antrag auf Vollstreckung eines ausländischen Urteils betraf eine in China eingetragene Marke und zielte auf die Übertragung der Marke vom Beklagten (Urteilsschuldner) auf den Kläger (Urteilsgläubiger) ab.

Dies ist ein Durchbruch.

Vor diesem Fall ist nicht bekannt, ob ausländische Urteile zu Rechten des geistigen Eigentums (z. B. Marken, Patente, Urheberrechte usw.) in China anerkannt und vollstreckt werden können. Auch wenn wir uns darauf beziehen die neueste wegweisende Justizpolitik, In der „Conference Summary of the Symposium on Foreign-lated Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide“ (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), herausgegeben vom Obersten Volksgerichtshof Chinas vom 31. Dezember 2021, können wir immer noch keine Antwort finden , weil diese Richtlinie einfach nicht für ausländische Urteile in Bezug auf geistiges Eigentum, Insolvenz, unlauteren Wettbewerb und Antimonopolfälle gilt.

Ehrlich gesagt übertrifft die Durchsetzung des südkoreanischen Urteils zu Markenrechten durch das Gericht in Peking unsere Erwartungen. Wir können vorerst nicht vorhersagen, was dies bedeuten wird. Wir halten Sie auf dem Laufenden, sobald wir diesbezüglich weitere Informationen erhalten.

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF