Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Fallliste der FOSFA Arbitral Awards in China

Sa, 09. März 2019
Kategorien: Blog
Editor: CJ Beobachter

 

Letzte Aktualisierung: März 4, 2019

Wir bemühen uns, alle chinesischen Gerichtsentscheidungen zu sammeln, die die Anerkennung und Vollstreckung der Schiedssprüche der Föderation der Öle, Samen und Fette („FOSFA“) betreffen. Die Fallliste wird unseren Lesern zur Verfügung gestellt, um einen Einblick in die Rolle chinesischer Gerichte bei internationalen Schiedsverfahren zu erhalten.

Die Fallliste wird ständig mit neuen Berichten aktualisiert. Bisher haben wir gesammelt 9 Fälle.

Ergebnis: 

"Ja”- Über die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs wird ein chinesisches Gerichtsurteil erlassen.

"Nein”- Gegen die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs wird ein chinesisches Gerichtsurteil erlassen.

"Teilweise Durchsetzung”- Ein chinesisches Gerichtsurteil wird über die teilweise Vollstreckung des Schiedsspruchs erlassen.

"Widerruf”- Ein chinesisches Gerichtsurteil wird erlassen, um dem Rücktrittsantrag stattzugeben.

Schiedsspruch:

Die Fallnummer (und das Datum) des Schiedsspruchs der FOSFA 

Datum:

Das Datum des chinesischen Gerichtsurteils

Basen:

"New Yorker Konvention”- Das chinesische Gerichtsurteil wurde auf der Grundlage des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das„ New Yorker Übereinkommen “) erlassen.

"Anordnung”- Das chinesische Gerichtsurteil wurde auf der Grundlage der Vereinbarung des Obersten Volksgerichts über die gegenseitige Vollstreckung von Schiedssprüchen zwischen dem Festland und der Sonderverwaltungsregion Hongkong erlassen (die„ Vereinbarung “).

Antragsteller:

Die Partei, die einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs einreicht

Befragter: 

Die Partei, gegen die der Schiedsspruch geltend gemacht wird

Chinesisches Gericht:

Das chinesische Gericht, das das Urteil erlassen hat

Gerichtsurteil:

Die Aktenzeichen des chinesischen Gerichtsurteils 

Gründe:

Der spezifische Grund für die Ablehnung nach dem New Yorker Übereinkommen oder nach der Vereinbarung, wenn die Anerkennung und Durchsetzung von a FOSFA Schiedsspruch wird abgelehnt

Ergebnis Datum des Schiedsspruchs basiert auf der Entscheidung des Antragstellers des chinesischen Gerichts Ja Nein 4557 (8. Mai 2018) 15. Januar 2009 New Yorker Übereinkommen Concordia Agritrading Pte. Ltd. Shandong Chenxi Group Co., Ltd. (山东 晨曦 集团 有限公司) Rizhao Intermediate Volksgericht (日照 市 中级 人民法院) (2018) 协 11 协 外 4 号 Ja Nein 4558 (8. Mai 2018) 15. Januar 2009 New Yorker Übereinkommen Concordia Agritrading Pte Ltd Shandong Chenxi Group Co., Ltd. (( Iz 集团 有限公司) Rizhao Intermediate People's Court (日照 市 中级 人民法院) (2018) 鲁 11 协 外 号 5 号 Rückzug Nr. 4440 21. Dezember 2008 New Yorker Übereinkommen ADM Asia-Pacific Trading Pte. Ltd. Ltd. Innere Mongolei Mengjia Getreide- und Ölindustrie Group Co., Ltd. (ing 佳 粮油 工业 集团 有限公司) Xing'anmeng Mittleres Volksgericht (兴安盟 中级 人民法院) (2016) 内 22 协 外 认 1 号 Rücknahme-Nr 4476 20. September 2008 New Yorker Übereinkommen Columbia Grain Trading Inc. Rizhao Xingyujia Trading Co., Ltd. (iz 兴 裕 嘉 贸易 有限公司) Mittleres Volksgericht Rizhao (日照 市 中级 人民法院) [2017] 鲁 11 协 外 认6 号 Rückzug Nr. 4439 20. September 2008 New Yorker Übereinkommen Columbia Grain Trading Inc. Rizhao Xingyujia Trading Co., Ltd. (iz 兴 裕 嘉 贸易) Rizhao Intermediate People's Court (日照 市 中级 人民法院) [2017] 鲁11 协 外 认 7 号 Rückzug Nr. 4438 13. Juni 2017 New Yorker Übereinkommen ADM Asia-Pacific Trading Pte. Ltd. Rizhao Xingyujia Trading Co., Ltd. (iz 兴 裕 嘉 贸易 有限公司) Rizhao Intermediate People's Court (日照 市 中级 人民法院) [2016] 鲁 11 协 外 认 4 号 Rückzug Nr. 4437 11. Juni 2017 New York Convention ADM Asia-Pacific Trading Pte. Ltd. Rizhao Xingyujia Trading Co., Ltd. (iz 兴 裕 嘉 贸易 有限公司) Rizhao Intermediate People's Court (日照 市 中级 人民法院) [2016] 鲁 11 协 外 号 5 号 Ja Nr. 4419 9. Januar 2018 New York Konvention Beiliang (Hongkong) Co., Ltd. (iz 良 o ())) Rizhao Xingyujia Trading Co., Ltd. (iz 兴 裕 嘉 贸易 有限公司) Rizhao Intermediate People's Court (日照 市 中级 人民法院) (2016) ) 鲁 11 协 外 认 1 号 Ja Nein 4451 (26. Februar 2016) 14. Oktober 2017 New Yorker Konvention Columbia Grain Trading Inc. Shandong Shenying Coal Trading Co., Ltd. (山东 神鹰 煤炭 贸易 R) Rizhao Intermediate Volksgericht (日照 市 中级 人民法院) (2017)) 11 协 外 认 1 号  

 

 

Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Frau Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Wenn Sie den vollständigen Text dieser Entscheidungen erhalten möchten, wenden Sie sich bitte auch an Frau Meng Yu.

Wenn Sie juristische Dienstleistungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche in China benötigen, wenden Sie sich bitte an Herrn Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du und sein Team erfahrener Anwälte können Ihnen weiterhelfen.

Wenn Sie Nachrichten erhalten und tiefe Einblicke in das chinesische Justizsystem erhalten möchten, können Sie gerne unsere Newsletter abonnieren (abonnieren.chinajusticeobserver.com ).

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Durchsetzung von Schiedssprüchen in China während eines Schiedsverfahrens in einem anderen Land/einer anderen Region - CTD 101 Series

Kann ich in meinem Land ein Schiedsverfahren gegen chinesische Unternehmen einleiten und die Schiedssprüche dann in China vollstrecken lassen? Sie möchten wahrscheinlich nicht ins ferne China reisen, um ein chinesisches Unternehmen zu verklagen, und Sie möchten im Vertrag nicht vereinbaren, die Streitigkeit einer Schiedsinstanz vorzulegen, von der Sie nichts wissen.