Anmerkung der Redaktion:
Dies ist der zweite CJO-Jahresbericht über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Der erste Bericht, der CJO-Bericht 2018wurde im März 2019 veröffentlicht. Der bevorstehende CJO-Bericht 2020 soll bis Ende des ersten Quartals 2021 veröffentlicht werden.
Im Jahr 2019 haben die chinesischen Gerichte insgesamt gehört 30 Fälle über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche.
I. Überprüfung
Die Ergebnisse für die Anerkennung und Vollstreckung dieser Schiedssprüche sind wie folgt:
Abkürzungen:
"Ja" - ein chinesisches Gerichtsurteil wird über die Anerkennung / Vollstreckung des Schiedsspruchs erlassen.
„Teilweise Vollstreckung“ - Eine Entscheidung des chinesischen Gerichts über die teilweise Vollstreckung des Schiedsspruchs wird getroffen.
"Zurückgezogen" - ein chinesisches Gerichtsurteil wird erlassen, um dem Antrag auf Rücknahme stattzugeben.
"Abgelehnt" - ein chinesisches Gerichtsurteil wird erlassen, um die Klage abzuweisen.
„Verweigerung des Einspruchs gegen die Zuständigkeit“ - Ein chinesisches Gerichtsurteil wird gegen den Einspruch des Beklagten gegen die Zuständigkeit erlassen.
Die Anzahl der oben genannten Schiedssprüche, die von verschiedenen Schiedsinstitutionen oder Schiedsrichtern erlassen wurden:
II. Fallliste
1. Russian Season Ltd. gegen Zhejiang Deqing Detai Doors Industry Co., Ltd.
Ergebnis: Rücktritt
Schiedsspruch (e) von: Internationalem Handelsschiedsgericht der Industrie- und Handelskammer der Russischen Föderation (ICAC bei der RF CCI)
Antragsteller: Russian Season Ltd. (俄罗斯 季节 有限公司)
Befragter: Zhejiang Deqing Detai Doors Industry Co., Ltd.
Gericht: Mittleres Volksgericht Huzhou der Provinz Zhejiang (浙江省 湖州 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Zhe 05 Xie Wai Ren Nr. 1 ((2018) 浙 05 协 外 认 1 号)
Datum der Annahme: 27. September 2018
Datum des Urteils: 4. Januar 2019
Gerichtsgebühr: CNY 250
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-zhe-05-xie-wai-ren-no-1-20190104
2. Concordia Agritrading Pte Ltd. gegen Handong Sunrise Group Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: Federation of Oils, Seeds and Fats Associations (FOSFA)
Antragsteller: Concordia Agritrading Pte Ltd. (肯 考 迪亚 农产品 贸易 有限公司)
Befragter: Shandong Sunrise Group Co., Ltd.
Gericht: Rizhao Intermediate Volksgericht der Provinz Shandong (山东 省 日照 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Lu 11 Xie Wai Ren Nr. 4 ((2018) 鲁 11 协 外 认 4 号), [2018] Lu 11 Xie Wai Ren Nr. 5 ((2018) 鲁 11 协 外 认 5 号) )
Datum der Annahme: 12. November 2018
Datum des Urteils: 15. Januar 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500, CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-lu-11-xie-wai-ren-no-4-20190115,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-lu-11-xie-wai-ren-no-5-20190115
3. Berdychiv Pte. Ltd. gegen Qingdao Jinrunqi Rubber Machinery Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: International Commercial Arbitration Court bei der Ukrainischen Industrie- und Handelskammer (ICAC bei der UCCI)
Antragsteller: Berdychiv Pte. Ltd. (别 尔基 私人 股份有限公司)
Befragter: Qingdao Jinrunqi Rubber Machinery Co., Ltd. (青岛 金润琪 橡胶 机械 有限公司)
Gericht: Qingdao Intermediate Volksgericht der Provinz Shandong (山东 省 青岛 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2019] Lu 02 Xie Wai Ren Nr. 4 ((2019) 鲁 02 协 外 认 4 号)
Datum der Annahme: Unbekannt
Datum des Urteils: 31. Januar 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-lu-02-xie-wai-ren-no-4-20190131
4. Rich Food Aktiengesellschaft gegen Yuan Chunqiu (案 食品 株式会社 、 元 春秋 申请 承认 与 执行 法院 判决 、 案 案 案)
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: Korean Commercial Arbitration Board (KCAB)
Antragsteller: Rich Food Aktiengesellschaft (利奇 食品 株式会社)
Befragter: Yuan Chunqiu (元 春秋)
Gericht: Tianjin First Intermediate People's Court (天津市 第一 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Jin 01 Xie Wai Ren Nr. 1 ((2018) 津 01 协 外 认 1 号)
Datum der Annahme: 2. November 2018
Datum des Urteils: 4. März 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jin-01-xie-wai-ren-no-1-20190304
5. HIS Global Limited gegen Xinjiang Markor Chemical Industry Co. Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: Singapore International Arbitration Centre (SIAC)
Antragsteller: HIS Global Limited (信息 管理 服务 全球 有限公司)
Befragter: Xinjiang Markor Chemical Industry Co., Ltd. (新疆 美 克 化工 股份有限公司)
Gericht: Shanghai First Intermediate People's Court (上海市 第一 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 23 ((2018) 沪 01 协 外 认 23 号)
Datum der Annahme: 21. November 2018
Datum des Urteils: 12. März 2019
Gerichtsgebühr: CNY 39,037.42
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-hu-01-xie-wai-ren-no-23-20190312
6. Changesheng Trading Co. Inc. gegen Henan Jianghe Machinery Co. Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: The Arbitration Institute der Handelskammer Stockholm (SCC)
Antragsteller: Changesheng Trading Co. Inc (昌盛 贸易 公司)
Befragter: Henan Jianghe Machinery Co., Ltd.
Gericht: Zhengzhou Intermediate People's Court der Provinz Henan (河南省 郑州 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2017] Yu 01 Xie Wai Ren Nr. 11 ((2017) 豫 01 协 外 认 11 号)
Datum der Annahme: 9. November 2017
Datum des Urteils: 27. März 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2017-yu-01-xie-wai-ren-no-11-20190327
7. Shian Joint-Stock Company gegen Tianjin Tianduan Press Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: ICC International Court of Arbitration
Antragsteller: Shian Aktiengesellschaft (世 安 株式会社)
Befragter: Tianjin Tianduan Press Co., Ltd. (天津市 天 锻 压力机 有限公司)
Gericht: Tianjin First Intermediate People's Court (天津市 第一 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Jin 01 Xie Wai Ren Nr. 13 ((2018) 津 01 协 外 认 13 号)
Datum der Annahme: 23. November 2018
Datum des Urteils: 27. März 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jin-01-xie-wai-ren-no-13-20190327
8. Valentine Maritime Ltd. gegen Sinoway International (Jiangsu) Co., Ltd., Nanjing Tianshun Shipbuilding Co. Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: Ad hoc Schiedsgericht
Antragsteller: Valentine Maritime Ltd. (VM 有限公司)
Befragter: Sinoway International (Jiangsu) Co., Ltd. (jing 中 汇 进出口 有限公司), Nanjing Tianshun Shipbuilding Co. Ltd. (南京 天舜 船舶 有限公司)
Gericht: Shanghai Maritime Court (武汉 海事 法院)
Fall Nr.: [2018] E 72 Xie Wai Ren N0.1-1 ((2018) 鄂 72 协 外 认 1 号 之一)
Datum der Annahme: 23. März 2018
Datum des Urteils: 15. Mai 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-e-72-xie-wai-ren-no-1-20190515
9. Toshiba Corporation gegen Shenzhen MTC Co., Ltd.
Ergebnis: Rücktritt
Schiedsspruch (e) von: Internationales Zentrum für Streitbeilegung (ICDR)
Antragsteller: Toshiba Corporation / 株式会社 东芝
Befragter: Shenzhen MTC Co., Ltd. (股份有限公司 市 兆 驰 股份有限公司)
Gericht: Shenzhen Intermediate People's Court der Provinz Guangdong (广东 省 深圳 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2016] Yue 03 Min Chu No.791 ((2016) 粤 03 民初 791 号)
Datum der Annahme: 23. Mai 2016
Datum des Urteils: 22. Mai 2019
Gerichtsgebühr: CNY 250
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2016-yue-03-min-chu-no-791-20190522
10. DONG-ASTCO., Ltd. gegen Covertex Membranes (Shanghai) Co., Ltd.
Ergebnis: Rücktritt
Schiedsspruch (e) von: Unbekannt
Antragsteller: DONG-ASTCO., Ltd. ((雅 坤 特 有限公司)
Befragter: Covertex-Membranen (Shanghai) Co., Ltd.
Gericht: Shanghai First Intermediate People's Court (上海市 第一 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 25 ((2018) 沪 01 协 外 认 25 号)
Datum der Annahme: 14. Dezember 2018
Datum des Urteils: 14. Juni 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-hu-01-xie-wai-ren-no-25-20190614
11. Hyundai Home Shopping Network Corporation und Hyundai GreenFood Co., Ltd. gegen Jiayou Shopping Group Limited (案 有 购物 集团 股份有限公司 与 株式会社 现代 家庭 购物 案)
Ergebnis: Ablehnung des Einspruchs gegen die Gerichtsbarkeit
Schiedsspruch (e) von: SIAC
Antragsteller: Hyundai Home Shopping Network Corporation (und 现代 家庭 购物), Hyundai GreenFood Co., Ltd. (株式会社 现代 GreenFood)
Befragter: Jiayou Shopping Group Limited (家 有 购物 集团 股份有限公司)
Gericht: Oberstes Volksgericht von Peking (北京市 高级人民法院)
Fall Nr.: [2019] Jing Min Xia Zhong Nr. 98 ((2019) 终 民 辖 终 98 号)
Datum der Annahme: Unbekannt
Datum des Urteils: 14. Juni 2019
Gerichtsgebühr: CNY 70
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-jing-min-xia-zhong-no-9-20190614
12. Svensk Honungsforadling AB. v. Nanjing Changli Bees Product Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: Ad hoc Schiedsgericht
Antragsteller: Svensk Honungsforadling AB. (斯 万 斯克 蜂蜜 加工 公司)
Befragter: Nanjing Changli Bees Product Co., Ltd. (南京 常 力 蜂业 有限公司)
Gericht: Nanjing Intermediate People's Court der Provinz Jiangsu (江苏 省 南京市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] So 01 Xie Wai Ren Nr. 8 ((2018) 苏 01 协 外 认 8 号)
Datum der Annahme: 22. November 2018
Datum des Urteils: 15. Juli 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-su-01-xie-wai-ren-no-8-20190715
13. Telenco Networks SAS gegen Innere Mongolei Bitel Communication Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: Swiss Chambers 'Arbitration Institution (SCAI)
Antragsteller: Telenco Networks SAS (特 郎 索 网络 有限公司)
Befragter: Innere Mongolei Bitel Communication Co., Ltd. (公司 北 特 通信 有限 责任 公司)
Gericht: Hohhot Intermediate Volksgericht der Autonomen Region Innere Mongolei (内蒙古自治区 呼和浩特市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2019] Nei 01 Min Chu Nr. 268 ((2019) 内 01 民初 268 号)
Datum der Annahme: 28. April 2019
Datum des Urteils: 23. August 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-nei-01-min-chu-zi-no-268-20190823
14. Vertex Shipping Co., Ltd. gegen Fairwind International Shipping Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: Ad hoc Schiedsgericht
Antragsteller: Vertex Shipping Co., Ltd. (沃泰思 航运 有限公司)
Befragter: Fairwind International Shipping Co., Ltd. (华 风 国际 海运 有限公司)
Gericht: Shanghai Maritime Court (上海 海事 法院)
Fall Nr.: [2019] Hu 72 Xie Wai Ren Nr. 1 ((2019) 沪 72 协 外 认 1 号), [2019] Hu 72 Xie Wai Ren Nr. 2 ((2019) 沪 72 协 外 认 2 号) ), [2019] Hu 72 Xie Wai Ren Nr. 3 ((2019) 沪 72 协 外 认 3 号) ；
Datum der Annahme: 10. Juni 2019
Datum des Urteils: 23. August 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-1-20190823,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-2-20190823,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-3-20190823
15. Oriental Pearl Shipping Co., Ltd. gegen Augustus Maritime Co., Ltd.
Ergebnis: Rücktritt
Schiedsspruch (e) von: Ad hoc Schiedsgericht
Antragsteller: Oriental Pearl Shipping Co., Ltd. (东 珍 航运 有限公司)
Befragter: Augustus Maritime Co., Ltd. (上海 敖仕海 运 有限公司)
Gericht: Shanghai Maritime Court (上海 海事 法院)
Fall Nr.: [2019] Hu 72 Xie Wai Ren Nr. 4 ((2019) 沪 72 协 外 认 4 号)
Datum der Annahme: 19. Juli 2019
Datum des Urteils: 29. August 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-4-20190829
16. Glencore Operations South Africa Pty. Ltd. gegen Chint Electric Co., Ltd.
Ergebnis: Rücktritt
Schiedsspruch (e) von: ICC International Court of Arbitration
Antragsteller: Glencore Operations South Africa Pty. Ltd.
Befragter: Chint Electric Co., Ltd. (正泰 电气 股份有限公司)
Gericht: Shanghai First Intermediate People's Court (上海市 第一 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 11 ((2018) 沪 01 协 外 认 11 号)
Datum der Annahme: 20. Juni 2018
Datum des Urteils: 7. November 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-hu-01-xie-wai-ren-no-11-20191107
17. KSP Co., Ltd. gegen Fushun Zhongxing Heavy Industry Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: KCAB
Antragsteller: KSP Co., Ltd. (KSP 株式会社)
Befragter: Fushun Zhongxing Heavy Industry Co., Ltd. (抚顺 中兴 重工 有限公司)
Gericht: Fushun Intermediate Volksgericht der Provinz Liaoning (辽宁 省 抚顺 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2019] Liao 04 Wai Xie Ren Nr. 13 ((2019）） 04 外 协 认 13 号)
Datum der Annahme: 27. August 2019
Datum des Urteils: 12. November 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-liao-04-wai-xie-ren-no-13-20191112
(Anmerkung: Am 25. März 2020 erließ das Zwischenvolksgericht Fushun der Provinz Liaoning eine Entscheidung [2020] Liao 04 Min Zai Nr. 7 ((2020) 辽 04 民 再 7 号), um diese Entscheidung mit der Begründung aufzuheben, dass Das Gericht war in diesem Fall nicht zuständig. Weitere Informationen zu den Fällen finden Sie im bevorstehenden „CJO-Bericht 2020: Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in China“.)
18. Fairdeal Supplies Ltd. gegen Shanxi Coal Import und Export Group Co., Ltd.
Ergebnis: Entlassung (未 履行 公证 、 认证 ； 无法 确定 确定 裁决 书 送达)
Schiedsspruch (e) von: ICC International Court of Arbitration
Antragsteller: Fairdeal Supplies Ltd. (Fairdeal 物资 供应 有限公司)
Befragter: Shanxi Coal Import und Export Group Co., Ltd. (山西 煤炭 进出口 集团 有限公司)
Gericht: Taiyuan Intermediate Volksgericht der Provinz Shanxi (山西省 太原市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Jin 01 Min Chu Nr. 921 ((2018) 晋 01 民初 921 号)
Datum der Annahme: Unbekannt
Datum des Urteils: 21. November 2019
Gerichtsgebühr: CNY 66433
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jin-01-min-chu-zi-no-921-20191121
19. Tradex Commodities Limited gegen Beijing Hemei Hanyi Import & Export Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: BCA
Antragsteller: Tradex Commodities Limited (贸 达 商品 有限公司)
Befragter: Harmony Beijing Arts & Crafts Import & Export Co., Ltd.
Gericht: Viertes Zwischengericht in Peking (北京市 第四 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Jing 04 Xie Wai Ren Nr. 7 ((2018) 京 04 协 外 认 7 号), [2018] Jing 04 Xie Wai Ren Nr. 8 ((2018) 京 04 协 外 认 8 号)
Datum der Annahme: 3. Mai 2018
Datum des Urteils: 25. November 2019, 3. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500, CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jing-04-xie-wai-ren-no-7-20191203 ,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jing-04-xie-wai-ren-no-8-20191203
20. South Pacific Ventures FZE gegen Panjin Liaohe Oilfield Kyte Petroleum Equipment Co., Ltd. (案 风险 投资 有限公司 、 盘锦 辽河 油田 凯特 石油 设备 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 案 案)
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: SIAC
Antragsteller: South Pacific Ventures FZE (南太平洋 风险 投资 有限公司)
Befragter: Panjin Liaohe Ölfeld Kyte Petroleum Equipment Co., Ltd.
Gericht: Dalian Intermediate Volksgericht der Provinz Liaoning (辽宁 省 大连 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2019] Liao 02 Xie Wai Ren Nr. 8 ((2019) 辽 02 协 外 认 8 号)
Datum der Annahme: 24. Juni 2019
Datum des Urteils: 3. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: CNY 500
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-liao-02-xie-wai-ren-no-8-20191203
21. ACME Cleantech Solutions Private Limited gegen China Electric Equipment Group (Shanghai) Solar Technologies Co., Ltd.仲裁 裁决 案件 一 案)
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: SIAC
Antragsteller: ACME Cleantech Solutions Private Limited (ACME)
Befragter: China Electric Equipment Group (Shanghai) Solar Technologies Co., Ltd.
Gericht: Shanghai First Intermediate People's Court (上海市 第一 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2019] Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 12 ((2019）） 01 协 外 认 12 号)
Datum der Annahme: 5. Juli 2019
Datum des Urteils: 17. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: CNY 98,738.79
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-01-xie-wai-ren-no-12-20191217
22. Daiho Sangyo Inc. gegen Shandong Haohan Energy Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: JCAA (Japan Commercial Arbitration Association)
Antragsteller: Daiho Sangyo Inc. (大 宝 产业 株式会社)
Befragter: Shandong Haohan Energy Co., Ltd. (山东 浩瀚 能源 有限公司)
Gericht: Rizhao Intermediate Volksgericht der Provinz Shandong (山东 省 日照 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2018] Lu 11 Xie Wai Ren Nr. 3 ((2018) 鲁 11 协 外 认 3 号)
Datum der Annahme: 14. August 2018
Datum des Urteils: 25. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-lu-11-xie-wai-ren-no-3-20191225
23. Chemdel Ltd. gegen Arrow Chemical Group Corp.
Ergebnis: Rücktritt
Schiedsspruch (e) von: dem ICAC bei der RF CCI
Antragsteller: Chemdel Ltd. (凯德尔 有限 责任 公司)
Befragter: Arrow Chemical Group Corp. (青岛 新锐 化学 有限公司)
Gericht: Qingdao Intermediate Volksgericht der Provinz Shandong (山东 省 青岛 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2019] Lu 02 Xie Wai Ren Nr. 2 ((2019) 鲁 02 协 外 认 2 号)
Datum der Annahme: Unbekannt
Datum des Urteils: 26. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-lu-02-xie-wai-ren-no-2-20191226
24. Lubiam Moda Per L'uomo SPA gegen Ningbo Shanshan Clothing Brand Management Co., Ltd.
Ergebnis: Ja (Erlaubnis zur Anerkennung / Vollstreckung)
Schiedsspruch (e) von: ICC International Court of Arbitration
Antragsteller: Lubiam Moda Per L'uomo SPA (鲁彼昂姆 公司)
Befragter: Ningbo Shanshan Clothing Brand Management Co., Ltd.
Gericht: Ningbo Intermediate Volksgericht der Provinz Zhejiang (浙江省 宁波 市 中级 人民法院)
Fall Nr.: [2019] Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 5 ((2019) 浙 02 协 外 认 5 号)
Datum der Annahme: 9. Oktober 2019
Datum des Urteils: 26. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: CNY 400
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-zhe-02-xie-wai-ren-no-5-20191226
25. Triton Container International Limited gegen Yangpu Development und Construction Investment Holding Co., Ltd. et al., Hainan Pan Ocean Shipping Co., Ltd.案 、 海南 泛 洋 航运 有限公司 特别 特别 案)
Ergebnis: Erlaubnis zur teilweisen Vollstreckung nach Art. V (1) (c)
Schiedsspruch (e) von: ICDR
Antragsteller: Triton Container International Limited (特莱 顿 国际 集装箱 有限公司)
Befragter: Yangpu Development und Construction Investment Holding Co., Ltd., et al. (Ain 经济 开发区 建设 投资 开发 有限公司), Hainan Pan Ocean Shipping Co., Ltd. (海南 泛 洋 航运 有限公司)
Gericht: Haikou Maritime Court (海口 海事 法院)
Fall Nr.: [2015] Qiong Hai Fa Ta Nr. 1 ((2015) 琼海 法 法 字 第 1 号)
Datum der Annahme: 8. April 2015
Datum des Urteils: 30. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: Unbekannt
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2015-qiong-hai-fa-ta-zi-no-1-20191230
26. Amarante Shipping Pte Ltd. gegen Intermarine Shipping Co., Ltd.
Ergebnis: Ablehnung des Einspruchs gegen die Gerichtsbarkeit
Schiedsspruch (e) von: Ad hoc Schiedsgericht (Einzelschiedsrichter)
Antragsteller: Amarante Shipping Pte Ltd. (满 升 航运 有限公司)
Befragter: Intermarine Shipping Co., Ltd. (卓 联 海运 有限公司)
Gericht: Höheres Volksgericht Tianjin (天津市 高级人民法院)
Fall Nr.: [2019] Jin Min Xia Zhong Nr. 121 ((2019）） 津 辖 终 121 号)
Datum der Annahme: Unbekannt
Datum des Urteils: 30. Dezember 2019
Gerichtsgebühr: Unbekannt
Quelle: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-jin-min-xia-zhong-121-20191230
(Anmerkung: Am 4. Februar 2020 erließ das Tianjin Maritime Court eine Entscheidung [2019] Jin 72 Xie Wai Ren Nr. 1 (1) （（2019） 津 72 协 外 1 号）） zur Anerkennung und Vollstreckung des ausländischen Schiedsgerichts Weitere Informationen zu den Fällen finden Sie im bevorstehenden „CJO-Bericht 2020: Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in China“.)
Foto von Macau Photo Agency (https://unsplash.com/@macauphotoagency) auf Unsplash
Anbieter: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达
