Für kommerzielle Parteien, die sich dafür entscheiden, ihre Streitigkeiten durch Rechtsstreitigkeiten oder Schiedsverfahren beizulegen, ist es nur die halbe Miete, ein günstiges Urteil oder einen Schiedsspruch zu gewinnen. Manchmal weigern sich die unterlegenen Parteien dennoch, ihren Verpflichtungen nachzukommen. Dann müssen die siegreichen Parteien möglicherweise die Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils oder eines Schiedsspruchs in einem fremden Land beantragen, in dem die unterlegenen Parteien über Vermögenswerte verfügen. Die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen oder Schiedssprüchen ist somit für beide Parteien zu einem neuen Schlachtfeld geworden. Wenn es um die Anerkennung und Durchsetzung geht, ist die Verjährungsfrist ein entscheidender Faktor, kann jedoch von den siegreichen Parteien leicht ignoriert werden. In diesem Zusammenhang hat der Autor die Verjährungsfrist für die Vollstreckung ausländischer Urteile oder Schiedssprüche in verschiedenen Ländern untersucht, und eine entsprechende Studie wurde in China Review of Administration of Justice [1] (中国 应用 法学) und Indian Journal of veröffentlicht Schiedsgesetz [2]. Das Folgende ist eine Zusammenfassung der Gesetze und Praktiken Chinas in Bezug auf die Frage der Verjährungsfrist.
I. Beantragung der Vollstreckung ausländischer Urteile in China
1. Gesetzliche Bestimmungen
Artikel 215 des chinesischen Zivilprozessgesetzes (CPL) von 2007 sah vor, dass die Verjährungsfrist für die Vollstreckung eines Urteils zwei Jahre beträgt. Das „Urteil“ in Artikel 215 bezieht sich nur auf inländische Urteile, und es ist nicht klar, ob die Vollstreckung ausländischer Urteile der zweijährigen Verjährungsfrist unterliegt oder nicht. Der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (SCNPC) von China hat die CPL in den Jahren 2012 und 2017 geändert, und gemäß der letzten Überarbeitung wurde die Bestimmung über die Verjährungsfrist in Artikel 239 [3] geändert, der wörtlich angenommen wird von Artikel 215 der CPL im Jahr 2007. Artikel 239 schweigt jedoch darüber, ob die zweijährige Verjährungsfrist für ausländische Urteile oder Schiedssprüche gilt.
Vor 2015 wendeten chinesische Gerichte häufig die Zweijahresregel an, wenn es um Anträge auf Vollstreckung ausländischer Urteile ging. Im Jahr 2015 hat der Oberste Volksgerichtshof (SPC) klargestellt, dass die zweijährige Verjährungsfrist auch gilt, wenn eine Partei ein ausländisches Urteil vollstrecken will. Gemäß der Auslegung zur Anwendung des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China (《关于 适用 <中华人民共和国 民事诉讼 的> 的 解释》) gilt die Verjährungsfrist für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile oder Schiedssprüche Ebenso wie die Vollstreckung innerstaatlicher Urteile unterliegt auch die Verjährungsfrist von zwei Jahren. Wenn eine Partei nur die Anerkennung, nicht aber die Vollstreckung beantragt, beginnt die Verjährungsfrist für die Vollstreckung des Antrags mit dem Datum, an dem das über den Antrag auf Anerkennung entschiedene Gericht in Kraft tritt. [4]
2. Fälle
A. Verweigerung der Vollstreckung eines ausländischen Urteils, das die zweijährige Verjährungsfrist überschreitet
In Jin Zhimei gegen Piao Yujing, [(2020) Liao 01 Xie Wai Ren Nr. 7 ((2020) 辽 01 协 外 认 7 号)], beantragte der Beschwerdeführer Jin Zhimei beim Mittleren Volksgericht der Provinz Liaoning in Shenyang („the Shenyang Court “) für die Anerkennung und Vollstreckung von zwei südkoreanischen Urteilen. In diesem Fall reichten der Beschwerdeführer Jin Zhimei und der Beschwerdegegner Piao Yujing beim südkoreanischen Bezirksgericht Seoul die Klage auf Bestätigung des Fehlens von Schulden (die Forderung) und die Klage auf Rückzahlung der vereinbarten Zahlung (Gegenklage) ein. der koreanische Gerichtshof “). Nach einer Berufung von Piao Yujing erließ der koreanische Gerichtshof ein endgültiges Urteil, in dem Piao Yujing aufgefordert wurde, Jin Zhimei 4 Mio. KRW und Zinsen zu zahlen, die am 14. Dezember 2013 in Kraft traten.
Am 8. April 2020 beantragte Jin Zhimei beim Shenyang Court die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils. Das Gericht in Shenyang entschied, dass das Datum der Antragstellung ohne Anzeichen einer Aussetzung oder Unterbrechung der Verjährungsfrist offensichtlich die Zweijahresfrist nach chinesischem Recht überschritten hatte. Daher weigerte sich das Shenyang-Gericht, die koreanischen Urteile anzuerkennen und durchzusetzen.
B. Die Unterbrechung der Verjährungsfrist
In Przedsiębiorstwo Przemysłu Chłodniczego Fritar SA, Polen (im Folgenden „Przedsiębiorstwo“) gegen Ningbo Yongchang Industrial & Trading Co., Ltd. (im Folgenden „Yongchang“) [(2013) Zhe Yong Min Que Zi Nr. 1 ((2013))民 确 字 第 1 号)] beantragte der Beschwerdeführer Przedsiębiorstwo beim Ningbo Intermediate People's Court der Provinz Zhejiang („Ningbo Court“) die Anerkennung und Vollstreckung des vom polnischen Gericht ergangenen Geldurteils. In diesem Fall hat das Berufungsgericht in Breslau Yongchang angewiesen, den von Przedsiębiorstwo nach einem anderen Urteil gezahlten Betrag zu erstatten und die entsprechenden Gerichtskosten zu tragen. Das Urteil trat am 12. Mai 2009 in Kraft.
Am 8. April 2011 sandte Przedsiębiorstwo relevante Unterlagen an das Ningbo-Gericht, um die Anerkennung und Vollstreckung des polnischen Gerichtsurteils zu beantragen. Aufgrund der Unvollständigkeit der Antragsunterlagen hat das Ningbo-Gericht den Fall nicht registriert. Am 5. Februar 2013 reichte Przedsiębiorstwo die ergänzenden Unterlagen beim Ningbo-Gericht ein.
Eine der umstrittenen Fragen in diesem Fall war, ob Przedsiębiorstwo den Antrag auf Vollstreckung innerhalb der zweijährigen Verjährungsfrist gestellt hatte. In Bezug auf diese Angelegenheit entschied das Ningbo-Gericht, dass innerhalb der zweijährigen Verjährungsfrist, als Przedsiębiorstwo am 8. April 2011 die Vollstreckung des Urteils beantragte, das nach chinesischem Recht eine Unterbrechung der Verjährungsfrist darstellte, die Verjährungsfrist neu berechnet wurde von da an. Infolgedessen entschied das Ningbo-Gericht, dass die Einreichung der ergänzenden Unterlagen durch den Beschwerdeführer am 5. Februar 2013 noch innerhalb der zweijährigen Verjährungsfrist lag. Daher entschied der Ningbo-Gerichtshof, das polnische Urteil anzuerkennen und durchzusetzen.
II. Antrag auf Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in China
1. Gesetzliche Bestimmungen
Wie oben erwähnt, hat die SPC im Jahr 2015 klargestellt, dass die Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs in Artikel 239 der CPL geregelt ist, der eine zweijährige Verjährungsfrist vorsieht. [5] In der Zwischenzeit sieht Artikel 239 der CPL auch vor, dass die zweijährige Verjährungsfrist ab dem letzten Tag der Frist beginnt, die im Rechtsdokument für ihre Erfüllung festgelegt ist. Wenn in dem Rechtsdokument festgelegt ist, dass es in getrennten Stufen durchgeführt werden soll, beginnt die Frist ab dem letzten Tag des für jede Leistungsstufe festgelegten Zeitraums. [6]
2. Fälle
A. Beginn der Verjährungsfrist
In der Rechtssache Shanghai Jwell Machinery Co. Ltd. gegen Retech Aktiengesellschaft [„Jwell“] [7] verabschiedete das chinesische Gericht eine neuartige Entdeckbarkeitsregel, um den Beginn der Verjährungsfrist zu bestimmen. [8] Nach der Entdeckbarkeitsregel beginnt die Verjährungsfrist zu laufen, wenn der Prämiengläubiger feststellt, dass der Prämienschuldner Vermögenswerte besitzt oder im Vollstreckungsstaat erscheint. [9] In Jwell [10] versuchte der Gläubiger Shanghai Jwell, einen Schiedsspruch der China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) vom 18. September 2006 durchzusetzen. Nach einem erfolglosen Vollstreckungsversuch vor dem Schweizer Gericht stellte Jwell fest dass der Maschinenpark des Schuldners am 30. Juli 2008 in Shanghai ausgestellt war. Am selben Tag forderte Jwell das Gericht in Shanghai auf, den Schiedsspruch durchzusetzen. [11] Retech erhob Einwände gegen die Vollstreckung, indem er behauptete, dass der Antrag von Jwell auf Vollstreckung die Verjährungsfrist gemäß CPL überschritten habe. [12] Das Gericht in Shanghai entschied, dass der Gläubiger des Schiedsspruchs nach chinesischem Recht das Recht erhielt, eine zivilrechtliche Vollstreckung zu beantragen, wenn der Schuldner des Schiedsspruchs die Verpflichtung aus dem Schiedsspruch nicht erfüllte. Daher ist die Zuständigkeit für die Vollstreckung die Grundlage und Voraussetzung für das Recht des Gläubigers des Schiedsspruchs für die zivilrechtliche Zwangsvollstreckung. [13] Dann stellte der Gerichtshof fest, dass das Gericht in Shanghai erst am 30. Juli 2008 die Vollstreckungsgerichtsbarkeit erlangte, da zuvor weder der Schuldner noch sein Eigentum in China erschienen waren. Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass die Verjährungsfrist für die Vollstreckung beginnt, wenn die Vollstreckungsgerichtsbarkeit des Gerichts bestätigt wird. Dies ist der Tag, an dem der Gläubiger des Schiedsspruchs das für die Vollstreckung in China verfügbare Vermögen entdeckt hat. [14] Am Ende entschied das Gericht in Shanghai, dass die Verjährungsfristen am 30. Juli 2008 zu laufen begannen und Jwells Antrag auf Vollstreckung nicht verjährt war.
B. Die Aussetzung der Verjährungsfrist
Die Aussetzung der Verjährungsfrist kann eintreten, wenn die Gläubiger des Schiedsspruchs ihren Antrag auf Vollstreckung zurückziehen. In der Rechtssache O'KEY Logistics LLC gegen Guangdong South Fortune Import & Export Co., Ltd. [15] versuchte O'KEY Logistics, einen Schiedsspruch vor einem chinesischen Gericht durchzusetzen. Die Auszeichnung wurde am 8. Dezember 2010 vergeben. Am 19. April 2012 reichte O'KEY Logistics erstmals einen Antrag auf Durchsetzung der Auszeichnung ein. Später, am 5. November 2012, zog O'KEY den Antrag zurück, da es lange dauern würde, bis die entsprechenden Nachweise beglaubigt und notariell beglaubigt wurden. Am 24. Januar 2013, mehr als zwei Jahre nach der Vergabe des Preises, reichte O'KEY Logistics seinen Antrag auf Vollstreckung erneut ein. Das Zwischenvolksgericht von Guangzhou entschied, dass O'KEYs Rücknahme des Antrags auf Vollstreckung zur Aussetzung der Verjährungsfrist führte. Daher fiel der am 24. Januar 2013 eingereichte Antrag von O'KEY unter die zweijährige Verjährungsfrist Chinas im Rahmen der CPL.
[1] 参见刘桂强，《外国法院判决执行中的时效问题研究》，《中国应用法学》2020年第4期，第109-124页。
[2] Guiqiang Liu, Verjährungsfrist für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, 9 (1) Indian Journal of Arbitration Law 95-121 (2020).
[3] Chinas Zivilprozessrecht, Art. 239. („Die Verjährungsfrist für die Einreichung eines Antrags auf Vollstreckung eines Urteils beträgt zwei Jahre. Die Beendigung oder Aussetzung der Verjährungsfrist für die Einreichung eines Antrags auf Vollstreckung richtet sich nach den gesetzlichen Bestimmungen über die Beendigung oder Aussetzung des Urteils Handlungsbeschränkung. ”)
[4] Auslegungen des Obersten Volksgerichtshofs zur Anwendung des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China, Art. 547. (Die Verjährungsfrist für eine betroffene Partei, um die Anerkennung und Vollstreckung eines rechtsverbindlichen Urteils oder einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts oder eines ausländischen Schiedsspruchs zu beantragen, richtet sich nach Artikel 239 des Zivilprozessgesetzes.) [Im Folgenden „SPC Interpretationen ”]
[5] Siehe SPC Interpretations, siehe oben, Anmerkung 4, Art. 547.
[6] Chinesisches Zivilprozessrecht (2017), Art. 239.
[7] Shanghai Jwell Machinery Co., Ltd gegen Retech Aktiengesellschaft, Oberster chinesischer Volksgerichtshof, 18. Dezember 2014. Die englische Übersetzung des Urteils ist verfügbar unter: https://cgc.law.stanford.edu/wp-content/ Uploads / sites / 2/2015/09 / GC37-English.pdf [im Folgenden „Jwell“].
[8] Sumru Akter, Umdrehen der Sanduhr: Fristen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in 60 Jahren des New Yorker Übereinkommens: Schlüsselfragen und zukünftige Herausforderungen 85, 93 (Katia Fach Gómez & Ana M. Lopez-Rodriguez Hrsg., 2019).
[9] Id.Nr.
[10] Jwell, siehe Anmerkung 7, 1-8.
[11] Id. um 4.
[12] Id ..
[13] Id. um 7.
[14] Id. um 8.
[15] Siehe O'KEY Logistics LLC gegen Guangdong South Fortune Import & Export Co., Ltd., Zwischengericht Guangzhou, 3. Dezember 2013. Die englische Übersetzung des Urteils ist verfügbar unter: http: // cicc. court.gov.cn/html/1/219/199/204/683.html.
Foto von Ferdinand (https://unsplash.com/@ferdinand_feng) auf Unsplash
Anbieter: Guiqiang LIU
