Das Selbstzulassungssystem im Zivilverfahren bedeutet, dass die andere Partei während des Rechtsstreits von der Beweislast für diese Tatsachen befreit werden kann, sobald eine Partei die Tatsachen gegen sich selbst feststellt oder ausdrücklich anerkennt. Die Selbsteinschätzung ist die Verfügung über die Verfahrensrechte des Rechtsstreits und kann einen wesentlichen Einfluss auf die Feststellung von Tatsachen und die Beweislast haben. Für die Prozessparteien ist es sehr wichtig, die Elemente der Selbstaufnahme zu verstehen, um eine falsch gemachte Selbstaufnahme zu vermeiden und die von der anderen Partei vorgenommene Selbstaufnahme zu nutzen.
I. Welche negative Aussage würde eine Selbstaufnahme bedeuten?
Nach chinesischem Recht stellt die Erklärung einer Partei oder die ausdrückliche Anerkennung der Tatsachen gegen sich selbst während des Rechtsstreits eine Selbsteinschätzung dar. In diesem Zusammenhang möchten wir folgende Punkte spezifizieren:
ich. Die Selbstzulassung muss während des Rechtsstreits erfolgen, nicht nur unter Einbeziehung eines mündlichen Geständnisses in einem Gerichtsverfahren, einer Vorverhandlung usw., sondern auch eines Geständnisses in den dem Gericht und der anderen Partei vorgelegten Unterlagen.
ii. Die Selbstzulassung kann nur auf den Sachverhalt abzielen, nicht jedoch auf rechtliche Fragen.
iii. Die Selbstaufnahme umfasst sowohl die freiwillige Erklärung einer Partei als auch die Bestätigung der Erklärung der anderen Partei. Wenn eine Partei die von der anderen Partei vorgeschlagene Tatsache gegen sie weder bestätigt noch leugnet und sich dennoch weigert, ihre Bestätigung oder Ablehnung auf Erklärung durch die Richter auszudrücken, gilt dies als Anerkennung der so vorgeschlagenen Tatsache.
iv. Die Selbstaufnahme des Anwalts im Rahmen der Vollmacht gilt auch als Selbstaufnahme der Partei selbst, es sei denn, die betreffende Partei bestreitet dies vor Ort.
v. Die Selbstzulassungsregel gilt nicht für Tatsachen, die persönliche Beziehungen, nationale Interessen und soziale / öffentliche Interessen betreffen.
II. Die rechtliche Wirkung der Selbstaufnahme
Für die von einer Partei zugelassenen nachteiligen Tatsachen muss die andere Partei die Beweislast nicht mehr tragen, und das Gericht kann die Tatsachen des Falles auf der Grundlage der Selbstaufnahme direkt bestimmen.
Grundsätzlich ist die Selbstaufnahme einmalig unwiderruflich, es sei denn, die andere Partei stimmt dem zu, oder die Selbstaufnahme erfolgt unter Zwang oder aufgrund schwerwiegender Missverständnisse. In Ermangelung der oben genannten Umstände müssen die Parteien, wenn sie die selbst eingestandenen Tatsachen widerrufen wollen, ausreichende Beweise vorlegen, um das Gegenteil zu beweisen, andernfalls kann das Gericht weiterhin eine Entscheidung auf der Grundlage der selbst eingestandenen Tatsachen treffen.
Bei mehreren Klägern / Beklagten hängt die Wirksamkeit der Selbstzulassung eines Klägers / Beklagten von der Art des Falles ab, dh davon, ob es sich um eine gewöhnliche gemeinsame Klage oder eine notwendige gemeinsame Klage handelt.
Bei der ordentlichen gemeinsamen Klage ist die von einigen der gemeinsamen Prozessparteien vorgenommene Selbsteinschätzung nur für sich selbst wirksam, nicht jedoch für andere gemeinsame Prozessparteien. Die ordentliche gemeinsame Klage bezieht sich auf eine koordinierte Klage von zwei oder mehr Klägern oder gegen zwei oder mehr Angeklagte, bei der der Gegenstand trennbar ist. Solche Mehrfachparteien müssen nicht unbedingt gemeinsam am Gerichtsverfahren teilnehmen. Wenn beispielsweise im Aktienübertragungsstreit mehrere Aktionäre ihr Eigenkapital an denselben Investor verkaufen, der die Gegenleistung nicht an einen Aktionär zahlt, können diese Aktionäre gemeinsam oder einzeln eine Klage gegen den Investor einreichen.
Im Gegensatz dazu muss bei der erforderlichen gemeinsamen Maßnahme die von einigen der gemeinsamen Rechtsstreitigkeiten vorgenommene Selbstzulassung von anderen gemeinsamen Prozessparteien anerkannt werden, da sie sonst keine Selbstzulassung bewirkt. In der erforderlichen gemeinsamen Klage verfolgen mehrere Parteien denselben Gegenstand, dh sie haben ein gemeinsames und unteilbares Recht und eine unteilbare Verpflichtung für das streitige Rechtsverhältnis, und alle Gläubiger oder Schuldner müssen gemeinsam als Kläger oder Beklagter auftreten. Wenn der Gläubiger beispielsweise den Schuldner und den Bürgen als gemeinsame Beklagte auflistet, gilt die Anerkennung nicht als Selbstzulassung für beide, wenn der Bürge das im Hauptvertrag vereinbarte Rechtsverhältnis anerkennt, während der Schuldner dies ablehnt, oder umgekehrt der Schuldner und der Bürge. Daher kann das Gericht das Bestehen des im Hauptvertrag vereinbarten Schuldenverhältnisses nicht direkt feststellen.
Es sei darauf hingewiesen, dass das Gericht das Recht hat, die selbst eingestandene Tatsache nicht zuzulassen, wenn sie nicht mit der Tatsache übereinstimmt, die durch andere Beweise bewiesen wurde. Diese Art von Situation tritt häufig auf, wenn der Kläger und der Angeklagte in böswilliger Absicht miteinander zusammenarbeiten, um Scheinstreitigkeiten einzureichen, die dem Angeklagten helfen, Eigentum zu übertragen und Schulden zu entkommen. Daher werden einige Richter in der Praxis, selbst wenn eine Partei sich selbst zulässt, weiterhin nach den relevanten Fakten fragen, um den Scheinstreit im Keim ersticken zu können.
III. Einige besondere Umstände
ich. Bestätigung in einem anderen Fall
Die in anderen Fällen von den Parteien vorgenommene Selbstzulassung kann in diesem Fall nicht unmittelbar die rechtliche Wirkung der Selbstzulassung hervorrufen. Wenn jedoch die in anderen Fällen zugelassenen Tatsachen in wirksamen Urteilen festgehalten werden und es keine Beweise für das Gegenteil gibt, können diese Tatsachen in diesem Fall direkt vom Gericht zugelassen werden.
ii. Anerkennung bei Vermittlung und Abwicklung
Im Rahmen des vom Gericht geleiteten Mediationsprozesses und der von den Parteien selbst durchgeführten Einigung können die von den Parteien gegen sich selbst gemachten Zugeständnisse nicht als Selbsteinwilligung der Parteien angesehen werden. Dies liegt daran, dass das chinesische Recht die Parteien ermutigt, Streitigkeiten durch Kompromisse beizulegen, um Zeit und Geld für alle zu sparen. Es ist offensichtlich, dass die Parteien zögern werden, Kompromisse einzugehen und eine Einigung zu erzielen, wenn die so gemachten Zugeständnisse als Selbsteinschätzung angesehen werden.
Wenn der Vergleich von den Parteien selbst durchgeführt wird, schlagen wir vor, dass die Parteien den Prozess des Dialogs aufzeichnen und zu Beginn klarstellen, dass während der Vergleichsverhandlungen anerkannte Tatsachen nicht als Selbsteinnahme gelten.
iii. Bestätigung bei anderen Gelegenheiten
Einige Parteien bewahren die von der anderen Partei anerkannten Tatsachen bei anderen Gelegenheiten als der Vermittlung und Beilegung durch Audioaufzeichnung auf (geheime Aufzeichnung siehe oben) Post für Details). Diese Art der heimlich erlangten „Anerkennung“ kann als Beweismittel verwendet werden, hat jedoch keine Wirkung auf die Selbstaufnahme. Die Rechtmäßigkeit und Beweiskraft solcher Beweise muss noch vom Richter in Kombination mit den besonderen Umständen und anderen Beweisen festgestellt werden, und die Partei, die solche Beweise vorlegt, muss im Allgemeinen andere Beweise für die Bestätigung vorlegen.
Foto von zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) auf Unsplash
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
