In Chinas Rechtspraxis ist das Aufzeichnen eine übliche Methode, um Beweise zu sammeln. Wenn die Aufzeichnung eines privaten Gesprächs ohne Erlaubnis der anderen Partei bestimmte Bedingungen erfüllt, kann das Gericht dies als Beweismittel zulassen.
I. Sind geheime Aufzeichnungen vor chinesischen Gerichten zulässig?
In Artikel 63 des Zivilprozessgesetzes (CPL) von China sind acht Arten von Beweismitteln festgelegt, unter denen die Beweismittel für die Aufzeichnung in Typ 4 „audiovisuelles Material“ enthalten sind. Darüber hinaus enthält das chinesische Erbrecht Bestimmungen zum Thema „Testament durch Aufzeichnung“. Daher fällt die Aufzeichnung unter die gesetzlich zulässigen Beweismittel.
Obwohl die Aufzeichnung als rechtlicher Beweis verwendet werden kann, erfolgt die Aufzeichnung in der Praxis häufig heimlich, ohne dass die andere Partei davon Kenntnis hat. Was die geheime Aufzeichnung betrifft, so hat die Haltung der chinesischen Gerichte den Wechsel von negativ zu positiv vollzogen.
Zuvor waren chinesische Gerichte der Ansicht, dass geheime Aufzeichnungen illegal seien und daher überhaupt nicht als Beweismittel verwendet werden könnten. [1] Eine solche Regel beschränkte jedoch die Mittel zur Beweiserhebung durch die Parteien übermäßig und war daher von vielen angefochten und kritisiert worden. Im Jahr 2001 lockerten chinesische Gerichte die Beschränkungen für die geheime Aufzeichnung und gaben ihren Status als Beweismittel zu, sofern sie weder die legitimen Rechte und Interessen anderer verletzten noch die verbotenen Bestimmungen des Gesetzes verletzten. Bis 2015 können geheime Aufzeichnungen im Allgemeinen als Beweismittel verwendet werden, es sei denn, sie verletzen die legitimen Rechte und Interessen anderer „schwer“, verstoßen gegen die verbotenen Bestimmungen des Gesetzes oder werden auf eine Weise gesammelt, die gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verstößt. [2]
Zusätzlich zu den oben genannten Kriterien haben einige Richter auch die folgenden Punkte vorgeschlagen:
1. Die betroffene Partei muss zum Zeitpunkt der Aufnahme anwesend sein, und es ist besser, wenn die Partei die Aufnahme selbst macht.
2. Die geheime Aufzeichnung sollte weder an dem Ort erfolgen, an dem die Aufzeichnung verboten ist, noch durch Betrug oder Zwang.
3. Im Allgemeinen kann die Aufzeichnung allein nicht als Grundlage für die Feststellung der Tatsachen verwendet werden, und sie muss zusammen mit anderen Beweismitteln verwendet werden, um die Wirkung des Beweises zu erzielen. [3]
II. Welche Art von Aufnahmen wird wahrscheinlich nicht zugelassen?
Nach unserer Erfahrung werden die Aufnahmen in den folgenden Situationen wahrscheinlich verworfen:
1. Wenn jemand eine Aufzeichnung eines Gesprächs einreicht, bei dem alle Teilnehmer zu Beginn „keine Aufzeichnung“ vereinbart haben, wird die Aufzeichnung dieser Art höchstwahrscheinlich als illegal angesehen, da sie das Recht auf Privatsphäre verletzt.
2. Wenn die Aufzeichnung Inhalte im Zusammenhang mit Betrug und Zwang enthält;
3. Wenn die Aufzeichnung auf eine Weise gesammelt wird, die gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verstoßen kann. In einem Scheidungsfall veranlasst beispielsweise eine Partei ein Kind, mit der anderen Partei zu sprechen und das Gespräch geheim aufzuzeichnen.
4. Wenn die Aufzeichnung durch illegale Verwendung professioneller Überwachungsgeräte gesammelt wird;
5. Wenn die Aufzeichnung durch Installation von Geräten im privaten Bereich eines anderen (z. B. in einem Schlafzimmer oder einem Auto) erfasst wird;
6. Wenn die Aufzeichnung an einem Ort gesammelt wird, an dem dies verboten ist (z. B. in einem Gerichtssaal);
7. Wenn die Aufzeichnung durch Hacken in einen Computer oder ein Mobiltelefon über ein Trojaner-Programm gesammelt wird.
III. Wie sieht ein idealer Beweis für die Aufzeichnung aus?
Ideale Aufzeichnungsnachweise weisen häufig die folgenden Merkmale auf:
1. Die Aufzeichnung sollte vorzugsweise von den betroffenen Parteien persönlich vorgenommen werden.
2. Die grundlegenden Informationen des Gesprächs wie Zeit, Ort und Identität der Teilnehmer sollten klar sein.
3. Der Ton im Gespräch sollte besser ruhig sein;
4. Das Gespräch sollte sich besser auf die umstrittenen Tatsachen konzentrieren und sinnlose Argumente vermeiden.
5. Die Originalmedien (wie Aufnahmestift und Mobiltelefon) müssen gut erhalten sein.
6. Wenn die Aufzeichnung sehr wichtig ist, wird empfohlen, einen Notar zu beauftragen, um den Aufnahmevorgang zu beglaubigen.
Schließlich müssen wir die Leser daran erinnern, dass dokumentarische Beweise immer noch die wichtigsten Beweise in Chinas Rechtspraxis sind (siehe Beitrag) Dokumentarische Beweise - Der König der Beweise in chinesischen Zivilprozessen), während die Aufzeichnung von Beweismitteln im Allgemeinen als Hilfsbeweise verwendet wird.
References:
[1] [1995] 2 [XNUMX] XNUMX XNUMX）） （XNUMX XNUMX [XNUMX] XNUMX 号）） 规定 “未经 对方 当事人 同意 私自 ， 其 ， ， 系不 合法 行为 ， 以 这种 手段 取得 的 录音 资料 ， 不能 作为 证据。 ”
[2] 《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 中 “以 侵害 他人 合法 权益 或者 违反 法律 禁止 性 规定 方法 取得 的 证据 ， 不能 作为 认定 案件 事实。“ <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释》 第 106 条 关于 “对 对 严重 侵害 他人 合法 权益 、 违反 法律 禁止 性 或者 严重 违背 公 序 良 俗 方法 形成 或者 获取
[3] 2006 号 ： 一审 （00745）） 民初 字 2006 7422 号 （（75）） 2008 民 终 第 XNUMX 号。 （（（审 审））） 人民 （（（）） 页 XNUMX 第 XNUMX 年
： 号 ： 一审 （2006））） 三 初 字 241 78 号。 朱铁军 《人民 （（））） 2008 页 XNUMX 年
Foto von Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes) auf Unsplash.
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
