Am 1. Dezember 2023 erließ Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) die „Auslegung zu mehreren Fragen der Anwendung des Gesetzes der Volksrepublik China über die Anwendung von Gesetzen auf zivilrechtliche Beziehungen mit Auslandsbezug (II)“ (Fa Shi [2023] Nr. 12, „关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（二）“, im Folgenden „Auslegung (II)“).
Die Interpretation (II) befasst sich speziell mit der Feststellung ausländischen Rechts und stellt Regeln bereit, die chinesische Gerichte bei der Feststellung und Bestimmung ausländischen Rechts befolgen müssen.
Nach chinesischem Recht enthält lediglich Artikel 10 des „Gesetzes über die Anwendung von Gesetzen auf zivilrechtliche Beziehungen mit Auslandsbezug“ (涉外民事关系法律适用法) eine allgemeine Regelung zur Feststellung ausländischen Rechts. Dies führt zu folgenden Problemen bei der Feststellung ausländischen Rechts im chinesischen Recht: (1) unvollständige Regeln; (2) unklare Verfahren; (3) mangelnde Durchführbarkeit der Regeln.
Diese Probleme führen darüber hinaus zu Schwierigkeiten bei Zivil- und Handelsstreitigkeiten mit Auslandsbezug, wie z. B. der Schwierigkeit, ausländisches Recht festzustellen, geringen Erfolgsquoten bei der Feststellung und einem langwierigen Feststellungsverfahren. Sowohl Parteien als auch örtliche Gerichte haben diese Situation beanstandet. Daher formulierte die SPC diese Interpretation (II).
Interpretation (II) besteht aus 13 Artikeln. Seine Highlights sind wie folgt:
1. Beweislast
Wenn sich die Parteien dafür entscheiden, ausländisches Recht anzuwenden, sollten sie das Recht dieses Landes angeben. Entscheiden sich die Parteien nicht für die Anwendung ausländischen Rechts, so stellt das Volksgericht das Recht dieses Landes fest.
2. Mittel zur Feststellung
Gerichte können ausländisches Recht auf folgende Weise feststellen:
(1) Bereitstellung durch die Parteien;
(2) Rechtshilfe;
(3) Bereitstellung durch die chinesische Botschaft/Konsulate in diesem Land oder die Botschaft/Konsulate dieses Landes in China auf Anfrage des SPC;
(4)Bereitstellung durch Teilnehmer an Mechanismen zur Zusammenarbeit bei der Rechtsermittlung, die von der SPC eingerichtet wurden oder an denen sie teilgenommen hat;
(5) Bereitstellung durch Experten des International Commercial Expert Committee des SPC;
(6) Bereitstellung durch Rechtsermittlungsdienstleister oder chinesische und ausländische Rechtsexperten;
(7) Andere geeignete Mittel.
Bei der Feststellung ausländischen Rechts sollten Gerichte die oben genannten Mittel voll ausschöpfen.
3. Wie Parteien ausländisches Recht nachweisen sollten
Wenn Parteien ausländisches Recht nachweisen, sollten sie die spezifischen Bestimmungen der Gesetze dieses Landes vorlegen und deren Quelle, Gültigkeit und Relevanz für den Streit im jeweiligen Fall erläutern.
Wenn es sich bei dem ausländischen Recht um Rechtsprechung handelt, sollten die Parteien auch den vollständigen Wortlaut des betreffenden Falles vorlegen.
4. Wie Gerichte den Inhalt ausländischen Rechts bestimmen
Das Gericht wird die folgenden Situationen unterschiedlich behandeln:
(1) Bestehen zwischen den Parteien keine Meinungsverschiedenheiten über den Inhalt, das Verständnis und die Anwendung ausländischen Rechts, so kann das Gericht dies bestätigen;
(2) Streitigkeiten zwischen den Parteien über den Inhalt, das Verständnis und die Anwendung ausländischen Rechts sollen sie begründen. Das Gericht kann weitere Angaben machen oder von den Parteien die Bereitstellung zusätzlicher Unterlagen verlangen. Besteht nach weiteren Ermittlungen oder zusätzlichen Unterlagen immer noch ein Streit, entscheidet das Gericht allein; Und
(3) Wenn der Inhalt des ausländischen Rechts durch andere wirksame Urteile chinesischer Gerichte anerkannt wurde, muss das Gericht dies bestätigen, sofern keine ausreichenden Beweise für das Gegenteil vorliegen.
Interpretation (II) trat am 1. Januar 2024 in Kraft.
Photo by Emil Guillemot on Unsplash
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
