Obwohl nicht bindend, überzeugen Gerichtsdokumente, die vom Obersten Volksgerichtshof (SPC) ausgestellt wurden, die chinesischen Gerichte im ganzen Land.
Ich habe die juristische Auslegung der SPC in der previous post. Da sich die Befugnis der SPC zur Verkündung der gerichtlichen Auslegung aus dem Gesetz ergibt, ist die gerichtliche Auslegung für alle Gerichte in China rechtsverbindlich und kann im Urteil geltend gemacht werden.
Neben der gerichtlichen Auslegung wird die SPC jedoch auch viele andere Dokumente herausgeben. Obwohl diese Dokumente nicht rechtsverbindlich sind, haben sie in der Praxis einen großen Einfluss auf die Entscheidungen der Richter.
Diese Dokumente enthalten im Allgemeinen „Mitteilungen“ (通知), „Meinungen“ (意见), „Sitzungsprotokolle“ (会议 纪要) oder Reden oder spezifische Artikel der SPC-Führer, die in Gerichtszeitschriften veröffentlicht wurden. Einige Forscher bezeichnen sie gemeinsam als Gerichtsdokumente. [1]
I. Sitzungsprotokoll
In der Praxis sind „Sitzungsprotokolle“ oder „Forumsprotokolle“ (座谈会 纪要) der SPC mehr als nur einfache Aufzeichnungen des Besprechungsprozesses. Der Inhalt dieser Dokumente ist den Gesetzen oder der gerichtlichen Auslegung sehr ähnlich. Tatsächlich sind diese Protokolle ein Abschluss des Treffens über die Anhörung eines bestimmten Falls, daher spielen sie tatsächlich die Rolle einer nicht offiziellen gerichtlichen Auslegung.
Zum Beispiel hat die SPC viele „nationale Zivil- und Handelsprozesssitzungen“ (全国 法院 民 商 事 审判 工作 conven) einberufen, von denen die neunte im September 2019 stattfand. Nach der Sitzung gab die SPC das Sitzungsprotokoll im November heraus. 2019, das von der Anwaltschaft als „Neuntes Protokoll der Zivilversammlung“ bezeichnet wurde. [2]
Die SPC forderte alle Gerichte im ganzen Land auf, das Protokoll zu verstehen und anzuwenden, betonte jedoch gleichzeitig, dass das Protokoll keine gerichtliche Auslegung sei und daher nicht im Urteil geltend gemacht werden könne. Die Richter können jedoch auf der Grundlage des Protokolls argumentieren. Dies ist ein typisches Beispiel dafür, wie das Sitzungsprotokoll vor chinesischen Gerichten wirksam wird.
Das Protokoll der neunten Zivilversammlung enthält 12 Abschnitte und 130 Klauseln, die die meisten Bereiche von Zivil- und Handelsverfahren abdecken, z. B. Fragen im Zusammenhang mit Unternehmen, Verträgen, Garantien, Finanzen, Insolvenz usw. [3] Daher werden chinesische Richter und Anwälte nach seiner Veröffentlichung veröffentlicht beeilte sich, seinen Inhalt zu studieren und hat viele Artikel für die Interpretation dazu produziert.
II. Hinweise und Meinungen
Von der SPC herausgegebene Gerichtsdokumente mit dem Namen „Mitteilungen“ oder „Stellungnahmen“ haben ebenfalls einen großen Einfluss auf die Gerichte im ganzen Land. Sitzungsprotokolle sind die Regeln für bestimmte rechtliche Fragen, während „Bekanntmachungen“ und „Stellungnahmen“ die Grundsätze sind, die die Justizpolitik der SPC verkörpern, dh die tendenziösen Stellungnahmen der SPC zu bestimmten Bereichen in einem bestimmten Zeitraum.
Diese Bekanntmachungen und Meinungen ermutigen die Richter, Entscheidungen zu treffen, oder die örtlichen Gerichte, neue Mechanismen auf der Grundlage ihrer Einstellungen zu untersuchen. Die SPC formuliert manchmal eine offizielle gerichtliche Auslegung auf der Grundlage der Rechtspraxis, nachdem diese Dokumente veröffentlicht wurden.
Zum Beispiel hat die SPC im Jahr 2015 die „Mehrere Stellungnahmen zur Bereitstellung von Justizdiensten und Schutzmaßnahmen für den Bau des„ Gürtels und der Straße “durch Volksgerichte“ (关于 人民法院 为 一带 一带 一路 建设 提供 司法 服务 和 保障 的 的 的 的 的 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干 若干意见), was die Haltung der SPC gegenüber ausländischen Zivil- und Handelsstreitigkeiten widerspiegelt. Den Meinungen zufolge ermutigt die SPC die örtlichen Gerichte, ausländische Urteile anzuerkennen und durchzusetzen. Danach haben chinesische Gerichte viele Durchbrüche erzielt Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Soweit wir wissen, entwirft die SPC auch eine gerichtliche Auslegung zu diesem Thema.
III. Reden oder Artikel der SPC-Leiter
Die Reden auf dem Treffen, die Fragen und Antworten auf der Pressekonferenz oder die Artikel der SPC-Führer werden, wenn sie auf der Website oder im Journal der SPC veröffentlicht werden, auch zu Gerichtsdokumenten mit einem bestimmten Leitwert für Gerichte im ganzen Land.
Zu den oben genannten Leitern gehören normalerweise der Präsident und die Vizepräsidenten der SPC, Vollzeitmitglieder des Entscheidungsausschusses, Direktoren und stellvertretende Direktoren verschiedener Prozessabteilungen usw.
Die Veröffentlichungen für diese Gerichtsdokumente beziehen sich normalerweise auf "Volksgerichtsbarkeit" (人民 司法), "Journal of Law Application" (法律 适用), "Volksgerichtszeitung" (人民法院 报) usw. Viele meiner auf CJO veröffentlichten Beiträge haben verwies auf Artikel aus diesen Veröffentlichungen.
Es ist jedoch anzumerken, dass diese Reden oder Artikel einen weitaus geringeren Einfluss auf die Richter haben als Protokolle, Mitteilungen und Meinungen. Daher müssen die Richter aus vernünftigen Gründen die Meinungen in diesen Reden oder Artikeln nicht übernehmen.
[1] ： 韬 ： “最高人民法院 的 司法 ： ： 现状 、 问题 与 前景” ， 《法学》》 2012 年 第 4 期。
[2] https: //www.chinacourt.org/law/detail/2019/11/id/149992.shtml
[3] https: //www.chinacourt.org/article/detail/2019/11/id/4638097.shtml
Foto von Jennifer Chen (https://unsplash.com/@jnnfrchn) auf Unsplash
Anbieter: Guodong Du
