Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

SPC veröffentlicht typische Wettbewerbs- und Antimonopolfälle für 2023

Am 14. September 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) zehn typische Fälle von Antimonopol und unlauterem Wettbewerb vor chinesischen Gerichten im Jahr 2023, darunter fünf typische Fälle von Antimonopol und fünf typische Fälle von Anti-unlauterem Wettbewerb.

Zu den fünf typischen Antimonopolfällen gehören drei Fälle des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung mit vier Arten von Missbrauch, wie ungerechtfertigt hohe Preise, Einschränkung von Transaktionen, Auferlegung unangemessener Handelsbedingungen und Geschäftsverweigerung, sowie zwei Fälle von Monopolvereinbarungen mit vertikalen und vertikalen Vereinbarungen horizontale Vereinbarungen bzw. Die Fälle betreffen Branchen wie Pharma, Bestattungsunternehmen, Automobilhandel und Baustoffe.

Die fünf typischen Wettbewerbsfälle betreffen verschiedene Aspekte des unlauteren Wettbewerbs, darunter die Anwendung allgemeiner Wettbewerbsbedingungen, Verwechslungen, falsche Werbung, Verletzung technischer Geheimnisse und Streitigkeiten über unlauteren Wettbewerb im Internet. Die Fälle erstrecken sich über Verbrauchersektoren wie Haushaltsgeräte, Kurzvideos, Online-Spiele und Restaurantbewertungen bis hin zu High-Tech-Sektoren wie diagnostischen Reagenzien.

Im dritten Fall wurde SAIC General Motors Sales Co., Ltd („GM“) von der Regierung bestraft, weil sie mit ihren Händlern eine Mindestpreismonopolvereinbarung abgeschlossen und umgesetzt hatte. Die Verbraucher forderten daraufhin von GM und seinen Händlern eine Entschädigung für den Preisverlust der von ihnen gekauften Fahrzeuge.

Die SPC bestätigte die Klage der Verbraucher im zweiten Verfahren.

 

 

Photo by Jay Cai on Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

SPC veröffentlicht IP-Leitfälle

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas seine 39. Reihe von Leitfällen mit Schwerpunkt auf Rechten des geistigen Eigentums, die verschiedene Aspekte wie Streitigkeiten über die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, Patenteigentum und Urheberrechtseigentum abdeckten.

SPC veröffentlicht richterliche Auslegung zum Vertragsrecht

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine gerichtliche Auslegung des Vertragsabschnitts des Zivilgesetzbuchs, die darauf abzielt, den Gerichten bei der Entscheidung von Streitigkeiten Orientierung zu geben und eine landesweite einheitliche Anwendung sicherzustellen.

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.