Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Oberster Gerichtshof erlässt neue Richtlinie zum Schutz des Urheberrechts

Sa, 16. Januar 2021
Kategorien: Blog
Editor: Huang Yanling

Benutzerbild

 

Am 16. November 2020 verkündete Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) die Meinungen zur Stärkung des Schutzes des Urheberrechts und der urheberrechtlichen Rechte (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 意见,), um weiter zu klären, wie chinesische Gerichte das Urheberrecht in Rechtsstreitigkeiten schützen werden.

Die Höhepunkte der Stellungnahmen lauten wie folgt:

1. Das Gericht gestattet den Parteien, Beweise durch Blockchain und andere Mittel aufzubewahren, zu reparieren und einzureichen.

2. Es wird davon ausgegangen, dass die natürliche Person, juristische Person oder andere Organisation, deren Name in üblicher Weise an einem Werk, einer Aufführung oder einer Tonaufnahme angebracht ist, deren Urheberrechtsinhaber ist oder urheberrechtliche Rechte an solchen Werken, Aufführungen oder Tönen besitzt Aufzeichnung, es sei denn, es liegen ausreichende gegenteilige Beweise vor, um die Tatsache ungültig zu machen. 

3. Wenn der Beklagte im Verfahren behauptet, er sei nicht für Verstöße haftbar, muss er nachweisen, dass der Rechteinhaber die Erlaubnis erteilt hat oder dass das Werk ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers gemäß den Bestimmungen verwendet werden kann das Urheberrecht.

4. Das Gericht wird untersuchen, wie das Urheberrecht von Leistungen im Zusammenhang mit dem Internet, künstlicher Intelligenz, Big Data und anderen Technologien ermittelt werden kann. 

5. Das Gericht wird untersuchen, wie neue Arten von Fällen in Bezug auf Live-Streaming von Sportveranstaltungen, Live-Streaming von Online-Spielen und Datenverletzung usw. zu hören sind.

6. Wenn die Parteien die sofortige Vernichtung der rechtsverletzenden Reproduktionen und der damit verbundenen Herstellungsinstrumente beantragen, unterstützt das Gericht den Antrag im Zivilverfahren und ordnet die Vernichtung von Amts wegen im Strafverfahren an. In Strafverfahren kann das Gericht aus Gründen der Beweissicherung für spätere Zivil- oder Verwaltungsverfahren, die möglicherweise eingeleitet werden, den Antrag des Rechtsinhabers unterstützen, die Zerstörung der rechtsverletzenden Reproduktionen sowie der dazugehörigen Materialien und Werkzeuge auszusetzen.

7. Das Gericht kann entscheiden, dass der Rechtsverletzer die angemessenen Kosten für die Wahrung des Urheberrechts, einschließlich Gerichtskosten und Anwaltskosten, erstattet.

 

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.