Wenn die Beweise vernichtet werden oder in Zukunft schwer zu sammeln sind, kann das Gericht die Beweise von Amts wegen oder auf Antrag der Parteien untersuchen, sammeln und aufbewahren. Dies ist das Evidence Preservation System. Es unterscheidet sich von dem System der Beweisuntersuchung und -erfassung und der Reihenfolge der Beweispräsentation und überschneidet sich gleichzeitig mit diesem. Die Beweissicherung fängt die andere Partei in der Regel unvorbereitet ein und ist daher für den Antragsteller im Allgemeinen günstig. Es gibt jedoch einige Schwierigkeiten bei der praktischen Anwendung, so dass das Gericht in der Regel umsichtig ist, es zu genehmigen.
I. Was ist Beweissicherung?
Die Beweissicherung ist eine Maßnahme des Gerichts, um die Beweismittel zu untersuchen, zu sammeln und aufzubewahren, wenn sie möglicherweise zerstört werden oder in Zukunft schwer zu sammeln sind. Die spezifischen Maßnahmen umfassen unter anderem das Fotografieren, Vervielfältigen und Zurückhalten der Beweise. In der Praxis wird die Beweissicherung verwendet, wenn die Beweismittel von der anderen Partei kontrolliert werden und jederzeit manipuliert oder vernichtet werden können. Die Parteien können beim Gericht die Aufbewahrung folgender Beweismittel beantragen:
1. Beweismittel, die unter der Kontrolle der anderen Partei stehen und jederzeit vernichtet werden können, z. B. mutmaßlich verletzende Produkte, Programme, Zeichnungen und technische Daten, die mutmaßlichen Verstößen unterliegen und in Computern und Datenspeichern gespeichert sind;
2. Beweise, die nicht bewegt werden können oder schwer aufzubewahren sind, wie große mechanische Geräte, Gebäude, Fahrzeuge und verderbliche Waren;
3. Beweise in Bezug auf Staatsgeheimnisse, Privatsphäre und Geschäftsgeheimnisse usw.
In den Fällen des geistigen Eigentums spielt das Beweissicherungssystem die wichtigste Rolle. In solchen Fällen liegt der Nachweis von Verstößen und Gewinnen, die durch Verstöße erzielt werden, im Allgemeinen in den Händen von Verstößen. Es ist für den Rechteinhaber schwierig, Zugang zu solchen Beweismitteln zu haben, geschweige denn, diese zu bewahren. Daher hängt die Gewinnchance häufig von der Beweissicherung ab.
Chinas Notar bietet auch einen Dienst an, der als „Beglaubigung der Beweissicherung“ (证据 保全 公证) bezeichnet wird. Dieser Dienst beglaubigt jedoch nur den Prozess der Beweiserhebung, um zu bestätigen, dass die Beweismittel nicht manipuliert wurden. Daher unterscheidet es sich, obwohl mit einem ähnlichen Namen, völlig von der „Beweissicherung“ durch das Gericht.
II. Vergleich verwandter Evidenzmechanismen
ich. Beweissicherung vs. Beweisuntersuchung und Sammlung durch Gerichte
Beide Mechanismen können den Parteien helfen, Beweise zu sammeln, die für sich allein schwer zu machen sind. Die Beweissicherung konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf die Bewahrung von Beweismitteln, die aus subjektiven und objektiven Gründen vernichtet werden können. Zum Beispiel können die Beweise aufgrund ihres eigenen Materials zugrunde gehen oder sich verschlechtern, oder der Befragte kann die Beweise absichtlich beschädigen usw. Im Gegensatz dazu konzentrieren sich die Beweisuntersuchungen und die Sammlung durch Gerichte mehr darauf, den Parteien zu helfen, Beweise zu erhalten, was jedoch nicht wahrscheinlich ist zerstört zu werden, ist für sie aus objektiven Gründen schwierig, dies selbst zu tun. Zum Beispiel werden die Beweise von einem Dritten (insbesondere der Regierungsabteilung) kontrolliert, wie z. B. dem Ausfuhranmeldeformular oder den Grundbuch- und Wohnungsregistrierungsdateien.
Weitere Informationen zur Untersuchung und Sammlung von Beweismitteln durch chinesische Gerichte finden Sie im vorherigen Beitrag Modellreihe.
ii. Beweissicherung vs. Beweisführungsreihenfolge
Für die Beweise, die unter der Kontrolle der anderen Partei stehen, spielt die Beweissicherung ebenfalls eine Rolle bei der Entdeckung, ähnlich wie bei der Reihenfolge der Beweispräsentation. Trotzdem ist die Beweissicherung eher ein Überraschungsangriff. Sobald sie von Gerichten durchgeführt wird, hat die andere Partei keine Möglichkeit, die Beweismittel zu verbergen, zu manipulieren oder zu zerstören. Im Gegensatz dazu hängt die Reihenfolge der Beweisaufnahme von der Freiwilligkeit der anderen Partei ab. Wenn sich die andere Partei weigert, die Beweise vorzulegen, unvollständige oder sogar falsche Beweise vorlegt, geht das Gericht nicht direkt von der Existenz der Beweise und den vom Antragsteller behaupteten Tatsachen aus. Im Allgemeinen ist die Beweissicherung effektiver. Wenn es um wichtige Nachweise geht, empfehlen wir unseren Kunden daher, so weit wie möglich die Aufbewahrung von Nachweisen zu beantragen. Wenn das Gericht den Antrag zurückweist, können die Kunden ferner in Betracht ziehen, die Anordnung zur Vorlage von Beweismitteln zu beantragen.
III. Anwendung und Prüfung der Beweissicherung
In Bezug auf die Einleitung des Verfahrens, ebenso wie bei der Untersuchung und Sammlung von Beweismitteln durch Gerichte, wird die Beweissicherung hauptsächlich auf Antrag und manchmal von Amts wegen unter besonderen Umständen eingeleitet. Die Parteien beantragen vor Ablauf der Frist für die Vorlage von Beweismitteln schriftlich beim Gericht die Aufbewahrung von Beweismitteln und geben unter anderem die Einzelheiten der aufzubewahrenden Beweismittel, die Gründe für den Antrag und die Aufbewahrungsmaßnahmen an genommen werden.
In Notfällen, in denen die Beweismittel vernichtet werden können, wenn die Aufbewahrungsmaßnahmen nicht sofort ergriffen werden, können die Parteien die Aufbewahrung der Beweismittel vor der Einreichung des Falls beantragen. In diesem Fall sollten die Parteien zusätzlich zu den oben genannten Angelegenheiten ihr Interesse an den Konservierungsobjekten unter Beweis stellen und die Notwendigkeit der sofortigen Konservierungsmaßnahmen angeben. Sobald das Gericht dafür Erhaltungsmaßnahmen ergriffen hat, müssen die Parteien innerhalb eines Monats eine Klage einreichen, andernfalls werden die Erhaltungsmaßnahmen aufgehoben.
Bei der Prüfung des Antrags auf Beweissicherung prüft das Gericht hauptsächlich die Qualifikation des Beschwerdeführers, die Möglichkeit der Vernichtung der Beweismittel oder die Schwierigkeit, sie in Zukunft zu sammeln, die Relevanz zwischen den zu bewahrenden Beweismitteln und den nachzuweisenden Tatsachen. Wenn die Erhaltungsmaßnahmen dem Beweismittelinhaber Verluste verursachen können, fordert das Gericht den Antragsteller auf, eine bestimmte Garantie zu geben.
In der Praxis muss der Antragsteller für die Aufbewahrung von Beweismitteln dem Gericht detaillierte Hinweise zu den aufzubewahrenden Beweismitteln geben, z. B. deren Inhalt und Ort, wie er den Ort betritt, und im Voraus mit dem Gericht über die Umsetzung der Aufbewahrungsmaßnahmen zu kommunizieren . Angesichts der Tatsache, dass die Erhaltungsmaßnahmen viele Ressourcen des Gerichts verbrauchen und ein gewisses Maß an Antagonismus und Gefahr verursachen können, prüft das Gericht den Antrag im Allgemeinen mit Vorsicht.
IV. Methode und Wirkung der Beweissicherung
Wenn der Antrag auf Beweissicherung genehmigt wird, wählt das Gericht die Bewahrungsmaßnahmen aus, die die Interessen des Beweismittelinhabers am wenigsten beeinträchtigen. Übliche Aufbewahrungsmaßnahmen umfassen Fotografieren, Videoaufzeichnen, Probenahme, Sequestrieren und Ergreifen. Wenn es möglich ist, Beweise durch Fotografieren aufzubewahren, werden wahrscheinlich keine Maßnahmen wie Sequestrierung und Beschlagnahme ergriffen. Für die durch solche strengen Maßnahmen aufbewahrten Beweise ist eine zeitnahe Inspektion durchzuführen.
Wenn die Parteien nicht mit der gerichtlichen Beweissicherung zusammenarbeiten oder diese sogar behindern, können sie mit einer Geldstrafe belegt oder inhaftiert werden. Wenn das Gericht bereits über Anscheinsbeweise im Prozess der Beweissicherung verfügt und die Parteien die weitere Beweissicherung behindern, kann dies als Behinderung der Beweissicherung angesehen werden. Das Gericht kann davon ausgehen, dass die Behauptung des Beschwerdeführers nach den bereits bekannten Tatsachen begründet ist. [1]
Die aufbewahrten Beweise haben die gleiche Wirkung wie die vom Gericht in Gerichtsverfahren untersuchten und gesammelten Beweise. Die aufbewahrten Beweise werden als vom Antragsteller vorgelegte Beweise angesehen und unterliegen dem Beweisprüfungsverfahren. Die vom Gericht von Amts wegen aufbewahrten Beweismittel werden vor Gericht vorgelegt und die Stellungnahmen der Parteien angehört.
[1] (2016) 870 民 终 XNUMX 号 民事 判决书
Foto von Henry & Co. (https://unsplash.com/@hngstrm) auf Unsplash
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
