Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Höhepunkte des chinesischen Leitkoffersystems - Leitkoffer und ähnliche Koffer Serie (1)

So, 11. Oktober 2020
Kategorien: Blog
Editor: Yanru Chen

China-Gesetz

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren Fallsystem in Chna.

Chinas Leitsachen (指导 性 案例) beziehen sich auf Fälle, die vom Obersten Volksgerichtshof (SPC) aus den wirksamen Urteilen der Gerichte im ganzen Land durch spezifische Verfahren ausgewählt wurden, und sollten von Gerichten auf allen Ebenen bei der Anhörung ähnlicher Fälle angesprochen werden.

Einige grundlegende Anforderungen darlegen, die Bestimmungen zur Fallberatung  (关于 案例 指导 工作 的 规定) wurden von der SPC im November 2010 als erster Schritt zur Einrichtung des Guiding Case-Systems herausgegeben.

1. Wer kann Leitfälle ausstellen?

Die Leitfälle können nur von der SPC ausgestellt werden. Die örtlichen Gerichte sind nicht befugt, solche Fälle zu erlassen.

2. Welche Fälle können zu Leitfällen werden?

Alle wirksamen Urteile von Gerichten im ganzen Land können zu Leitfällen werden.

Die SPC konzentriert sich bei der Auswahl der Kandidatenfälle auf die folgenden Kriterien: 

(1) Fälle, die in der Öffentlichkeit erhebliche Besorgnis erregen. Die Auswahl solcher Fälle kann die Identifikation von Rechtsaktivitäten mit dem universellen Wert der Gesellschaft widerspiegeln und dazu beitragen, die soziale Identität und Glaubwürdigkeit von Gerichtsurteilen zu verbessern.

(2) Fälle, in denen Gesetze und Vorschriften etwas weit gefasst und vage sind. In den Leitsachen kann der Standard für die Anwendung des Gesetzes weiter festgelegt werden, wodurch das Ermessen der Richter eingeschränkt wird.

(3) Rechtsfälle typischer Natur. Die Leitsachen können die SPC dabei unterstützen, die örtlichen Gerichte einheitlich zu führen, um relativ konsistente Urteile zu fällen.

(4) Fälle neuer Art oder schwierig und kompliziert. Die Leitfälle können beispiellose oder schwierige rechtliche Anwendungsprobleme lösen und dadurch die Effizienz und Qualität der Bearbeitung solcher neuen Fälle vor örtlichen Gerichten verbessern.

3. Wie finde und kompiliere ich geeignete Fälle in den Leitfällen?

(1) Entdeckung

Interne Entdeckung: Jedes Gericht kann Kandidatenfälle aus den Fällen seines Gerichts oder seiner Gerichtsbarkeit auswählen.

Externe Entdeckung: Gesetzgeber, Experten, Anwälte und Gutachter können Kandidatenfälle empfehlen.

(2) Erste Überprüfung und Zusammenstellung

Das SPC hat ein Fallberatungsbüro eingerichtet, das für die Sortierung, Zusammenfassung und Überprüfung der empfohlenen Fälle sowie für die Übermittlung an den Justizausschuss des SPC zuständig ist.

(3) Bestimmung

Der Justizausschuss der SPC entscheidet, welche Fälle endgültig als Leitfälle ausgewählt werden.

(4) Ausgabe

Die vom Justizausschuss der SPC festgelegten Leitsachen werden allgemein in Form einer Ankündigung im Amtsblatt der SPC (最高人民法院 公报), auf der offiziellen SPC-Website und in der Volksgerichtszeitung (人民法院 报) veröffentlicht.

 


Foto von zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) auf Unsplash

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Verwandte Gesetze auf dem China Laws Portal

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

SPC veröffentlicht Leitbeispiele zum Yangtze-Umweltschutz

Im November 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof seine 38. Reihe von Leitfällen, die sich auf den Umweltschutz entlang des Jangtse-Flusses konzentrieren und darauf abzielen, landesweite Justizpraktiken zu beeinflussen und Gesetze in Prozessregeln umzusetzen.

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).