In den Leitmeinungen des Obersten Gerichtshofs Chinas vom Juni 2020 wurden die Umstände dargelegt, unter denen chinesische Richter den ähnlichen Fall abrufen sollten.
Um mehr über das Case System in China zu erfahren, klicken Sie bitte auf hier.
Das System zum Abrufen ähnlicher Fälle bedeutet, dass Richter, wenn sie in Gerichtsverfahren auf bestimmte Umstände stoßen, aus den verbindlichen Urteilen nach einem Fall suchen müssen, der dem anhängigen Fall ähnelt, d. H.Ähnlicher Fall”(类 案), und sie werden Urteile fällen, die sich auf den ähnlichen Fall beziehen.
Am 1. Juni 2020 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof (SPC) die Leitmeinungen zur Vereinheitlichung der Anwendung von Gesetzen und zur Stärkung eines ähnlichen Fallabrufs (für die Durchführung von Gerichtsverfahren) („Leitmeinungen“) (关于 统一 法律 适用 加强 类 案 检索 的 的)意见 （（）). In den Leitmeinungen wird das System zum Abrufen ähnlicher Fälle auf der Grundlage früherer Untersuchungen einiger Gerichte im ganzen Land weiter verfeinert.
1. Unter welchen Umständen sollten Richter den ähnlichen Fall abrufen?
China ist jetzt dem Druck der Explosion von Rechtsstreitigkeiten ausgesetzt, mit einem bereits überwältigenden Rückstau an Fällen. Da die Richter nicht genügend Zeit haben, um für jeden Fall nach einem ähnlichen Fall zu suchen, verlangen die Leitmeinungen, dass die Richter solche Durchsuchungen nur unter den folgenden vier Umständen durchführen, einschließlich:
(1) Wenn das Kollegialgremium Streitigkeiten über die Anwendung von Gesetzen hat und beabsichtigt, diese daher einer professionellen (präsidierenden) Richtersitzung oder dem Entscheidungsausschuss zur Diskussion vorzulegen;
(2) Fehlen klare Urteilsregeln oder haben sich die allgemeinen Urteilsregeln noch nicht gebildet.
(3) Wenn der Präsident des Gerichts oder der Direktor einer Abteilung die Durchführung eines ähnlichen Fallabrufs gemäß der Behörde für die Überwachung der Rechtsprechung anfordert.
(4) Andere Umstände, unter denen das Abrufen ähnlicher Fälle als notwendig erachtet wird.
2. Wo sollten Richter ähnliche Fälle abrufen?
Mit anderen Worten, welche Fälle sind für Richter bindend?
Die Richter des Obersten Volksgerichtshofs (SPC), Liu Shude (刘树德) und Hu Jixian (胡继 先), teilen die verbindlichen Fälle in ihrem Artikel „Das Verständnis und die Anwendung der Leitmeinungen zur Vereinheitlichung der Anwendung von Gesetzen und zur Stärkung der Suche nach ähnlichen Fällen“ in drei Kategorien ein (für die Durchführung von Gerichtsverfahren) “(Nr. 25, 2020). Dieser Artikel stellt den Entwurfsprozess und den Hintergrund des Systems zum Abrufen ähnlicher Fälle vor.
Die drei Kategorien von Bindungskräften entsprechen den folgenden ähnlichen Fällen:
(1) Ähnliche Fälle mit offensichtlichen Bindungskräften (显性 拘束 力)
Dies sind die von der SPC herausgegebenen Leitfälle. Das Leitfälle und dem gerichtliche Auslegung Es gibt zwei Arten von Normen, die die SPC herausgegeben hat, um die Gerichtsverhandlung vor Gerichten im ganzen Land zu leiten.
(2) Ähnliche Fälle mit starken impliziten Bindungskräften (强 隐性 拘束 力)
Diese beziehen sich auf Fälle, die im Amtsblatt der SPC (最高人民法院 公报) veröffentlicht wurden, andere Fälle von typischer Bedeutung und wirksame Fälle, die von der SPC entschieden wurden, sowie auf die vom High People's Court in die Provinz (autonome Regionen oder die Gemeinden).
Diese Kategorie von Fällen hat nicht die Bindungskräfte wie die Leitfälle. Nach chinesischem Recht können die übergeordneten Gerichte jedoch die Urteile der untergeordneten Gerichte im Berufungsverfahren oder im Verfahren zur Überwachung der Rechtsprechung überprüfen. Daher können solche Fälle für Gerichte in ihrer Zuständigkeit eine wichtige Führungsrolle spielen.
(3) Ähnliche Fälle mit schwacher impliziter Bindungskraft (弱 隐性 拘束 力)
Dies sind die wirksamen Fälle, die vom Gericht selbst und vom übergeordneten Volksgericht entschieden werden. Diese Kategorie von Fällen repräsentiert die entsprechenden Rechtsgutachten dieses Gerichts und des übergeordneten Volksgerichts.
In der Praxis sind chinesische Richter aufgrund der hierarchische Struktur von oben nach unten in chinesischen Gerichten. Daher werden diese Fälle in der Tat sehr überzeugend sein.
Außerdem muss das System zum Abrufen ähnlicher Fälle vorrangig nach Fällen in den letzten 3 Jahren suchen. Wie in diskutiert ein früherer BeitragDas Guiding Cases System soll „Geschichte erstellen“, um rechtzeitig Antworten auf neue Fragen zu geben. Dies gilt auch für das System zum Abrufen ähnlicher Fälle. Mit anderen Worten, normalerweise haben die relativ neuen ähnlichen Fälle den Referenzwert.
3. Können die Prozessparteien die Richter durch ähnliche Fälle beeinflussen?
Die Strafverfolgungsorgane, die Parteien und ihre Verteidiger und Agenten sowie andere Prozessbeteiligte können ähnliche Fälle zur Stützung ihrer Argumente vorlegen. Tatsächlich sind die Prozessparteien motivierter als die Richter, ähnliche Fälle abzurufen.
Die Richter müssen auf die ähnlichen Fälle reagieren, die von den Teilnehmern des Rechtsstreits bereitgestellt wurden. Dies bedeutet:
(1) In Bezug auf die bereitgestellten Leitfälle antworten die Richter, da sie offensichtlich bindend sind, ob sie darauf verweisen oder nicht, und die Gründe dafür in den Begründungsteilen der Urteile.
(2) In Bezug auf andere ähnliche Fälle können Richter, da sie nur eine implizite Verbindlichkeit haben, mit Dolmetschen oder Klarstellungen antworten.
4. Wie wende ich den ähnlichen Fall an?
Zunächst müssen die Richter die Ergebnisse des Abrufs ähnlicher Fälle in der Beratung des Kollegialgremiums, in der Diskussion der professionellen (vorsitzenden) Richtersitzung und des Prozessberichts klären oder spezielle Berichte zum Abrufen ähnlicher Fälle erstellen und mit dem Fall als Referenz archivieren.
Zweitens, wenn der von den Richtern abgerufene ähnliche Fall ein Leitfall ist, beziehen sie sich auf den Fall, um das Urteil zu fällen. Wenn der abgerufene ähnliche Fall zu anderen Kategorien gehört, können sie sich für Urteile auf den Fall beziehen.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
