Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Ein Blick auf Cyberkriminalität in China: Verletzung der Privatsphäre als Verbrechen

So, 03. September 2023
Kategorien: Blog
Anbieter: Guodong Du

Benutzerbild

 

Die zentralen Thesen:

  • Das Verbrechen der Verletzung persönlicher Daten von Bürgern wurde erstmals 2009 in das chinesische Strafrecht aufgenommen.
  • Der rechtliche Rahmen für das Verbrechen der Verletzung personenbezogener Daten von Bürgern umfasst das Strafrecht der Volksrepublik China sowie eine vom Obersten Volksgericht und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft herausgegebene gerichtliche Auslegung.
  • Eine empirische Studie zeigt, dass von 2017 bis 2021 in Ningbo, Provinz Zhejiang, insgesamt 166 erstinstanzliche Strafurteile wegen solcher Verbrechen von Primärgerichten verhängt wurden.
  • In Bezug auf die Mittel, mit denen personenbezogene Daten erlangt wurden, gab es 90 Fälle, in denen es um Kauf, Betrug, Diebstahl und andere illegale Mittel ging, und 37 Fälle, in denen es um die Nutzung beruflicher Bequemlichkeit ging, um personenbezogene Daten zu erhalten.

In China wird Cyberkriminalität, bei der die Privatsphäre von Einzelpersonen verletzt wird, als Straftat der Verletzung persönlicher Daten von Bürgern bezeichnet.

Dieses Verbrechen der Verletzung persönlicher Daten von Bürgern wurde erstmals im 7. Zusatzartikel zum Strafrecht Chinas im Jahr 2009 festgelegt. Später wurde es im 9. Zusatzartikel zum Strafrecht Chinas im Jahr 2015 überarbeitet.

I. Rechtlicher Rahmen

Der rechtliche Rahmen für die Straftat der Verletzung personenbezogener Daten von Bürgern umfasst das Strafrecht der Volksrepublik China und eine gerichtliche Auslegung.

Gemäß Artikel 253 des Strafgesetzes der Volksrepublik China bedeutet die Straftat der Verletzung personenbezogener Daten von Bürgern, dass Kriminelle die personenbezogenen Daten von Bürgern illegal verkaufen oder an andere weitergeben oder sich diese Informationen illegal durch Diebstahl oder auf andere Weise beschaffen, wobei erschwerende Umstände vorliegen. 

Unter gerichtlicher Auslegung versteht man die Auslegung der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Strafsachen, bei denen es um die Verletzung personenbezogener Daten von Bürgern geht (die „gerichtliche Auslegung“, 关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释) (Fa Shi (2017 ) Nr. 10) (法释(2017)10号), gemeinsam herausgegeben vom Obersten Volksgerichtshof (SPC) und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft.

Die Judicial Interpretation klärt konkrete Einzelheiten.

Beispielsweise beziehen sich die personenbezogenen Daten eines Bürgers auf jede Art von Informationen, die in elektronischer oder anderer Form aufgezeichnet werden und unabhängig oder zusammen mit anderen Informationen verwendet werden können, um eine bestimmte Person zu identifizieren oder Details über die Aktivitäten einer bestimmten Person, einschließlich der Aktivitäten dieser Person, wiederzugeben Name, ID-Nummer, Korrespondenz- und Kontaktinformationen, Adresse, Kontopasswort, Eigentumsstatus und Aufenthaltsort usw.

  1. Die Verletzung der persönlichen Daten von Bürgern stellt eine Straftat dar, wenn erschwerende Umstände vorliegen. In der gerichtlichen Auslegung werden auch die folgenden Situationen aufgeführt, in denen ein erschwerender Umstand vorliegt, wenn:
  2.  der Täter Informationen über den Aufenthaltsort einer Person verkauft oder weitergibt, die von einer anderen Person zur Begehung einer Straftat genutzt werden;
  3. Der Täter weiß oder sollte wissen, dass eine andere Person die personenbezogenen Daten eines Bürgers zur Begehung einer Straftat verwenden soll, diese Informationen aber dennoch an diese Person verkauft oder weitergibt. 
  4. der Täter sich illegal mehr als fünfzig Informationen über den Aufenthaltsort, Kommunikationsdaten, Kredit- und Eigentumsinformationen des Bürgers verschafft, verkauft oder zur Verfügung stellt;
  5. Der Täter erlangt, verkauft oder stellt illegal mehr als fünfhundert personenbezogene Daten von Bürgern bereit, die die persönliche Sicherheit und die Sicherheit von Eigentum der Bürger beeinträchtigen könnten, wie z. B. Unterkunftsinformationen, Kommunikationsaufzeichnungen, Gesundheits- und physiologische Informationen sowie Transaktionsinformationen.
  6. Der Täter erlangt, verkauft oder stellt illegal fünftausend persönliche Daten von Bürgern bereit, die nicht in den Umständen Nr. 3 und 4 aufgeführt sind.
  7. die Höhe des illegalen Einkommens, das der Täter durch die Verletzung der persönlichen Daten von Bürgern erzielt, beträgt 5,000 CNY oder mehr; Und
  8. andere schwerwiegende Umstände. 

II. Beobachtungen

Li Nan, Richter am Volksgericht der High-Tech-Industrieentwicklungszone Ningbo in der Provinz Zhejiang, sammelt die Statistiken aller elf Hauptgerichte in Ningbo im Hinblick auf das Verbrechen der Verletzung persönlicher Daten von Bürgern.

In China sind die primären Volksgerichte (Gerichte auf Basisebene) die Gerichte erster Instanz für die meisten Straftaten, einschließlich der Verletzung personenbezogener Daten von Bürgern. Ningbo ist eine der dynamischsten Städte Chinas und weist das zehntgrößte BIP aller chinesischen Städte auf.

Wir geben unten eine Zusammenfassung des Artikels „Strafe für die Verletzung der persönlichen Daten von Bürgern“ (侵犯公民个人信息罪的罪刑样态), veröffentlicht in der Zeitschrift „People's Judicature“ (人民司法) (Nr. 10, 2022). Sie können sich wie folgt einen allgemeinen Überblick über die Situation solcher Verbrechen in China verschaffen.

Von 2017 bis 2021 wurden von den Hauptgerichten in Ningbo, Provinz Zhejiang, insgesamt 166 erstinstanzliche Strafurteile für solche Verbrechen verhängt.

In Bezug auf die Mittel, mit denen personenbezogene Daten erlangt wurden, gab es 90 Fälle, in denen es um Kauf, Betrug, Diebstahl und andere illegale Mittel ging, und 37 Fälle, in denen es um die Nutzung beruflicher Bequemlichkeit ging, um personenbezogene Daten zu erhalten. In Fällen, in denen es um den Zugriff auf personenbezogene Daten von Bürgern aus beruflichen Gründen geht, besteht das typische Szenario darin, dass Mitarbeiter eines Staatsorgans oder Mitarbeiter eines Unternehmens, die rechtmäßig über personenbezogene Daten von Bürgern verfügen, mit anderen zusammenarbeiten, um diese personenbezogenen Daten gewinnbringend zu verkaufen.

In Bezug auf die Verwendung der erhaltenen personenbezogenen Daten gibt es 72 Fälle, in denen diese Informationen für den Verkauf mit Gewinn, 32 für kommerzielles Marketing, 29 für die illegale Weitergabe an andere und 8 für spätere kriminelle Aktivitäten wie Betrug, Diebstahl und Glücksspiel verwendet wurden. und 2 für private Ermittlungen und illegales Stalking anderer.

Der Gesamtbetrag der Einnahmen, die die Täter durch die Verletzung personenbezogener Daten von Bürgern erzielt haben, wird in 85 Urteilen erfasst, mit einem durchschnittlichen Betrag von über 41,000 RMB pro Fall.

Die Menge der verletzten personenbezogenen Daten wird in 156 Urteilen erfasst, insgesamt also 648 Millionen personenbezogene Daten. Im Durchschnitt werden pro Fall über 4.15 Millionen personenbezogene Daten verletzt. Hinsichtlich der Art der Informationen gibt es 68 Fälle mit Informationen zu Immobilien, 12 Fälle mit Informationen zum Online-Verhalten, 11 Fälle mit Informationen zum Fahrzeugbesitz, 6 Fälle mit Informationen zu Aktien und Wertpapieren, 12 Fälle mit Informationen zu Immobilien, 6 Fälle mit Informationen zu Bildung, 9 Fälle, in denen es um Haushaltsregistrierungsinformationen, 3 Fälle, bei denen es um Standortinformationen ging, und 3 Fälle, bei denen es um Kommunikationsinformationen ging, zeigten, dass die Verletzung der persönlichen Daten der Bürger in alle Aspekte des Lebens der Bürger eingedrungen ist.

An diesen Urteilen sind 408 Beklagte beteiligt, davon 400 natürliche Personen und 8 juristische Personen. Von den angeklagten natürlichen Personen wurden 312 Personen zu Bewährungsstrafen verurteilt, was einem Anteil von 78 % an der Gesamtzahl entspricht, was einen Trend zu milderen Strafen für solche Straftaten zeigt.

 

Photo by GuerillaBuzz on Unsplash

Anbieter: Guodong Du

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Steigende Cyber-Bedrohung: SPP hebt Betrugseskalation im Ausland hervor

Im November 2023 enthüllte die Oberste Volksstaatsanwaltschaft Chinas (SPP) in ihrem Jahresbericht einen deutlichen Anstieg von Cyberbetrugsfällen, an denen ausländische kriminelle Gruppen beteiligt waren, mit einer Verlagerung hin zu großen Organisationen, die im Ausland tätig sind und schwerwiegendere kriminelle Aktivitäten durchführen.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

China erlässt Vorschriften zum Schutz Minderjähriger im Internet

Im Oktober 2023 erließ der chinesische Staatsrat die Verordnung zum Schutz von Minderjährigen im Internet (未成年人网络保护条例), mit dem Ziel zu klären, welche Cyber-Informationen für Minderjährige geeignet sind, ihre persönlichen Daten zu schützen und die Internetsucht von Minderjährigen einzudämmen.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.