Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

China stellt auf dem Wuzhen-Gipfel globale KI-Governance-Initiative vor

Am 10. Oktober 2023 hat die chinesische Regierung die „Global Artificial Intelligence (AI) Governance Initiative“ herausgegeben. (全球人工智能治理倡议, im Folgenden die „Initiative“) auf Englisch und Chinesisch auf dem Wuzhen Summit der World Internet Conference 2023 (2023年世界互联网大会乌镇峰会).

Die Initiative befasst sich mit drei Hauptaspekten: der Entwicklung, Sicherheit und Governance von KI. Zu den Höhepunkten der Initiative gehören:

  • die KI dabei unterstützen, sich auf eine Weise zu entwickeln, die für die menschliche Zivilisation von Vorteil ist;
  • sich jeder böswilligen Behinderung der Entwicklung von KI in anderen Ländern entgegenzustellen;
  • Eintreten für die kontinuierliche Verbesserung der Sicherheit, Zuverlässigkeit, Kontrollierbarkeit und Gerechtigkeit von KI-Technologien;
  • Förderung der Schaffung eines globalen Konsenses über KI-Governance-Rahmenwerke und Standardvorschriften;
  • Unterstützung der Diskussionen im Rahmen der Vereinten Nationen zur Einrichtung einer internationalen Institution zur Steuerung der KI; Und
  • Unterstützung der Bemühungen, die Lücke in der KI und ihren Governance-Fähigkeiten zu schließen.

Seit 2023 setzt sich China aktiv mit den Risiken und Herausforderungen der KI auseinander. Beispielsweise sind die im Juli erlassenen „Interim Measures for the Administration of Generative AI Services“ (生成式人工智能服务管理暂行办法) Chinas erste Vorschriften zur Entwicklung und Bereitstellung generativer KI-Dienste. Es gilt außerdem als das weltweit erste Rechtsdokument zur Regulierung der generativen KI.

 

 

Photo by Peter Burton on Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

SPC veröffentlicht IP-Leitfälle

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas seine 39. Reihe von Leitfällen mit Schwerpunkt auf Rechten des geistigen Eigentums, die verschiedene Aspekte wie Streitigkeiten über die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, Patenteigentum und Urheberrechtseigentum abdeckten.

SPC veröffentlicht richterliche Auslegung zum Vertragsrecht

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine gerichtliche Auslegung des Vertragsabschnitts des Zivilgesetzbuchs, die darauf abzielt, den Gerichten bei der Entscheidung von Streitigkeiten Orientierung zu geben und eine landesweite einheitliche Anwendung sicherzustellen.

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.