Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

China schützt Verbraucher vor unfairen Standardbedingungen

Am 18. Mai 2023 erließ die staatliche Marktregulierungsbehörde Chinas die „Maßnahmen zur Überwachung und Verwaltung von Verträgen“ (im Folgenden „Maßnahmen“, 合同行政监督管理办法).

Die Highlights der Maßnahmen sind wie folgt.

  • Ein Unternehmer, der einen Vertrag mit einem Verbraucher unter Verwendung von Standardvertragsbedingungen abschließt, muss den Verbraucher auf die Menge und Qualität der Waren oder Dienstleistungen, den Preis oder die Kosten, den Zeitpunkt und die Art der Ausführung, Sicherheitsvorkehrungen und Risikowarnungen sowie den Kundendienst aufmerksam machen , zivilrechtliche Haftung und andere Inhalte, die für den Verbraucher von erheblichem Interesse sind, durch gesonderte Mitteilung, Fettschrift, Pop-up-Fenster und andere wichtige Mittel und geben Sie eine vom Verbraucher geforderte Erklärung.
  • Wenn ein Betreiber einen Vertrag mit einem Verbraucher abschließt, sollte er seine Haftung nicht durch den Einsatz von Standardklauseln oder anderen Mitteln mildern oder ausschließen. Beispielsweise darf ein Betreiber seine gesetzliche Haftung für die Verletzung eines Verbrauchers nicht befreien oder mildern.
  • Beim Abschluss eines Vertrags mit einem Verbraucher sollte ein Betreiber keine Bestimmungen festlegen, um die Haftung des Verbrauchers zu erhöhen oder die Rechte des Verbrauchers auszuschließen oder einzuschränken, indem er Standardbedingungen oder andere Mittel verwendet. Beispielsweise darf ein Betreiber im Vertrag nicht festlegen, dass ihm das einseitige oder endgültige Auslegungsrecht zusteht.

 

Photo by Sakura on Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

SPC veröffentlicht IP-Leitfälle

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas seine 39. Reihe von Leitfällen mit Schwerpunkt auf Rechten des geistigen Eigentums, die verschiedene Aspekte wie Streitigkeiten über die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, Patenteigentum und Urheberrechtseigentum abdeckten.

SPC veröffentlicht richterliche Auslegung zum Vertragsrecht

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine gerichtliche Auslegung des Vertragsabschnitts des Zivilgesetzbuchs, die darauf abzielt, den Gerichten bei der Entscheidung von Streitigkeiten Orientierung zu geben und eine landesweite einheitliche Anwendung sicherzustellen.

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.