Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Vorläufige Maßnahmen zur Unterstützung von Schiedsverfahren: gegenseitige Unterstützung zwischen Gerichten auf dem chinesischen Festland und in Hongkong

So, 01 Mar 2020
Kategorien: Blog
Anbieter: Jian Zhang
Editor: Lin Haibin

Was können wir von der Vereinbarung von 2019 über die gegenseitige Unterstützung bei gerichtlichen einstweiligen Anordnungen zur Unterstützung von Schiedsverfahren durch die Gerichte des Festlandes und Hongkongs erwarten?

Seit dem 1. Oktober 2019 haben Festlandchina und Hongkong die gegenseitige Unterstützung bei gerichtlichen einstweiligen Anordnungen zur Unterstützung von Schiedsverfahren eingeleitet, um die Durchsetzbarkeit von Schiedssprüchen erheblich zu verbessern und die Verwirklichung des Schiedszwecks sicherzustellen. Dies ist zurückzuführen auf „Die Vereinbarung über die gegenseitige Unterstützung bei gerichtlichen einstweiligen Anordnungen zur Unterstützung von Schiedsverfahren durch die Gerichte des Festlandes und der Sonderverwaltungsregion Hongkong”(Herein 内地 与 香港特别行政区 法院 就 仲裁 程序 相互 协助 保全 的 安排, im Folgenden als„ Vereinbarung “bezeichnet), unterzeichnet von Teresa Cheng (郑 若 骅), Justizministerin der Sonderverwaltungszone Hongkong, und Yang Wanming (杨万明), Vizepräsident des Obersten Volksgerichtshofs Chinas im April 2019.

I. Hintergrund: Was sind „einstweilige Anordnungen zur Unterstützung von Schiedsverfahren“?

Da es sich bei dem Schiedsverfahren um ein nichtstaatliches Verfahren zur Beilegung privater Streitigkeiten handelt, kann das Schiedsgericht nicht die zwingende staatliche Befugnis ausüben, das Eigentum des Einzelnen wie das Gericht zu beschlagnahmen, zu beschlagnahmen oder einzufrieren. Um sicherzustellen, dass das Schiedsverfahren Streitigkeiten wirksam beilegen kann, müssen einige Gerichte daher Unterstützung und Unterstützung bei der spezifischen Verknüpfung des Schiedsverfahrens leisten, bei dem einstweilige Anordnungen einen wichtigen Bestandteil eines solchen gerichtlichen Schiedsverfahrens darstellen.

Vorläufige Maßnahmen, auch als Erhaltungsmaßnahmen bezeichnet, beziehen sich auf einige obligatorische Maßnahmen, die das Gericht oder das Schiedsgericht gegen den Gegenstand, das Eigentum der betreffenden Partei, die in den Fall involvierten Beweise, die Handlungen oder Unterlassungen der betreffenden Partei ergriffen hat. Gewährleistung der Erfüllung des Schiedsverfahrens und der Vollstreckung des Schiedsspruchs auf Antrag einer der Parteien mit der Begründung, dass der normale Ablauf des Schiedsverfahrens gestört sein könnte oder der danach erlassene Schiedsspruch aufgrund der Handlungen der anderen Partei nicht vollstreckt werden kann Party oder aus anderen Gründen.

Das weit verbreitete UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1985 (im Folgenden als „Modellgesetz“ bezeichnet) sieht die vorläufigen Maßnahmen in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit in Kapitel IV A vor. Artikel 28 und Artikel 46 des chinesischen Schiedsgerichtsgesetzes sehen das System vor der Eigentumserhaltung und Beweissicherung in Schiedsverfahren. Darüber hinaus sehen Artikel 81 und Artikel 101 des chinesischen Zivilprozessgesetzes („CPL“) die Aufbewahrung von Beweismitteln und Eigentum vor dem Schiedsverfahren vor, und Artikel 100 sieht die Aufbewahrung des Verhaltens vor.

II. Bahnbrechend: Zusammenarbeit zwischen Festlandchina und der Sonderverwaltungszone Hongkong

Mit dem kontinuierlichen Bau der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao („Greater Bay Area“) wird der zivile und kommerzielle Austausch zwischen den Bewohnern des Festlandes und Hongkongs häufiger, und die Zahl der zivil- und kommerziellen Schiedsverfahren nimmt rapide zu . Laut den Untersuchungen des Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) entscheiden sich immer mehr Parteien vom chinesischen Festland für eine institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit und eine Ad-hoc-Schiedsgerichtsbarkeit in Hongkong.

Laut Frau Yang Ling (杨玲), stellvertretende Generalsekretärin von HKIAC, machen Kunden auf dem chinesischen Festland die Mehrheit der internationalen Kunden von HKIAC aus. Von 2014 bis 2017 zeigten sowohl die Anzahl der Fälle als auch die Anzahl der Kunden vom chinesischen Festland einen stetigen Aufwärtstrend. Im Jahr 2017 hatte mehr als die Hälfte der neu akzeptierten Schiedsverfahren mindestens eine Partei vom chinesischen Festland. Im Jahr 2017 gab es 85 von 156 Schiedsverfahren, die den von der HKIAC verwalteten Schiedsregeln unterliegen, an denen 152 Parteien vom chinesischen Festland beteiligt waren. Zum Vergleich: 2014 lagen die drei oben genannten Indikatoren bei 62, 110 und 81. Nach Angaben von HKIAC beteiligen sich Parteien aus dem chinesischen Festland auch an einer Vielzahl von Ad-hoc-Schiedsverfahren mit Hongkong als Sitz des Schiedsgerichts. Zum Beispiel waren 2014 von den 88 Ad-hoc-Schiedsverfahren, in denen HKIAC als benannte Institution fungierte, 40 Fälle von 59 Parteien aus dem chinesischen Festland beteiligt. Es wird allgemein angenommen, dass die meisten Parteien vom chinesischen Festland passiv an Schiedsverfahren in Übersee beteiligt sind. Nach Angaben von HKIAC beträgt der Anteil der Parteien auf dem chinesischen Festland, die als Antragsteller und Antragsgegner fungieren, jedoch etwa 1: 1.1. [1]

Kann das Schiedsgericht oder die Partei im Schiedsverfahren in Hongkong beim Festlandgericht einstweilige Anordnungen beantragen, wenn der Beschwerdegegner vom chinesischen Festland stammt oder das Eigentum, die betroffenen Beweise sich befinden oder der Rechtsakt des Beschwerdegegners in Chinesisches Festland? Das Arrangement bietet hierfür eine Lösung. Gemäß der Vereinbarung können die Parteien des Schiedsverfahrens in Hongkong vor Erlass des Schiedsspruchs beim Zwischengericht des Festlandes vorläufige Maßnahmen für den Wohnort der Partei beantragen, gegen die der Antrag gestellt wurde, oder für den Ort wo sich das Eigentum oder der Beweis befindet, unter Bezugnahme auf die CPL, das Schiedsgesetz und die einschlägige gerichtliche Auslegung.

Ebenso können die Parteien des von einer Schiedsinstitution auf dem Festland verwalteten Schiedsverfahrens vor Erlass des Schiedsspruchs beim High Court der Sonderverwaltungszone Hongkong einstweilige Anordnungen gemäß der Schiedsverordnung und der High Court-Verordnung der Hong Kong beantragen Kong SAR.

 


[1] 杨玲:《香港国际仲裁中心(HKIAC)与中国内地:趋势与机遇》,载《法制日报》2018年8月13日第6版。

 

Titelbild von Chilam Siu (https://unsplash.com/@imchilamsiu) auf Unsplash

Anbieter: Jian Zhang

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Die Konferenz der Asia-Pacific Regional Arbitration Group 2023 wird in Peking eröffnet

Im November 2023 begann in Peking die Asia-Pacific Regional Arbitration Group Conference (APRAG) 2023, die sich auf die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Zeiten des Wandels konzentrierte. Das chinesische Justizministerium kündigte Pläne für ein Pilotprojekt des International Commercial Arbitration Center und Pekings Engagement für umfassende Bereitstellung an Rechtsberatung.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.