Der Schiedsspruch wurde von der China Maritime Arbitration Commission (CMAC) nach der Redaktion und nach Rücksprache mit den Schiedsrichtern und den Parteien im Fall veröffentlicht.
Ad hoc Schiedsverfahren und institutionelles Schiedsverfahren sind die beiden Grundformen des Schiedsverfahrens.
Ad hoc Die Schiedsgerichtsbarkeit ist in der Seeschiedsgerichtsbarkeit weit verbreitet und wird von der Gesetzgebung der meisten Länder und dem New Yorker Übereinkommen anerkannt.
Chinas Oberster Volksgerichtshof erkannte dies erstmals an ad hoc Schiedsverfahren im Jahr 2016, als es die „Opinions on the Provision of Judicial Safeguards for the Construction of Pilot Free Trade Zones“ (关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见) herausgab.
Auf dieser Grundlage haben die China Maritime Law Association (CMLA) und die CMAC gemeinsam das „CMLA“ herausgegeben ad hoc Schiedsordnung“ (中国海商法协会临时仲裁规则) und die „CMAC ad hoc Schiedsdienstregeln“ (中国海事仲裁委员会临时仲裁服务规则) am 18. März 2022, in einem Versuch, daran mitzuarbeiten ad hoc Schiedsgerichtsbarkeit.
Der vom CMAC veröffentlichte Fall ist der erste ad hoc Schiedsverfahren, in dem es als Anstellungsbehörde fungiert hat.
In dem Fall ging es um einen Streit über eine grenzüberschreitende Kooperationsvereinbarung, bei der der Kläger auf dem chinesischen Festland ansässig war und der Beklagte ein Unternehmen aus Hongkong, China. Die Parteien vereinbarten eine Zusammenarbeit bei der Bereitstellung von Informations- und Schulungsdiensten für Universitätsstudenten vom Festland für ihr Aufbaustudium in Hongkong. Zwischen den Parteien kam es zu Streitigkeiten über die Durchführung des Kooperationsvertrages.
Die „Streitbeilegung“-Klausel der Kooperationsvereinbarung sieht ausdrücklich vor, dass „alle Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung ergeben, durch ein zwischen beiden Parteien und dem CMLA vereinbartes Schiedsverfahren beigelegt werden.“ ad hoc Es gelten die Schiedsregeln.“
In Übereinstimmung mit dem CMLA ad hoc Gemäß den Schiedsregeln sandte der Kläger am 21. September 2022 eine „Schiedsmitteilung“ an den Beklagten, die vom Beklagten unterzeichnet und bestätigt wurde, und das Schiedsverfahren wurde danach eingeleitet.
Das Schiedsgericht verhandelte den Fall am 13. April 2023 im Qingdao Arbitration Center des CMAC und erließ am 5. Mai 2023 eine Entscheidung zur Beendigung des Schiedsverfahrens. Der Schiedsspruch wurde am 30. Juni 2023 erlassen.
Photo by Declan Sun on Unsplash
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
