Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

China reguliert Monopole, die durch den Missbrauch administrativer Macht entstehen

Am 10. März 2023 erließ die staatliche Marktregulierungsbehörde Chinas (SAMR) den Bestimmungen zum Verbot von Handlungen zur Beseitigung oder Einschränkung des Wettbewerbs durch Missbrauch von Verwaltungsbefugnissen (im Folgenden die „Bestimmungen“, 制止滥用行政权力排除、限制竞争行为规定).

Diese Änderung kommt vier Jahre nach Inkrafttreten Chinas eine vorläufige Version der Bestimmungen im Jahr 2019.

Unter anderem sind die folgenden Punkte bemerkenswert.

  • Verwaltungsbehörden und Organisationen, die durch Gesetze und Vorschriften zur Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten befugt sind, dürfen weder direkt noch in verschleierter Form juristische Personen oder Einzelpersonen daran hindern, mit den von ihnen benannten Betreibern Waren oder Dienstleistungen zu handeln, zu kaufen oder zu nutzen, indem sie Verwaltungsbefugnisse missbrauchen .
  • Sind die Antimonopol-Strafverfolgungsbehörden der Auffassung, dass es sich um Handlungen zur Ausschaltung und Beschränkung des Wettbewerbs durch Missbrauch von Verwaltungsbefugnissen handelt, können sie der zuständigen Behörde auf höherer Ebene eine Empfehlung bezüglich der gesetzeskonformen Anordnung zukommen lassen, die auch Maßnahmen umfassen muss die entsprechenden Wettbewerbsbeschränkungen beseitigen.
  • Wenn ein untersuchtes Unternehmen während des Untersuchungszeitraums proaktiv Maßnahmen ergriffen hat, um die betreffenden Handlungen einzustellen und die entsprechende Wettbewerbsbeschränkung zu beseitigen, kann die Antimonopol-Strafverfolgungsbehörde die Untersuchung einstellen.

 

 

Titelbild von set.sj auf Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

SPC veröffentlicht IP-Leitfälle

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas seine 39. Reihe von Leitfällen mit Schwerpunkt auf Rechten des geistigen Eigentums, die verschiedene Aspekte wie Streitigkeiten über die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, Patenteigentum und Urheberrechtseigentum abdeckten.

SPC veröffentlicht richterliche Auslegung zum Vertragsrecht

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine gerichtliche Auslegung des Vertragsabschnitts des Zivilgesetzbuchs, die darauf abzielt, den Gerichten bei der Entscheidung von Streitigkeiten Orientierung zu geben und eine landesweite einheitliche Anwendung sicherzustellen.

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.