Am 4. September 2023 erließ der Oberste Volksgerichtshof (SPC) Chinas eine endgültige Entscheidung über die Anfechtung der Zuständigkeit in zweiter Instanz im Streit um die Lizenzgebühren für standardessentielle Patente (SEP) zwischen den Beschwerdeführern Interdigital Inc. und Interdigital Holdings Inc. (im Folgenden zusammenfassend). „Interdigital“) und die Beschwerdeführer Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. und Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. Shenzhen Branch (im Folgenden gemeinsam „OPPO“).
In ihrem Urteil lehnte die SPC die Berufung von Interdigital ab und bestätigte das erstinstanzliche Urteil (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) des Guangzhou Intellectual Property Court und bestätigte damit, dass die chinesischen Gerichte sind für weltweite SEP-Lizenzgebührenstreitigkeiten zuständig.
Dies ist eine weitere Entscheidung des SPC, die die Zuständigkeit chinesischer Gerichte für weltweite SEP-Lizenzgebührenstreitigkeiten im Anschluss an die Fälle OPPO gegen Sharp und OPPO gegen Nokia bestätigt.
Related Post:
Im Januar 2022 reichte OPPO eine Klage beim Gericht für geistiges Eigentum in Guangzhou ein und forderte die Bestätigung, dass die SEPs, die Interdigital besitzt oder das Recht zur Lizenzierung hat, die globalen Lizenzbedingungen gemäß FRAND-Bedingungen in Bezug auf OPPO erfüllen.
Am 17. Januar 2022 nahm das Gericht für geistiges Eigentum in Guangzhou den Fall an. Während der Verteidigungsphase erhob Interdigital einen Einspruch wegen der Zuständigkeit.
Das Gericht für geistiges Eigentum in Guangzhou erließ am 2022. Januar 73 das Zivilurteil (195) Yue 13 Min Chu Nr. 2023 und wies den Einspruch von Interdigital wegen der Zuständigkeit zurück. Interdigital legte gegen die erstinstanzliche Entscheidung Berufung beim SPC ein.
Das SPC kam zu dem Schluss, dass dieser Streit einen echten Bezug zu China hat, sei es als Ort, an dem Patentrechte gewährt werden, an dem Patente umgesetzt werden, an dem Verhandlungen über die betreffende SEP-Lizenzierung stattfinden oder an dem vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass der Vertrag ausgeführt wird. Daher sind chinesische Gerichte für diesen Fall unbestreitbar zuständig.
Photo by Miranda Richey on Unsplash
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
