Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Chinas größter akademischer Verlag CNKI wegen Monopol bestraft

Montag, 23. Januar 2023

Wie wir in einem früheren Beitrag vorgestellt haben „Chinas größter akademischer Verlag CNKI steht vor kartellrechtlichen Ermittlungen“, CNKI, eine akademische Plattform, die Literatursuchdienste anbietet, hat die Online-Veröffentlichung fast aller chinesischen akademischen Literatur monopolisiert. Sie ist für China so wichtig wie die RELX Group und der Springer-Verlag für die internationale Wissenschaft.

In den letzten Jahren hat sich die Unzufriedenheit mit dem monopolistischen Verhalten des CNKI in Chinas akademischer Welt weit verbreitet. Viele behaupten, dass das CNKI die Verbreitung akademischen Wissens behindert und die Rechte der Autoren missachtet habe.

Im Mai 2022 hat Chinas Kartellbehörde State Administration for Market Regulation (SAMR) den Fall zur Untersuchung wegen angeblicher monopolistischer Praktiken von CNKI zu den Akten legen nach dem Antimonopolgesetz der Volksrepublik China.

Laut SAMR missbraucht CNKI seit 2014 seine marktbeherrschende Stellung, um den Markt zu monopolisieren, einschließlich der Handlung, (1) seine Datenbankdienste zu einem unfair hohen Preis zu verkaufen und (2) wissenschaftliche Zeitschriftenverlage und Universitäten daran zu hindern, Dritte zu autorisieren wissenschaftliche Literaturdaten zu nutzen.

Am 26. Dezember 2022 traf die SAMR eine Verwaltungsstrafentscheidung, in der sie CNKI aufforderte, seine Verstöße einzustellen, und eine Geldstrafe in Höhe von 5 % seines Verkaufsvolumens von 2021 Milliarden Yuan im Jahr 1.752 in China oder 87.6 Millionen Yuan verhängte.

 

 

Titelbild von Zhangqc auf Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Verwandte Gesetze auf dem China Laws Portal

Mehr interessante Produkte:

SPC veröffentlicht richterliche Auslegung zum Vertragsrecht

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine gerichtliche Auslegung des Vertragsabschnitts des Zivilgesetzbuchs, die darauf abzielt, den Gerichten bei der Entscheidung von Streitigkeiten Orientierung zu geben und eine landesweite einheitliche Anwendung sicherzustellen.

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

SPC veröffentlicht typische Fälle von Strafschadenersatz für die Lebensmittelsicherheit

Im November 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) typische Fälle von Strafschadenersatz für Lebensmittelsicherheit, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verbraucherrechte lag und Fälle hervorgehoben wurden, in denen Verbrauchern für Verstöße gegen die Lebensmittelsicherheit eine zehnfache Entschädigung zugesprochen wurde.