Am 7. Juli 2022 entschied das Dritte Mittlere Gericht in Peking, dass ein Bitcoin-Mining-Vertrag aus Gründen des öffentlichen Interesses für nichtig erklärt wurde, da virtuelle Währungstransaktionen die Vermögenssicherheit der Menschen und die Finanzordnung des Landes bedrohen und das Bitcoin-Mining zu Lasten der Stromressourcen geht und COXNUMX-Emissionen sind unvereinbar mit Chinas Pfaden zu einer qualitativ hochwertigen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung, den Zielen der Erreichung des COXNUMX-Peaks und der COXNUMX-Neutralität.
Related Post:
Es ist die Erster Fall in Peking wo ein Bitcoin-Mining-Vertrag für ungültig erklärt wurde.
Im Mai 2019 unterzeichnete die Klägerin Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, im Folgenden „die Klägerin“) eine Reihe von Dienstleistungsverträgen mit der Beklagten, einem Blockchain-Unternehmen namens Zhongyan Zhichuang Company (中研智创区块链技术有限).公司, im Folgenden „der Beklagte“). Gemäß den Verträgen war die Beklagte verpflichtet, Mikrospeicherserver (dh „Mining-Maschinen“) zu kaufen und zu betreiben, Datenmehrwertdienste durch Bitcoin-Mining bereitzustellen und die Erlöse zu zahlen, und die Klägerin würde im Gegenzug die Verwaltungskosten der Beklagten tragen .
Während der Vertragsdurchführung forderte die Klägerin die Beklagte wiederholt vergeblich zur Zahlung des Erlöses auf und verklagte die Beklagte damit auf 278.16 Bitcoins und den Schaden, der durch die Belegung der „Mining Machines“ durch die Beklagte nach Ablauf der Dienstleistung entstanden sei .
Im erster Versuch, entschied das Chaoyang Primary People's Court of Beijing, dass es sich bei der Transaktion in diesem Fall im Wesentlichen um eine Bitcoin-Mining-Aktivität handelte, die darauf abzielte, virtuelle Währungen über exklusive „Mining-Maschinen“ zu produzieren. Nach Ansicht des Gerichts verschwendet das Bitcoin-Mining viel Energie und schadet dem öffentlichen Interesse. Darüber hinaus haben die zuständigen Behörden ausdrücklich verbotene Bitcoin-bezogene Transaktionen.
Related Post:
Daher erklärte das Volksgericht von Chaoyang den Vertrag für ungültig und wies die Klage des Klägers ab.
Nach dem ersten Prozess legte der Kläger Berufung ein. Das Dritte Mittlere Gericht in Peking bestätigte das Urteil des Gerichts und wies die Berufung zurück.
Dieser Fall verdeutlicht einmal mehr die Illegalität von virtuellen Währungstransaktionen in China.
Titelbild von ZINN auf Unsplash
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
