Im März 2022 entschied ein Amtsgericht in Shanghai mit Zustimmung des Obersten Volksgerichtshofs (SPC) Chinas, ein englisches Geldurteil anzuerkennen.
Dieser Post wurde erstmals in veröffentlicht CJO GLOBAL, die sich für die Bereitstellung einsetzt Beratungsleistungen in China-bezogenem grenzüberschreitenden Handelsrisikomanagement und Inkasso.Wie das Inkasso in China funktioniert, erklären wir Ihnen im Folgenden. Viele Kunden haben uns solche Fragen gestellt.
In diesem Fall wendete das chinesische Gericht zum ersten Mal die neue ausländische urteilsfreundliche Justizpolitik an, die vom SPC eingeführt und seit 2022 umgesetzt wird.
Abgesehen davon, dass dieser Fall der erste seiner Art ist, in dem ein englisches Geldurteil in China auf der Grundlage der Gegenseitigkeit vollstreckt wurde, zeigt dieser Fall auch, wie chinesische Gerichte durch den Mechanismus der internen Ex-ante-Zustimmung und der Ex-post-Einreichung Unparteilichkeit in Fällen der Vollstreckung ausländischer Urteile gewährleisten .
I. Der Fall Shanghai 2022
Am 17. März 2022 entschied das Shanghai Maritime Court mit Zustimmung des SPC, ein Urteil des englischen Berufungsgerichts (im Folgenden „das englische Urteil“) in diesem Fall anzuerkennen Spar Shipping AS gegen Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (im Folgenden „der Fall Shanghai 2022“).
Nach dem Zivilprozessrecht der VR China ist die Voraussetzung (Schwelle), damit chinesische Gerichte ein ausländisches Urteil anerkennen und vollstrecken können, „entweder ein Vertrag oder Gegenseitigkeit“. Mit anderen Worten, Antragsteller müssen Folgendes nachweisen:
(1) China hat mit dem Land, in dem das Urteil ergangen ist, einen einschlägigen internationalen Vertrag oder ein bilaterales Abkommen geschlossen; oder
(2) Zwischen China und dem Land, in dem das Urteil ergangen ist, besteht in Ermangelung des vorgenannten Abkommens oder bilateralen Abkommens eine gegenseitige Beziehung.
Angesichts der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich keinen einschlägigen internationalen Vertrag oder bilateralen Vertrag mit China abgeschlossen hat, bleibt die Kernfrage, ob zwischen dem Vereinigten Königreich und China eine gegenseitige Beziehung besteht.
Wurden also im Bereich der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile wechselseitige Beziehungen zwischen China und England (oder dem Vereinigten Königreich in einem breiteren Kontext) hergestellt?
Nach Zustimmung des SPC entschied das Shanghai Maritime Court, dass Gegenseitigkeit als gegeben gilt, wenn ein chinesisches Urteil in Zivil- oder Handelssachen vom ausländischen Gericht anerkannt und vollstreckt werden könnte (auch bekannt als „de jure reciprocity test“).
Aufgrund dieses Reziprozitätstests kam das Shanghai Maritime Court zu dem Schluss, dass eine wechselseitige Beziehung zwischen China und England besteht, und erkannte somit das englische Urteil an.
II. Der Schlüssel zur Gewährleistung der Unparteilichkeit: Ex-ante-interne Genehmigung und Ex-post-Einreichung
Der Schlüssel zur Gewährleistung der Unparteilichkeit liegt in einem Mechanismus namens „Ex-ante-interne Genehmigung und Ex-post-Einreichungen' vom SPC entworfen.
Dieser Mechanismus stammt aus der Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide“, das Ende 2021 gestartet wurde (im Folgenden „2021 Conference Summary“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)). Die Konferenzzusammenfassung 2021 ist eine wegweisende Justizpolitik zur Vollstreckung ausländischer Urteile und läutet eine neue Ära für die Sammlung von Urteilen in China ein.
Für eine ausführliche Diskussion über die Zusammenfassung der Konferenz 2021 lesen Sie bitte das 'Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China-Reihe '. Für die PDF-Version klicken Sie bitte KLICKEN SIE HIER.
Bei der Ex-ante-Zustimmung kommt es darauf an, ob das Gericht den Antrag auf Grundlage von Vertrag oder Gegenseitigkeit prüft. Eine Ex-ante-Genehmigung ist ein Muss für diejenigen, die auf Gegenseitigkeit basieren. Dagegen ist eine solche Genehmigung nicht erforderlich für diejenigen, die auf einem einschlägigen Staatsvertrag beruhen. Im Ex-ante-Genehmigungsmechanismus muss das Amtsgericht, bevor es eine Entscheidung trifft, seine Behandlungsgutachten Stufe für Stufe zur Genehmigung vorlegen, und die SPC hat ein letztes Wort zu den Behandlungsgutachten.
Was die nachträgliche Einreichung betrifft, muss das örtliche Gericht für jeden Fall der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile, unabhängig davon, ob sie gemäß internationalen und bilateralen Verträgen oder auf der Grundlage der Gegenseitigkeit geprüft wird, nach einer Entscheidung über die Anerkennung oder Nichtanerkennung dem SPC zur Einreichung melden.
Der Mechanismus soll die Erfolgsquote bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile verbessern. Tatsächlich hat der SPC auch einen internen Berichts- und Überprüfungsmechanismus entwickelt, um sicherzustellen, dass ausländische Schiedssprüche von lokalen chinesischen Gerichten angemessen behandelt werden. Obwohl sich der genannte Mechanismus geringfügig von dem unterscheidet ex ante Zustimmung, ihre Zwecke sind im Grunde die gleichen.
III. Die wegweisende Richtlinie: Zusammenfassung der Konferenz 2021
Die Zusammenfassung der Konferenz 2021, eine wegweisende Justizrichtlinie des Obersten Volksgerichtshofs (SPC) Chinas, wird seit Januar 2022 umgesetzt. Die Zusammenfassung der Konferenz 2021 macht erstmals deutlich, dass Anträge auf Vollstreckung ausländischer Urteile unter strengen Bedingungen geprüft werden milderer Standard.
Seit 2015 hat das SPC in seiner Politik konsequent offengelegt, dass es offener für Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile sein möchte, und ermutigt lokale Gerichte, ausländische Urteile im Rahmen der etablierten Rechtspraxis gütlicher zu behandeln.
Zugegebenermaßen wurde die Schwelle für die Vollstreckung ausländischer Urteile in der Gerichtspraxis zu hoch angesetzt, und chinesische Gerichte haben nie näher darauf eingegangen, wie ausländische Urteile systematisch vollstreckt werden können.
Daher ist es trotz des Enthusiasmus des SPC immer noch nicht attraktiv genug für mehr Antragsteller, bei chinesischen Gerichten einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu stellen.
Jedoch hat sich diese Situation nun geändert.
Im Januar 2022 veröffentlichte der SPC die Konferenzzusammenfassung 2021 in Bezug auf grenzüberschreitende Zivil- und Handelsstreitigkeiten, die eine Reihe von Kernfragen in Bezug auf die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China anspricht. Die Konferenzzusammenfassung 2021 manifestiert den Konsens, den Vertreter chinesischer Richter landesweit auf dem Symposium zur Entscheidung von Fällen erreicht haben, dem alle Richter folgen werden.
Für eine ausführliche Diskussion über die Zusammenfassung der Konferenz 2021 lesen Sie bitte das 'Durchbruch für das Sammeln von Urteilen in der China-Reihe '. Für die PDF-Version klicken Sie bitte KLICKEN SIE HIER.
Photo by David Monaghan on Unsplash
Anbieter: Meng Yu 余 萌
