Kann ich ein chinesisches Gericht ersuchen, der Gegenpartei die Zahlung meiner Anwaltskosten aufzuerlegen?

Dieser Post wurde erstmals in veröffentlicht CJO GLOBAL, die sich für die Bereitstellung einsetzt Beratungsleistungen in China-bezogenem grenzüberschreitenden Handelsrisikomanagement und Inkasso.Wie das Inkasso in China funktioniert, erklären wir Ihnen im Folgenden.

Die Antwort lautet: In den meisten Fällen ist es weniger wahrscheinlich, dass chinesische Gerichte einem solchen Antrag stattgeben.

Ähnliche Fragen, z. B. ob die unterlegene Partei die Anwaltskosten der obsiegenden Partei tragen soll, wurden von der Öffentlichkeit vor dem Obersten Volksgerichtshof von China (SPC) gestellt, und das SPC antwortete informell, dass:

Chinesische Gerichte vertreten überwiegend die Auffassung, dass derjenige, der einen Anwalt einschaltet, dafür aufkommen muss, nämlich dass jede Partei ihre eigenen Kosten trägt, unabhängig davon, wer gewinnt oder verliert.

Das heißt, die meisten chinesischen Richter stimmen nicht der Ansicht zu, dass die unterlegene Partei die Anwaltskosten der obsiegenden Partei tragen soll, und glauben, dass dies nicht mit der Auffassung von Fairness in der chinesischen Gesellschaft übereinstimmt. Es ist fair, beide Parteien für ihre eigenen Anwaltskosten bezahlen zu lassen.

Insbesondere chinesische Richter halten sich aus den folgenden Gründen gegen die Idee, dass die Partei alle Anwaltskosten von beiden Parteien zahlt:

• Die chinesischen Gesetze sehen nur vor, dass die Gerichtskosten von der unterlegenen Partei zu tragen sind, sehen aber nicht vor, wer die Anwaltskosten zu tragen hat. Daher kann das Gericht darüber nicht entscheiden.
• Wenn die unterlegene Partei alle Anwaltskosten tragen muss, wird dies die Menschen ermutigen, leichtfertige Fälle bis zu einem gewissen Grad vor Gericht zu bringen.
• Es gibt keine zwingenden Bestimmungen in den chinesischen Gesetzen, nach denen Prozessparteien Anwälte beauftragen müssen, sodass sie selbst vor Gericht klagen und sich selbst vertreten können. Die Anwaltskosten sind daher keine notwendigen Prozesskosten.

Diese Richter sind jedoch auch der Ansicht, dass es fair ist, die unterlegene Partei die Anwaltskosten von beiden Seiten bezahlen zu lassen, wenn einige Fälle spezifisches Fachwissen erfordern und die Parteien Hilfe von Anwälten in Anspruch nehmen müssen, um ihre legitimen Rechte zu schützen.

Wobei in den meisten Fällen „wer einen Anwalt beauftragt, zahlt dafür“ der allgemeingültige Grundsatz ist. Es gibt jedoch die folgenden typischen Situationen, in denen die unterlegene Partei die Anwaltskosten tragen muss:

• Wenn beide Parteien im Vertrag vereinbart haben, dass die verletzende Partei die Gegenpartei durch Übernahme ihrer Anwaltskosten in einem Rechtsstreit oder Schiedsverfahren entschädigen soll, und sie den Berechnungsstandard und die Grenzen der Anwaltskosten klar angegeben haben, wird das Gericht wahrscheinlich den Zahlungsantrag unterstützen der Siegerpartei. Zu diesem Zeitpunkt wird das Gericht jedoch von den obsiegenden Parteien den Nachweis verlangen, dass sie die Gebühren tatsächlich bezahlt haben.
• In Schiedsverfahren legen Chinas große Schiedsinstitutionen in der Regel in ihren Schiedsregeln fest, dass die unterlegene Partei die obsiegende Partei für angemessene Kosten (z. B. Anwaltsgebühren) während des Schiedsverfahrens entschädigt. Der Schiedsrichter ist jedoch berechtigt festzustellen, ob die Gebühren angemessen sind.
• In einem Urheberrechts-, Marken- oder Patentstreit kann das Gericht den Rechtsverletzer auffordern, den Rechtsinhaber zu entschädigen, indem es seine Anwaltskosten übernimmt.

Photo by Jason-Lied on Unsplash

Anbieter: Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF