Der Oberste Volksgerichtshof („SPC“) hat kürzlich verkündet die Auslegung der SPC zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung des Gesetzes bei der Anhörung von staatlichen Entschädigungsfällen zur Ermittlung von psychischen Schäden Not (die Interpretation, as 关于 审理 国家 赔偿. 确定 精神 损害 赔偿 责任 适用 法律 若干 问题 解释 解释), die am 1. April 2021 in Kraft trat.
Die Auslegung gilt für den Fall, dass ein Bürger einen Antrag auf staatliche Entschädigung mit der Begründung stellt, dass sein persönliches Recht verletzt wird, und Schadensersatz wegen psychischer Belastung gemäß Artikel 35 des Staatliches Entschädigungsgesetz. Wenn jedoch eine juristische Person oder eine nicht rechtsfähige Person Schadensersatz wegen psychischer Belastung geltend macht, akzeptiert das Volksgericht einen solchen Anspruch nicht.
In Übereinstimmung mit Artikel 35 der aktuellen Staatliches Entschädigungsgesetz dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. PVolksrepublik China (geändert im Jahr 2012), wenn ein Verwaltungsorgan und seine Mitarbeiter das Persönlichkeitsrecht bei der Ausübung von Verwaltungsfunktionen und -befugnissen verletzen oder wenn die Organe, die die Funktionen und Befugnisse zur Untersuchung, Verfolgung oder Entscheidung ausüben, sowie Haftanstalten, Gefängnis Verwaltungsorgane und ihre Mitarbeiter verletzen bei der Ausübung ihrer Funktionen und Befugnisse die Persönlichkeitsrechte und verursachen anderen psychische Belastungen. Sie müssen im Rahmen der Auswirkungen der Zuwiderhandlung die Auswirkungen beseitigen, den Ruf wiederherstellen und sich für die entschuldigen Opfer; und wenn die Folgen schwerwiegend sind, wird ein angemessener Schadenersatz für emotionalen Stress gezahlt.
Die Interpretation sieht vor, dass die spezifische Höhe des Schadens für emotionale Belastung angemessen durch die folgenden Faktoren bestimmt wird, während das allgemeine Niveau der sozialen Entwicklung berücksichtigt wird: (1) die Umstände, unter denen die psychische Belastung und die schwerwiegenden Folgen verursacht werden; (2) die Einzelheiten der Zuwiderhandlung, wie Zweck, Mittel und Art der Zuwiderhandlung; (3) das Ausmaß der Rechtswidrigkeit und des Verschuldens sowie das Ausreichen des Kausalzusammenhangs zwischen der verletzenden Behörde und ihren Mitarbeitern; (4) das zu Unrecht verurteilte Verbrechen, die Schwere der Bestrafung und die Dauer des Sorgerechts; (5) den Beruf des Opfers und den Umfang der Auswirkungen; (6) Ursache und Prozess der Korrektur; und (7) andere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen.
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
