Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

BAC veröffentlicht 2022 Report on International Investment Arbitration in China

Im September 2022 veröffentlichte die Beijing Arbitration Commission/Beijing International Arbitration Center (BAC/BIAC) die „International Investment Arbitration in China: An Annual Review and Preview (2022)“ (2022年度中国国际投资仲裁年度观察, im Folgenden der „Bericht“).

Der Bericht führt hauptsächlich die folgenden Aspekte ein:

(1) Von China im Jahr 2022 ausgehandelte oder abgeschlossene internationale Investitionsabkommen,

Genauer gesagt: (1) die im Umfassenden Investitionsabkommen (CAI) zwischen China und der EU eingegangenen Marktzugangsverpflichtungen; (2) Chinas Angebot, der Comprehensive Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) und dem Digital Economy Partnership Agreement (DEPA) beizutreten; (3) das Inkrafttreten der Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) in China; und (4) Verhandlungen der WTO-Mitglieder über ein multilaterales Abkommen über Investitionserleichterungen.

(2) Investitionsschiedsverfahren mit der chinesischen Regierung als Beklagte oder chinesischen Investoren als Kläger,

Bis zum 31. März 2022 gab es acht Investitionsstreitigkeiten mit der chinesischen Regierung als Beklagte und 19 mit chinesischen Investoren als Kläger. Der Bericht analysiert den Überblick und die Merkmale dieser Fälle.

(3) Analyse wesentlicher gesetzgeberischer Aktivitäten, Gesetze und Vorschriften in Bezug auf ausländische Investitionen,

(4) Investitionsstreitbeilegung in China,

(5) Reform des Investor-Staat-Streitbeilegungsmechanismus (ISDS) und

(6) Beteiligung chinesischer Schiedsinstitutionen, Schiedsrichter und Anwälte an internationalen Investitionsschiedsverfahren.

 

 

Titelbild von Jeremy Cai auf Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

SPC veröffentlicht IP-Leitfälle

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas seine 39. Reihe von Leitfällen mit Schwerpunkt auf Rechten des geistigen Eigentums, die verschiedene Aspekte wie Streitigkeiten über die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, Patenteigentum und Urheberrechtseigentum abdeckten.

SPC veröffentlicht richterliche Auslegung zum Vertragsrecht

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine gerichtliche Auslegung des Vertragsabschnitts des Zivilgesetzbuchs, die darauf abzielt, den Gerichten bei der Entscheidung von Streitigkeiten Orientierung zu geben und eine landesweite einheitliche Anwendung sicherzustellen.

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.