Am 27. September 2021 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) zehn typische Fälle von Antimonopol- und Anti-unlauterem Wettbewerb mit dem Ziel, die Urteilsstandards in diesem Bereich zu vereinheitlichen.

Die typischen Fälle betreffen traditionelle unlautere Wettbewerbs- und Monopolhandlungen wie die Verletzung von Geschäftsgeheimnissen und den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung sowie die Frage der Feststellung eines neuen unlauteren Wettbewerbs wie Online-Click-Farming und Videowerbung.

Als einer der typischen Fälle OPPO v. Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案) ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) konzentrierte sich auf die Bestimmung der Zuständigkeit für Monopolstreitigkeiten im Zusammenhang mit standardessentiellen Patenten (SEPs) über den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung.

Dieser Fall betraf die Auswirkungen auf die Zuständigkeit chinesischer Gerichte, als die beiden Parteien gleichzeitig in verschiedenen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt wegen SEPs-Verletzung Verfahren führten, und erörterten die Frage, ob die Doktrin des forum non conveniens auf Monopolfälle Anwendung finden soll, in denen die relevanten Fakten der Fall ereignete sich im Ausland.

Gemäß dem in Artikel 2 des Antimonopolgesetzes festgelegten Anwendungsprinzip des extraterritorialen Monopols wurden in diesem Fall die Zuständigkeitsregeln für Monopolfälle mit Beteiligung internationaler SEPs klargestellt, nachdem die extraterritoriale Zuständigkeit für Monopolstreitigkeiten untersucht wurde.