Am 27. September 2021 wurde Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) freigelassen Zehn typische Fälle von Anti-Monopol und Anti-Unlauterem Wettbewerb, mit dem Ziel, die Beurteilungsstandards in diesem Bereich zu vereinheitlichen.
Die typischen Fälle betreffen traditionelle unlautere Wettbewerbs- und Monopolhandlungen wie die Verletzung von Geschäftsgeheimnissen und den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung sowie die Frage der Feststellung eines neuen unlauteren Wettbewerbs wie Online-Click-Farming und Videowerbung.
Als einer der typischen Fälle OPPO gegen Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) konzentriert sich auf die Bestimmung der Zuständigkeit von Monopolstreitigkeiten zu Standard Essential Patents (SEPs) wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung.
Dieser Fall betraf die Auswirkungen auf die Rechtsprechung chinesischer Gerichte, als die beiden Parteien gleichzeitig in verschiedenen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt wegen Verletzung von SEPs verhandelten, und diskutierten die Frage, ob die Doktrin der Forum nicht conveniens gilt für Monopolfälle, in denen der maßgebliche Sachverhalt im Ausland eingetreten ist.
Nach dem Anwendungsprinzip des extraterritorialen Monopols gemäß Artikel 2 der das Antimonopolgesetzklärte das Urteil in diesem Fall die Zuständigkeitsregeln für Monopolfälle mit Beteiligung internationaler SEPs, nachdem die extraterritoriale Zuständigkeit für Monopolstreitigkeiten untersucht wurde.
Titelbild von Tran Quang Thien (https://unsplash.com/@tranthien) auf Unsplash
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam