Am 9. November 2021 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof (SPC) die „Opinions on the Further Governance of Sham Litigation“ (im Folgenden „die Opinions“, 关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见) und typische Fälle zur Governance von Sham Rechtsstreit.

In den letzten Jahren haben einige Menschen in China Klagen bei Gerichten eingereicht, die auf fiktiven Rechtsbeziehungen, erfundenen Tatsachen, gefälschten Beweisen und falschen Zertifikaten beruhen. Sie hofften, die Urteile der Gerichte nutzen zu können, um Eigentum zu veruntreuen, Vermögenswerte zu übertragen und betrügerische Versicherungsansprüche geltend zu machen.

Chinesische Gerichte wurden davon geplagt und haben versucht, Scheinstreitigkeiten zu identifizieren. Die Stellungnahmen spiegeln die diesbezüglichen Bemühungen des SPC wider.

In den Stellungnahmen werden zehn Arten von Scheinprozessen genannt, darunter Streitigkeiten über private Kreditvergabe, Vollstreckungseinspruchsklagen, Unternehmensinsolvenzstreitigkeiten, Unternehmenstrennungs- oder Fusionsstreitigkeiten, Markenstreitigkeiten mit bekannten Marken sowie Streitigkeiten, die sich aus Scheidung, Familienteilung ergeben Eigentums-, Erbschafts- und Immobilienkaufverträge und beziehen sich auf den Abriss und die Umsiedlung von Wohnungen.

Besonderes Augenmerk wird in den Stellungnahmen auf Scheinverfahren bei Immobilienverkäufen gelegt. Aufgrund der strengen Kontrollen Chinas bei Immobilientransaktionen zur Kontrolle der Blase versuchen viele Händler, das Eigentum an den Immobilien durch Rechtsstreitigkeiten zu übertragen.