Die Leitmeinungen des Obersten Volksgerichtshofs zur Anhörung von Zivilverfahren im Zusammenhang mit Rechten an geistigem Eigentum von E-Commerce-Plattformen wurden im Jahr 2020 verkündet und traten am 10. September 2020 in Kraft.
Insgesamt gibt es 11 Artikel, die darauf abzielen, den Gerichten landesweit einen einheitlichen Standard für die Anhörung von Zivilsachen zu bieten, in denen es um Rechte an geistigem Eigentum von E-Commerce-Plattformen geht, um das E-Commerce-Gesetz genauer anzuwenden.
Die wichtigsten Punkte sind:
1. Verpflichtungen der Plattform: Wenn der E-Commerce-Plattformbetreiber (im Folgenden als „Plattform“ bezeichnet) weiß oder hätte wissen müssen, dass der Geschäftsbetreiber innerhalb der Plattform (dh der Betreiber, der Geschäfte auf der Plattform eröffnet, im Folgenden bezeichnet) Da „der Händler“) Rechte an geistigem Eigentum verletzt, ergreift die Plattform rechtzeitig die erforderlichen Maßnahmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Löschen, Blockieren und Trennen von Links. Die Plattform hat das Recht, Maßnahmen zur Beendigung von Transaktionen und Diensten zu ergreifen, wenn der Händler wiederholt und absichtlich gegen geistiges Eigentum verstößt.
2. Verstoßverletzung: Wenn der Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum nach dem E-Commerce-Gesetz der Ansicht ist, dass sein / ihr geistiges Eigentum vom Händler verletzt wurde, hat er / sie das Recht, die Plattform zu informieren, um die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen. Die Bekanntmachung muss Folgendes enthalten: den Nachweis von Rechten des geistigen Eigentums, den Anscheinsbeweis für eine Verletzung und dergleichen.
3. Nichtverletzungserklärung: Gemäß dem E-Commerce-Gesetz kann der Händler nach Erhalt der von der Plattform gegebenen Mitteilung eine Nichtverletzungserklärung an die Plattform senden. Die Erklärung sollte Folgendes enthalten: die Eigentumsbescheinigung, die Lizenzbescheinigung und andere Anscheinsbeweise für die Nichtverletzung.
4. Antrag auf Erhaltungsmaßnahmen durch den Rechteinhaber: Wenn die Plattform in dringenden Situationen nicht sofort Maßnahmen wie das Entfernen der Waren aus den Regalen ergreift, werden die berechtigten Interessen des Rechteinhabers des geistigen Eigentums irreparabel beschädigt Der Rechteinhaber beantragt beim Gericht Erhaltungsmaßnahmen.
5. Antrag auf Erhaltungsmaßnahmen durch den Händler: Nachdem die Plattform in dringenden Situationen Maßnahmen gegen den Händler ergriffen hat, wenn der Betreiber der E-Commerce-Plattform die Verbindung zur Ware nicht sofort wiederherstellt oder wenn der Notifizierende (dh der Inhaber des Rechts an geistigem Eigentum) ) die Mitteilung nicht zurückzieht oder die Mitteilung nicht sofort beendet, werden die berechtigten Interessen des Händlers irreparabel beschädigt, und der Händler kann dann auch beim Gericht Erhaltungsmaßnahmen beantragen.