Diese Bestimmungen verkörperten das Grundkonzept einer freundlichen, bequemen und internationalen gerichtlichen Überprüfung im Zusammenhang mit Schiedsverfahren und der Etablierung des internationalen Images Chinas als „freundliche Gerichtsbarkeit in internationalen Schiedsverfahren“.

Diese Bestimmung ist die „Neufassung von Gesetzen“ von schiedsgerichtlichen gerichtlichen Auslegungen und anderen normativen Dokumenten sowie praktische Erfahrung unter Anleitung der von der Zentralregierung herausgegebenen Dokumente.

Erstens die Festlegung einer freundlicheren Haltung zur bequemen Unterstützung des Schiedsverfahrens und die Vereinheitlichung der gerichtlichen Überprüfungsverfahren. Für diejenigen Gerichte, die eine gerichtliche Überprüfung des Schiedsverfahrens zur Erleichterung der Parteien annehmen, werden weitere Verbindungspunkte festgelegt. Um ausländische Schiedssprüche besser anerkennen und durchsetzen zu können, ist vorgesehen, dass sich bei einem ausländischen Schiedsspruch, der sich auf einen vor einem Volksgericht anhängigen Fall bezieht, weder der Wohnsitz des Beschwerdegegners noch der Ort des Eigentums des Beschwerdegegners befindet in Festlandchina, und der Antragsteller beantragt die Anerkennung des ausländischen Schiedsspruchs, ist das Volksgericht, bei dem die entsprechende Klage anhängig ist, für die Entscheidung des Antrags zuständig, und wenn sich ein ausländischer Schiedsspruch auf einen Fall bezieht, der von einer Schiedsinstitution in verwaltet wird Festlandchina, weder der Wohnsitz des Beschwerdegegners noch der Ort des Eigentums des Beschwerdegegners befindet sich auf dem chinesischen Festland, und der Antragsteller beantragt die Anerkennung des ausländischen Schiedsspruchs, dem zwischengeschalteten Volksgericht, an dem sich die Schiedsstelle befindet kompetent, um den Antrag zu hören. Die Verfahren für die Anwendung, Annahme und Überprüfung von Fällen sind festgelegt, um das Klagerecht der Parteien zu schützen (Artikel 2-11).

Zweitens Stärkung der Endgültigkeit von Entscheidungen über die gerichtliche Überprüfung von Schiedsverfahren. Um die Effizienz des Schiedsverfahrens aufrechtzuerhalten, ist vorgesehen, dass eine Entscheidung eines Volksgerichts in einem schiedsgerichtlichen gerichtlichen Überprüfungsfall nach Zustellung rechtswirksam wird. Der Antrag einer Partei auf erneute Prüfung, Berufung und Wiederaufnahme des Verfahrens wird vom Volksgericht nicht bearbeitet, sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht (Artikel 7-10, Artikel 20).

Drittens Angabe der Gründe für die Überprüfung der Gültigkeit von Schiedsvereinbarungen mit ausländischen Elementen sowie der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Erstens, wenn die Parteien beabsichtigen, das Gesetz über die Gültigkeit ihrer Schiedsvereinbarung mit ausländischen Elementen einvernehmlich zu wählen, müssen sie dies ausdrücklich zum Ausdruck bringen. Die Tatsache, dass das anwendbare Recht des Vertrages vereinbart wurde, kann nicht bestimmen, dass dasselbe Recht die Gültigkeit der Schiedsklausel des Vertrages regelt. Zweitens führt die Anwendung des Rechts des Ortes des Schiedsgerichts und des Rechts des Sitzes des Schiedsgerichts zu unterschiedlichen Ergebnissen hinsichtlich der Gültigkeit der Schiedsvereinbarung, wenn die Parteien das maßgebliche Recht nicht wählen. Das Volksgericht wendet das Recht an, das die Schiedsvereinbarung gültig macht. Wenn sich ein Volksgericht auf das New Yorker Übereinkommen stützt, um einen Fall zu prüfen, in dem eine Partei die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs beantragt, wenn der Beschwerdegegner die Verteidigung erhebt, dass die Schiedsvereinbarung nichtig ist, das Volksgericht bestimmt das Gesetz über die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung gemäß dem New Yorker Übereinkommen (Artikel 12-16).

Viertens: Vereinheitlichung der Auslegung und Anwendung der Regeln für die gerichtliche Überprüfung von Schiedsverfahren. Zum Beispiel bezieht sich die Handlung, „Bestechungsgelder zu erbitten oder anzunehmen, illegale Praktiken zum persönlichen Vorteil zu betreiben oder das Gesetz bei der Vergabe des Schiedsspruchs absichtlich falsch anzuwenden“, auf eine Handlung, die in einem rechtswirksamen Strafurteil oder einer Disziplinarstrafenentscheidung festgelegt wurde eingeschränkte Auslegung des vorgenannten Gesetzes (Artikel 17-18).