Die Auslegung des Obersten Volksgerichtshofs zur Anwendung des Rechts im Prozess gegen Zivilstreitigkeiten über das Urheberrecht wurde 2002 verkündet und trat am 15. Oktober 2002 in Kraft.
Insgesamt gibt es 32 Artikel, die darauf abzielen, einen einheitlichen Standard für die Anwendung des Rechts bei der Prüfung von zivilrechtlichen Streitigkeiten über das Urheberrecht zu schaffen.
Die wichtigsten Punkte sind:
1.Das Gericht akzeptiert die folgenden Fälle von zivilrechtlichen Streitigkeiten über das Urheberrecht:
(1) Fälle in Bezug auf das Eigentum, die Verletzung und den Vertrag von Urheberrechten und damit verbundenen Rechten;
(2) den Antrag auf Beendigung der Verletzung des Urheberrechts und der damit verbundenen Rechte vor einem Rechtsstreit sowie den Antrag auf Erhaltung von Eigentum vor Rechtsstreitigkeiten und Beweissicherung vor Rechtsstreitigkeiten.
2. Obwohl die Urheberrechtsverwaltung den Rechtsverletzer wegen Urheberrechtsverletzung bestraft hat, kann der Rechteinhaber dennoch eine Klage beim Gericht einreichen, um den Rechtsverletzer wegen zivilrechtlicher Haftung zu halten.
3.Die natürliche Person, die juristische Person oder die Organisation, die die Werke oder Produkte unterzeichnet, gilt als Inhaber des Urheberrechts oder der damit verbundenen Rechte, sofern keine gegenteiligen Beweise vorliegen.
4. Benutzer von Computersoftware, die Computersoftware ohne Erlaubnis oder außerhalb des Lizenzumfangs für kommerzielle Zwecke verwenden, haften zivilrechtlich.
5.Das Gericht bestimmt die Höhe der Vertragsverletzungsentschädigung anhand des dem Rechtsinhaber tatsächlich entstandenen Schadens oder der vom Rechtsverletzer erzielten rechtswidrigen Einnahmen.
6.Der dem Rechteinhaber tatsächlich entstandene Verlust kann auf der Grundlage der Multiplikation des verringerten Vertriebsvolumens der reproduzierten Produkte aufgrund der Verletzung oder des Verkaufsvolumens der verletzenden reproduzierten Produkte mit dem Einheitsgewinn der reproduzierten Produkte des Urheberrechts berechnet werden Halter. Wenn es schwierig ist, das verringerte Vertriebsvolumen zu bestimmen, hat das Verkaufsvolumen der rechtsverletzenden reproduzierten Produkte Vorrang.