Unseres Wissens nach ist dies der erste bekannte Fall in China, in dem der Rechtsnachfolger des verstorbenen Vollstreckungsgläubigers den Fall als Antragsteller auf Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Urteils eingereicht hat.
Am 31. März 2021 erließ das Mittlere Volksgericht Wenzhou in der Provinz Zhejiang (das „Gericht Wenzhou“) das Zivilurteil „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren Nr. 18“ zur Anerkennung des Urteils (Fall Nr. 7343/08) (das „italienische Urteil“), erlassen vom Gericht Brescia der Italienischen Republik (das „Gericht Brescia“) am 15. Juni 2011.
Die Klägerin des Falles ist die Ehefrau des Vollstreckungsgläubigers im italienischen Urteil, dh seine Rechtsnachfolgerin.
Dieser Fall zeigt, dass der Nachfolger eines Vollstreckungsgläubigers ein Antragsteller auf Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in China sein kann. Ob der Nachlassverwalter als Antragsteller fungieren kann, ist jedoch noch ungewiss.
I. Fallübersicht
In diesem Fall ist der Gläubiger des italienischen Urteils Herr Hu Lijiao („Hu“) und der Beklagte ist ein chinesischer Staatsbürger namens Chen Tihu („Chen“).
Die Beschwerdeführerin ist Ye Aiwen („Ye“), eine chinesische Staatsbürgerin und Ehefrau von Hu.
Hu reichte vor dem Gericht von Brescia eine Klage gegen Chen ein, die zugunsten von Hu entschied. Danach starb Hu, der Vollstreckungsgläubiger.
Nach Hus Tod beantragte seine Frau Ye als Rechtsnachfolgerin am 19 beim Gericht Wenzhou die Anerkennung und Vollstreckung des italienischen Urteils.
Das Gericht Wenzhou entschied am 31. März 2021, das italienische Urteil anzuerkennen und zu vollstrecken.
II. Fakten zum Fall
Ye und Hu registrierten ihre Eheschließung am 5. September 2000 in Bergamo, Italien.
Im Jahr 2005 schlossen Hu und der Beklagte Chen (auch der Beklagte im Fall der Anerkennung und Vollstreckung des italienischen Urteils) einen Ladenuntermietvertrag in Brescia, Italien. Danach hatten Hu und die Beklagte Streitigkeiten über den Untermietvertrag.
Im Jahr 2008 reichte Hu beim Gericht von Brescia Klage gegen Chen ein.
Am 15. Juni 2011 erließ das Gericht Brescia das Urteil „Nr. 7343/08“, mit der der Beklagte verurteilt wurde, Hu einen Betrag von 31,300 EUR zuzüglich Zinsen zu zahlen.
Nachdem das Urteil ergangen war, legte keine der Parteien Berufung ein. Allerdings hat der Angeklagte Chen das Urteil zur Zahlung noch nicht vollstreckt.
Am 21. August 2017 starb Hu in Trenzano, Italien.
Am 19. September 2019 beantragte Ye als Hus Ehefrau und Rechtsnachfolgerin beim Gericht Wenzhou die Anerkennung und Vollstreckung des italienischen Urteils.
Das Wenzhou Gericht stellte dem Angeklagten eine Vorladung aus, aber Chen erschien nicht vor Gericht, um an dem Rechtsstreit teilzunehmen.
Am 31. März 2021 erließ das Gericht Wenzhou das Zivilurteil „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18“ zur Anerkennung und Vollstreckung des italienischen Urteils.
III. Gerichtsansichten
Das Wenzhou Gericht entschied, dass:
Erstens ist nach dem Tod von Hu der Vollstreckungsgläubiger Ye als Rechtsnachfolger von Hu berechtigt, die Anerkennung und Vollstreckung des italienischen Urteils zu beantragen.
Zweitens schlossen China und Italien den Vertrag über die Rechtshilfe in Zivilsachen zwischen der Volksrepublik China und der Italienischen Republik (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, im Folgenden „der Vertrag“). Nach Prüfung des Antrags des Beschwerdeführers gemäß dem Vertrag entschied das Gericht Wenzhou, dass kein berechtigter Grund für die Ablehnung der Anerkennung oder Vollstreckung des ausländischen Urteils vorliege.
Dementsprechend erkannte das Wenzhou Gericht das italienische Urteil an und vollstreckte es.
IV. Unsere Kommentare
Warum kann in diesem Fall der Rechtsnachfolger des Vollstreckungsgläubigers der Antragsteller sein? Das Gericht in Wenzhou erläuterte die Gründe in seinem Urteil nicht und kam lediglich zu dem Schluss, dass „Ye Aiwen als Rechtsnachfolger des Vollstreckungsgläubigers das Recht hat, die Anerkennung und Vollstreckung des italienischen Urteils zu beantragen“.
Eine der Kernfragen in diesem Fall liegt unseres Erachtens darin, ob der Rechtsnachfolger des Vollstreckungsgläubigers befugt ist, in diesem Fall die Anerkennung und Vollstreckung des ausländischen Urteils zu beantragen.
Dabei handelt es sich nicht nur um den Kläger (Antragsteller) betreffende Bestimmungen im Zivilprozessrecht (CPL) der Volksrepublik China, sondern auch um die Feststellung des auslandsbezogenen Erbverhältnisses (bzw. ehelichen Vermögensverhältnisses), also durch Feststellung das anwendbare Recht durch Chinas Kollisionsnormen und dementsprechend zu beurteilen, ob der Antragsteller ein direktes Interesse an dem Fall hat und somit Anspruch auf Prozessleistungen aufgrund des gültigen Erbverhältnisses (oder ehelichen Güterverhältnisses) hat.
Eine ähnliche Rechtsauffassung findet sich in Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi Nr. 9 ((2015)民四终字第9号), entschieden vom Obersten Volksgericht Chinas (SPC). Nach Ansicht des SPC ist die Klagebefugnis des Klägers eine Verfahrensfrage, die in der lex fori, dh dem chinesischen Zivilprozessrecht (CPL) geregelt ist. Gemäß Artikel 119 des CPL muss ein Kläger ein Bürger, eine juristische Person oder eine andere Organisation sein, die ein direktes Interesse an dem Fall hat. Daher ist es entscheidend, wie das „direkte Interesse“ bestimmt wird. In Huang Yiming, Su Yuedi gegen Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al. bestimmt das SPC das chinesische Recht als maßgebliches Recht für Erbschaften und eheliche Güterverhältnisse, indem es einschlägige Kollisionsnormen anwendet (Artikel 24 und 31 des Gesetzes der Volksrepublik China über die Anwendung des Gesetzes in auslandsbezogenen Zivilbeziehungen (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)) und entschied dementsprechend, dass die beiden Kläger (der Sohn und die Ehefrau des Erblassers) als Vermögenserben bzw hatte das Recht zu klagen.
Obwohl die Gerichtsbegründung in diesem Fall sehr kurz ist, glauben wir, dass ihre Bedeutung nicht unterschätzt werden sollte. Dieser Fall bestätigt, dass die Rechtsnachfolger von Vollstreckungsgläubigern bei chinesischen Gerichten die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile als Antragsteller beantragen können.
Allerdings ist noch unklar, ob der Nachlassverwalter der Antragsteller sein kann. In Anbetracht der Tatsache, dass der Verwalter nicht der Rechtsnachfolger oder Rechteinhaber ist, sondern die Person, die für die ordnungsgemäße Erhaltung, Verwaltung und Verteilung des Vermögens des Erblassers verantwortlich ist, muss noch geprüft werden, ob er/sie ein direktes Interesse hat. Wir freuen uns darauf, weitere Fälle als Reaktion darauf zu sehen.