Das 2. China-ASEAN-Justizforum fand am 8. Juni 2017 in der Autonomen Region Guangxi Zhuang der Volksrepublik China in Nanning statt. Gastgeber des Forums war der Oberste Volksgerichtshof der Volksrepublik China (im Folgenden als „SPC“ bezeichnet) und gesponsert vom Hohen Volksgericht der Autonomen Region Guangxi Zhuang . SIE Ottara, Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs des Königreichs Kambodscha; Hon. Herr Takdir RAHMADI, Stellvertretender Oberster Richter für Ressourcenentwicklung des Obersten Gerichtshofs der Republik Indonesien; SE Herr Khamphane SITTHIDAMPHA, Präsident des Obersten Volksgerichtshofs der Demokratischen Volksrepublik Laos; Hon. Herr Tan Sri Richard MALANJUM, Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs von Sabah und Sarawak und Richter des Bundesgerichtshofs von Malaysia; SE Herr HTUN HTUN OO, Oberster Richter der Republik der Union von Myanmar; Herr Andres B. REYES, JR., Vorsitzender Richter des Berufungsgerichts der Republik der Philippinen als Beobachter; Hon. Herr Steven CHONG, Richter, Berufungsrichter des Obersten Gerichtshofs der Republik Singapur, SE Herr Veerapol TUNGSUWAN, Präsident des Obersten Gerichtshofs des Königreichs Thailand; und Hon. Herr NGUYEN Van Thuan, stellvertretender Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs des Volksgerichtshofs der Sozialistischen Republik Vietnam, nahm am Forum teil und sprach in den Sitzungen. Hon. Herr AKP Mochtan, stellvertretender Generalsekretär des ASEAN-Sekretariats, nahm ebenfalls an dem Formular teil. Außerdem, SE Herr Sayed Yousuf HALEM, Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs der Islamischen Republik Afghanistan; Hon. Herr Hasan Foez SIDDIQUE, Richter der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs der Volksrepublik Bangladesch; Hon. Herr Hari Krishna Karki, Richter am Obersten Gerichtshof von Nepal; SE Herr Main Saqib Nisar, Oberster Richter der Islamischen Republik Pakistan; und SE Herr Wewage Priyasath Gerad DEP, Oberster Richter der Demokratischen Sozialistischen Republik Sri Lanka, nahmen ebenfalls am Forum teil und sprachen in den Sitzungen als Ehrengäste des SPC.
In freundlicher, praktischer und konstruktiver Atmosphäre tauschten die Delegierten und besonderen Ehrengäste ausführlich ihre Meinungen zum Thema „Justiz im Internetzeitalter und regionale justizielle Zusammenarbeit“ aus, wobei der Schwerpunkt auf spezifischen Themen lag, darunter die Informatisierung der Gerichtsarbeit, die Transparenz der Justiz im Internet, die Koordinierung und Integration der Handelsgesetze der Länder in der Region, der Aufbau grenzüberschreitender Streitbeilegungsmechanismen in der Region und die Stärkung der internationalen Rechtshilfe in der Region. Die Thesen und Diskussionen haben eine solide Grundlage für die Verbesserung und Vertiefung des internationalen justiziellen Austauschs und der internationalen Zusammenarbeit geschaffen. Das Forum, überzeugt von der Notwendigkeit, einen dauerhaften Austausch und eine Zusammenarbeit zwischen den Justizbehörden Chinas und der ASEAN-Länder sowie der südasiatischen Länder aufzubauen und aufrechtzuerhalten, gelangte zu folgendem Konsens.
I. DAS Forum lobt den Austausch und die Zusammenarbeit zwischen China und den ASEAN-Ländern seit der Annahme der Nanning-Erklärung im Ersten China-ASEAN-Justizforum in verschiedenen Formen, wie etwa bilateralen hochrangigen Besuchen, Informationsaustausch und Richterschulung. Die Teilnehmer des Forums werden den Austausch und die Zusammenarbeit zwischen den Justizbehörden Chinas und der ASEAN-Länder sowie südasiatischer Länder vorantreiben.
II. Wie die Teilnehmer des Forums feststellten, sind mit der Entwicklung der „Belt and Road“-Initiative, dem ständig wachsenden Handel und persönlichen Austausch zwischen China und den ASEAN-Ländern sowie den südasiatischen Ländern die Anforderungen an die justizielle Zusammenarbeit kontinuierlich gestiegen.
III. Die Obersten Gerichte der teilnehmenden Länder werden dem Trend der Informatisierung mehr Aufmerksamkeit schenken und darauf reagieren und sich bemühen, entsprechend ihrer Kapazität und ihren Bedingungen informationstechnologische Mittel einzusetzen, um die Fähigkeiten und Praktiken der Justiz zu verbessern, Streitigkeiten effizient zu lösen und die Gerechtigkeit der Justiz besser zu gewährleisten. Das Forum unterstützt Justizbehörden dabei, die Anwendbarkeit von Informationstechnologiediensten zu erweitern, um die Arbeit der Gerichte transparenter und effizienter zu gestalten und die Umsetzung der Justiz für die Gesellschaft allgemeiner zugänglich zu machen.
IV. Der Grundsatz der richterlichen Transparenz ist ein wesentlicher Bestandteil wichtiger Mittel zur Förderung der Gerechtigkeit in der Justiz und zur Verbesserung der gerichtlichen Praxis. Die Obersten Gerichte der teilnehmenden Länder werden der kontinuierlichen Verbesserung der Transparenz und Glaubwürdigkeit der Justiz auf der Grundlage gemeinsamer internationaler Standards und Praktiken in Verbindung mit ihrer jeweiligen nationalen Situation mehr Aufmerksamkeit widmen. Dabei werden auch der Schutz personenbezogener Daten und der Privatsphäre, die nationale Sicherheit und öffentliche Interessen berücksichtigt.
V. Da transnationaler Handel und Investitionen in der Region florieren, wurde die zunehmende Dringlichkeit erkannt, die Koordinierung und Integration des Handelsrechts jedes Landes weiter zu untersuchen. Soweit die innerstaatlichen Gesetze dies zulassen, werden die Obersten Gerichte der teilnehmenden Länder erwägen, vergleichende Studien und Kommunikation zu ihren jeweiligen Handelsgesetzen durchzuführen und Konflikte zu glätten, um eine größtmögliche Koordinierung und Ergänzung ihrer Handelsgesetze zu erreichen.
VI. Die Verbesserung des grenzüberschreitenden Streitbeilegungsmechanismus trägt dazu bei, ein geordnetes rechtliches Umfeld für transnationalen Handel und Investitionen in der Region zu schaffen. Soweit die innerstaatlichen Gesetze dies zulassen, werden die Obersten Gerichte der teilnehmenden Länder aktiv die Einführung von Mediation und anderen alternativen Streitbeilegungsmechanismen in Betracht ziehen.
VII. Regionale grenzüberschreitende Transaktionen und Investitionen erfordern einen gerichtlichen Schutz, der auf einer angemessenen gegenseitigen Anerkennung und Durchsetzung gerichtlicher Urteile zwischen den Ländern der Region basiert. Vorbehaltlich ihrer innerstaatlichen Gesetze werden die Obersten Gerichte der teilnehmenden Länder bei der Auslegung innerstaatlicher Gesetze nach Treu und Glauben bleiben, versuchen, unnötige Parallelverfahren zu vermeiden, und erwägen, die angemessene gegenseitige Anerkennung und Durchsetzung zivil- oder handelsrechtlicher Urteile zwischen verschiedenen Gerichtsbarkeiten zu erleichtern. Wenn zwei Länder nicht durch einen internationalen Vertrag über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung ausländischer zivil- oder handelsrechtlicher Urteile gebunden sind, können beide Länder vorbehaltlich ihres innerstaatlichen Rechts von der Existenz einer gegenseitigen Beziehung ausgehen, wenn es um das gerichtliche Verfahren zur Anerkennung oder Vollstreckung solcher Urteile von Gerichten des anderen Landes geht, vorausgesetzt, dass die Gerichte des anderen Landes die Anerkennung oder Vollstreckung solcher Urteile nicht mit der Begründung mangelnder Gegenseitigkeit verweigert haben.
VIII. Oberste Gerichte der ASEAN-Teilnehmerländer unterstützen die SPC bei der Gründung der Judges Exchange and Training Base for China-ASEAN Countries und des Legal and Judicial Information Center for China-ASEAN Countries in Guangxi, China, sowie der International Judicial Assistance Research Base for China-ASEAN Countries in Yunnan, China, um gemeinsam einen stärker vernetzten, pragmatischeren und effizienteren justiziellen Austausch und Zusammenarbeit zwischen Gerichten Chinas und der ASEAN-Länder zu fördern.
Diese Erklärung wurde verfasst Chinesisch und Englisch wird am 8. Juni 2017 in Nanning, China, verabschiedet.
Verbunden BLOG-POSTS:
Zeit, die Kriterien für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China zu lockern
Für weitere Informationen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China können Sie unsere herunterladen CJO Newsletter Vol.1 Nr. 1.