Veröffentlicht vom Obersten Volksgericht Chinas Mai 2018

Inhalt

I. Rechtsprechung und Nutzung der Gerichte als Hauptforum für den Schutz des geistigen Eigentums.

II. Verstärkte Reform und Innovation der Rechtsprechung zur Verbesserung des Rechtsprechungssystems für geistiges Eigentum

III. Verstärkte Überwachung und Anleitung von Gerichten niedrigerer Ebene zur Standardisierung der Rechtspraxis auf der Grundlage einheitlicher Kriterien

IV. Förderung von „Sunshine Justice“, um einen fairen und glaubwürdigen Rechtsschutz zu ermöglichen 

V. Verstärktes Management des Adjudication-Teams und Weiterentwicklung der Adjudication-Fähigkeit

Besondere Bemerkungen: Dieses Papier wird sowohl in Chinesisch als auch in Englisch veröffentlicht. Die chinesische Version ist die maßgebliche Version für Interpretationszwecke.

Einleitung

2017 haben die Volksgerichte die Grundsätze des chinesischen Sozialismus der neuen Ära von Xi Jinping eingehalten und sie als Wegweiser für die vollständige Umsetzung der Grundsätze des 18. und 19. Parteitags verwendet. Sie erfüllten ihre verfassungsmäßigen Pflichten treu, etablierten fest das "Vier-Bewusstsein" und verfolgten weiterhin den übergreifenden Plan der "Fünf-in-Eins" -Entwicklung oder integrierten wirtschaftlichen, politischen, kulturellen, sozialen und ökologischen Entwicklung und koordinierten ihn die Weiterentwicklung der "Vier-in-Eins" -Entwicklung strategischer Anforderungen und die Sicherstellung des Fokus auf das Erreichen des Ziels, "hart daran zu arbeiten, dass die Menschen in jedem Gerichtsverfahren Fairness und Gerechtigkeit wahrnehmen". Die Volksgerichte sind ihrem Glauben treu geblieben, Gerechtigkeit für das Volk zu schaffen und faire Gerechtigkeit zu gewährleisten. Sie haben Reformen und Innovationen in der Rechtsprechung zu geistigem Eigentum gestärkt, die Vorstellung begründet, dass der Schutz von geistigem Eigentum Schutz ist. Innovation, und die Gerichte als wirksam eingesetzt Sie haben auch die Qualität und Effizienz der Rechtsprechung weiter verbessert, die Qualität und Kapazität des Rechtsprechungsteams sowie die Glaubwürdigkeit der Justiz verbessert und das rechtliche Umfeld optimiert, um die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie zu fördern und Innovationen zu fördern Die Volksgerichte haben in der Tat eine starke gerichtliche Garantie für die Erreichung der "zweihundertjährigen Ziele" und für die Entwicklung Chinas zu einem globalen Kraftwerk im Bereich des geistigen Eigentums und der Wissenschaft gegeben und Technologie.

I. Rechtsprechung und Nutzung der Gerichte als Hauptforum für den Schutz des geistigen Eigentums

Innovation ist die Hauptantriebskraft für die Entwicklung und eine strategische Grundlage für die Entwicklung eines modernen Wirtschaftssystems. Das Erreichen des ehrgeizigen Ziels läuft auf Innovation hinaus. Das heißt, China entwickelt sich zu einem Kraftwerk für geistiges Eigentum und zu einer Weltklasse-Kraft für Wissenschaft und Technologie. Im vergangenen Jahr nahm die Zahl der Fälle von geistigem Eigentum exponentiell zu, und die Zahl der Fälle, die einem neuen Genre angehörten und schwerwiegend und schwierig waren, nahm zu. Obwohl die Entscheidung über Fälle von geistigem Eigentum schwieriger geworden ist, haben die Volksgerichte Strafverfolgung und Falloperationen immer als ihre wichtigste Aufgabe angesehen. Sie haben die dominierende Rolle der Gerichte bei der Gewährleistung des Rechts auf Schutz des geistigen Eigentums genutzt und auf der Grundlage der zivilrechtlichen Rechtsprechung dazu beigetragen, die administrative und strafrechtliche Rechtsprechung für Streitigkeiten über geistiges Eigentum zu entwickeln. In der Tat ist es den Volksgerichten gelungen, eine Vielzahl von Fällen auf faire und hocheffiziente Weise zu behandeln.

Im Jahr 2017 akzeptierten die Volksgerichte insgesamt 237,242 Fälle von geistigem Eigentum, einschließlich erst- und zweitinstanzlicher Fälle sowie Anträge auf außerordentliche Rechtsbehelfe zur Wiedereröffnung von Fällen, und schlossen 225,678 Fälle (einschließlich vorgetragener Fälle) ab, die ein entsprechendes Jahr repräsentierten -Jahresanstieg von 33.50% und 31.43%.

(1) Wirksame zivilrechtliche Entscheidung zur Eindämmung der Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums

Die Volksgerichte nutzten die einzigartigen Vorteile des gerichtlichen Schutzes des geistigen Eigentums, um Innovationen voranzutreiben, kreative Potenziale zu realisieren und das Unternehmertum zu fördern, indem sie die Entscheidung über Fälle von zivilem geistigem Eigentum verstärkten, den Schutz der kreativen Leistung verstärkten und konkrete Schritte unternahmen, um das in a Marktwirtschaft.

Im Jahr 2017 akzeptierten die örtlichen Volksgerichte 201,039 und schlossen 192,938 Fälle von zivilem geistigem Eigentum in erster Instanz ab. Die jeweiligen Zuwächse gegenüber dem Vorjahr betrugen 47.24% und 46.37%. Unter den neu akzeptierten Fällen waren 16,010 Patentfälle, ein Anstieg von 29.56%, der um 39.58% zunahm; 137,267 Urheberrechtsfälle, ein Anstieg um 57.80%; 2098 Fälle im Zusammenhang mit Technologieverträgen, ein Rückgang um 12%; 62 Fälle von unlauterem Wettbewerb (einschließlich 2,543 Monopolfälle), ein Anstieg um 114%. Andere Streitigkeiten über geistiges Eigentum stellen 11.24 Fälle dar, ein Rückgang von 5,175% gegenüber dem Vorjahr.

Die örtlichen Volksgerichte akzeptierten 21,818 Fälle (Anstieg um 4.92% gegenüber dem Vorjahr) und schlossen 20 Fälle von zivilem geistigem Eigentum zweiter Instanz (Anstieg um 525% gegenüber dem Vorjahr) ab. Für außerordentliche Rechtsmittel zur Wiedereröffnung von Fällen, die durch ein endgültiges Urteil (zaishen) beendet wurden, akzeptierten die örtlichen Volksgerichte 0 Fälle und schlossen 94 Fälle ab, was einem Rückgang von 77% bzw. 55% entspricht.

Im selben Jahr akzeptierte der Oberste Volksgerichtshof 503 neue Fälle (36.31% gegenüber dem Vorjahr) und schloss 493 Fälle ab (28.72% gegenüber dem Vorjahr). des neuen. Akzeptierte Fälle, 15 Fälle in zweiter Instanz und 452 Fälle wurden erneut eröffnet (Anstieg um 41.69% gegenüber dem Vorjahr); Von den abgeschlossenen Fällen waren 13 Fälle in zweiter Instanz und 442 wiedereröffnete Fälle (Anstieg um 33.53% gegenüber dem Vorjahr). certiorari (tishen) Fälle machten 21 der neu akzeptierten Fälle und 21 abgeschlossenen Fälle aus.

Zu den bekannten Fällen von zivilem geistigem Eigentum, die im Laufe des Jahres von den Volksgerichten verhandelt wurden, gehören: 

Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (Kläger, Beschwerdeführer) gegen Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (Beklagter, Beschwerdeführer) unter unbefugter Verwendung des einzigartigen Verpackungsdesigns eines berühmten Produkts (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 吉 吉)健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案); 

Fuzhou Rice Mill (Kläger, Antragsgegner, Antragsteller) gegen Wuchang City Jinfutai Agriculture Co., Ltd (Beklagter, Antragsteller, Antragsgegner), bei der die ausschließliche Verwendung einer eingetragenen Marke verletzt wurde (福州 米厂 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等)侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);

Rover Automotive PLC (Kläger, Antragsgegner) gegen Guangdong Fenli Food Co., Ltd (Beklagter, Beschwerdeführer) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 商标权); 

Shen Weining et al. (Kläger, Beschwerdeführer) gegen Nanjing Classic Auction Co., Ltd et al. (Beklagter, Antragsgegner) im Zusammenhang mit einem Streit über das Urheberrecht und eine Urheberrechtsverletzung (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 案 案);

Commercial Press (Kläger) gegen Sinolingua Co., Ltd (Beklagter) wegen Markenverletzung und unlauterem Wettbewerb (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及; 案 案); 

Sichuan Zhongzheng Science & Technology Co., Ltd. (Kläger, Antragsgegner) gegen die Autonome Region Guangxi, Landwirtschaftliche Forschungseinrichtung des Landkreises Bobai (Beklagter, Antragsteller), bei der eine Verletzung der Pflanzensorte vorliegt ((中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博白 县 农业 农业 科学研究)所 等 侵犯 植物 新 品种权 品种权 案);

Li Jianfa und Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (Beklagter, Antragsgegner), die gegen Geschäftsgeheimnisse verstoßen (secrets 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 李建 发 、 鹤壁 睿 明特 材料 有限公司 案 案 案 案).

(2) Wirksame Verwaltungsentscheidung und Ermöglichung der Verwaltung des geistigen Eigentums nach dem Gesetz

Die Volksgerichte haben in allen Aspekten die grundlegende Strategie der Rechtsprechung vorangetrieben und das geänderte Gesetz über Verwaltungsstreitigkeiten angewendet, um die gerichtliche Überprüfung der Gewährung und Validierung von Rechten des geistigen Eigentums und die gerichtliche Überwachung der administrativen Strafverfolgung zu stärken. Die Gerichte haben auch strenge Disziplin bei der administrativen Strafverfolgung von Fällen von geistigem Eigentum eingeführt, um die "Verwaltung gemäß Gesetz (yifaxingzheng)" (依法 行政) zu unterstützen, zu überwachen und voranzutreiben.

Im Jahr 2017 akzeptierten die örtlichen Volksgerichte 8 820 erstinstanzliche Fälle von administrativem geistigem Eigentum, 22.74% mehr als im Vorjahr, insbesondere 872 Patentfälle (Rückgang um 22% gegenüber dem Vorjahr), 35 7 Markenfälle (931% gegenüber dem Vorjahr) und 32 Urheberrechtsfälle (40% gegenüber dem Vorjahr). 17, 45 Fälle in erster Instanz waren 95 Fälle von geistigem Eigentum in der Verwaltung. 6 Fall in zweiter Instanz wurde von den örtlichen Volksgerichten akzeptiert, und die Anzahl der abgeschlossenen Fälle belief sich auf 250, von denen die Gerichte die Entscheidungen von 882 Fällen bestätigten und das Urteil in erster Instanz für änderten 1 Fälle, 1,146 Fälle zur Wiederaufnahme des Verfahrens zurückverwiesen, 964 Fall abgewiesen, die Entscheidung in 150 Fall außer Kraft gesetzt und 5 Fälle durch entsorgt. Andere Methoden.

Für den Obersten Volksgerichtshof wurden 391 Fälle angenommen und 412 Fälle von administrativem geistigem Eigentum abgeschlossen, was einer Steigerung von 10.14% bzw. 17.05% entspricht. Insbesondere wurden 346 Fälle erneut eröffnet (Anstieg um 22% gegenüber dem Vorjahr) und 70 abgeschlossen (Anstieg um 366% gegenüber dem Vorjahr); 29 Certiorari-Fälle wurden angenommen und 33 abgeschlossen.

Zu den wichtigen Fällen von geistigem Eigentum in der Verwaltung, die im vergangenen Jahr von den Volksgerichten verhandelt wurden, gehören:

Streit über die Verwaltungsentscheidung zum Patentstreit Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd. (Kläger, Beschwerdeführer, Petent) gegen das Yulin Intellectual Property Office (Beklagter, Beschwerdeführer, Beschwerdegegner) und die Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co., Ltd (Beklagter, Antragsgegner, Beklagter) (; 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 天元 化工 有限公司 案 案 案 案 案;); 

Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (Beklagter, Anmelder) gegen Patentprüfungsausschuss des staatlichen Amtes für geistiges Eigentum (Anmelder) und Dai-ichi Sano Co., Ltd (Kläger, Beschwerdeführer) bezüglich der Ungültigerklärung des erfinderischen Patents ( ; 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 发明 专利 无效 案 案 案); 

Michael Jordan (Kläger, Beschwerdeführer, Petent) gegen Trademark Review & Adjudication Board (Beklagter, Beschwerdeführer) und Qiaodan Sports Co., Ltd (Dritter), die einen Verwaltungsstreit über Markenrechte führen (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商)案 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案); 

Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd. (Kläger, Antragsgegner) gegen Trademark Appeals Board der staatlichen Verwaltung für Industrie und Handel (Beklagter, Rechtsmittelführer) und Gansu Binle Food Industry (Gruppe) Co. Ltd. (Dritter, Rechtsmittelführer) mit Beteiligung eines Verwaltungsstreit über Markeneinspruch (; 宜宾 五粮液 集团 有限公司 与 国家 工商 行政管理 总觉 商标 评审 委员会 、 甘肃 滨河 食品 （（（））） 案; 案 案 案 案;);

Sensormatic Electronics Corporation (Kläger, Beschwerdeführer, Petent) gegen Patentprüfungsausschuss des staatlichen Amtes für geistiges Eigentum (Beklagter, Antragsgegner, Beschwerdegegner) und Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (Dritter)

Streit über die Ungültigerklärung einer Partei) im Zusammenhang mit einem administrativen Erfindungspatent (patent 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电子 科技 有限公司 发明 专利权 案 案 案 案).

(3) Wirksame strafrechtliche Entscheidung zur Bestrafung von Verbrechen gegen geistiges Eigentum

Die Volksgerichte haben die übergreifende Notwendigkeit festgestellt, ein sicheres Porzellan mit gesetzlicher Regierungsführung aufzubauen und ihre wesentlichen Pflichten zur Wahrung der politischen Sicherheit und der sozialen Stabilität zu erfüllen, soziale Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zu fördern und sicherzustellen, dass die Menschen friedlich leben und arbeiten glücklich. Sie haben weiterhin hart gegen Verbrechen des geistigen Eigentums vorgegangen und laut Gesetz strenge Strafen verhängt, indem sie das Gesetz als wirksame rechtliche Abschreckung und zum Schutz der gesetzlichen Rechte der Eigentümer des geistigen Eigentums eingesetzt haben.

Im Jahr 2017 akzeptierten die örtlichen Volksgerichte 3 621 erstinstanzliche Strafsachen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum, 4% weniger als im Vorjahr. Unter den akzeptierten Fällen betrafen 69 3 Straftaten im Zusammenhang mit der Verletzung eingetragener Marken (Rückgang von 425% gegenüber dem Vorjahr) und 3.93 Straftaten im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen (Rückgang gegenüber dem Vorjahr um 169%). 

Die örtlichen Volksgerichte haben insgesamt 3,642 Strafsachen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum abgeschlossen. Beispiel: 6.69% ​​weniger als im Vorjahr.1000 Fälle betrafen die Herstellung und den Verkauf von gefälschten oder minderwertigen Waren, ein Rückgang von 61% gegenüber dem Vorjahr. Von den abgeschlossenen erstinstanzlichen Fällen betrafen I 47 Fälle die Fälschung eingetragener Marken. 687% niedriger als im Vorjahr; 5.91 Fälle betrafen den Verkauf von Waren mit gefälschten eingetragenen Marken, 1,494% weniger als in den letzten Jahren; 3.18 Fälle betrafen die illegale Herstellung oder den Verkauf illegal hergestellter eingetragener Marken, 260% weniger als im Vorjahr 16.40 waren Fälle, in denen Patente gefälscht wurden; 4 Fälle betrafen die Straftat der Urheberrechtsverletzung, 170% weniger als im Vorjahr. 17.87 Fälle betrafen den Verkauf verletzender Reproduktionen, die gleiche Anzahl wie im Vorjahr, und 4 Fälle betrafen die Straftat der Verletzung von Geschäftsgeheimnissen, 26% weniger als im Vorjahr. 

In Fällen zweiter Instanz im Zusammenhang mit geistigem Eigentum akzeptierten die örtlichen Volksgerichte 533, 32.27% weniger als im Vorjahr, und 540 Fälle wurden abgeschlossen, was einem Rückgang von 33.50% entspricht. 

Im Jahr 2017 gehören zu den hochrangigen Fällen von geistigem Eigentum, die von den Volksgerichten verhandelt werden, folgende:

Urheberrechtsverletzung von Yicha Online Information Technology (Beijing) Co., Ltd und Yu Dong (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪;);

Verkauf von Produkten mit gefälschten eingetragenen Marken durch Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd und Zhong Chuanshuo (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 犯罪);

Verletzung des Geschäftsgeheimnisses von Chen Yiquan et al. (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).

Im Jahr 2017 wurden beim rechtlichen Schutz des geistigen Eigentums vier Hauptmerkmale festgestellt:

i Kontinuierliche Zunahme der Fallzahlen

Im Jahr 2017 stieg die Zahl der von den Volksgerichten akzeptierten Fälle von zivilrechtlichem und strafrechtlichem geistigem Eigentum erheblich um 33.5%.

Unter allen Städten und Provinzen waren Peking, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang und Guangdong die fünf Provinzen / Städte, in denen weiterhin schwere Fälle zu verzeichnen waren. 167,613 neu akzeptierte Fälle von geistigem Eigentum machten 70.65% der gesamten Fälle aller Gerichte aus. Die Volksgerichte verzeichneten einen Anstieg von 47.24% bei Fällen von geistigem Eigentum in erster Instanz, von denen 58,000 der neu akzeptierten Fälle auf die Gerichte in Guangdong entfielen (84.70% gegenüber dem Vorjahr). Peking akzeptierte 25,932 Fälle (49.20% gegenüber dem Vorjahr); Shanghai erhielt 14,012 Fälle (43.17% mehr als im Vorjahr). Auch in anderen Provinzen nahm die Zahl der Fälle von geistigem Eigentum verschiedener Art explosionsartig zu. Zum Beispiel stieg die Provinz Jilin um 210.0%; Die Provinz Hunan und die Provinz Fujian nahmen um 73.80% bzw. 73.14% zu. Die Innere Mongolei stieg um 59%. Darüber hinaus hat sich die Zahl der Fälle von geistigem Eigentum in der Provinz Anhui vervielfacht und ist gegenüber dem Vorjahr um 31.90% gestiegen. Die Gerichte in Shandong verzeichneten in erstinstanzlichen Fällen im Zusammenhang mit Streitigkeiten über geistiges Eigentum, an denen ausländische Parteien oder ausländische Angelegenheiten beteiligt waren, einen Anstieg um 119%.

ii Bemerkenswerte Erhöhung der Auswirkungen auf die Rechtsprechung

Während China unsere innovationsgetriebene Entwicklungsstrategie vorantreibt, wird geistiges Eigentum schnell zum Schlüsselelement und zur strategischen Ressource, auf die sich Marktteilnehmer verlassen, um auf den lokalen und internationalen Märkten zu konkurrieren und einen größeren Wettbewerbsvorteil zu erzielen. Der gerichtliche Schutz des geistigen Eigentums wird daher im In- und Ausland zunehmend zu einem Schwerpunktbereich.

Die Volksgerichte ergriffen Entwicklungsmöglichkeiten, konzentrierten sich auf die Rechtsprechungspraxis und leiteten die Entwicklung von Regeln als Reaktion auf soziale Belange. Zum Beispiel im Fall von Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (Kläger, Beschwerdeführer) gegen Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (Beklagter, Beschwerdeführer). Der Oberste Volksgerichtshof wies ausdrücklich auf die wichtigen Beiträge beider Parteien zur Schaffung der Rechte in Bezug auf die Handelskleidung für Kräutertee „rote Dose“ Wong Lo Kat “oder„ Wanglaoji “hin "(红 罐 王老 吉 凉茶), und dass beide Parteien die Rechte an der Handelskleidung von" Red Can "Wong Lo Kat" oder "Wanglaoji" teilen können, sofern sie nicht die gesetzlichen Rechte und Interessen anderer Personen verletzen. Beide Parteien waren an vielen Streitigkeiten beteiligt, die ein breites Spektrum von Interessen und große soziale Konsequenzen betrafen. Nachdem das Gericht seine Entscheidungen bekannt gegeben hatte, berichteten die Massenmedien über den Fall und äußerten sich positiv zu dem fairen Urteil des Gerichts, und die Öffentlichkeit reagierte positiv. Der Oberste Volksgerichtshof hat Einheimischen und Ausländern ein positives Image vermittelt. Beide Parteien veröffentlichten auch Erklärungen, in denen sie die Annahme der Entscheidung des Obersten Volksgerichtshofs zum Ausdruck brachten.

Die Gerichte in Peking haben viele hochkarätige Fälle von geistigem Eigentum verhandelt, beispielsweise die Anwendung der Regel der Verlagerung der Beweislast auf den Angeklagten, der die Beweisaufnahme im Markenrechtsverletzungsstreit "Qianggu '墙 锢'" verzögert hat, und die Bestätigung des Urheberrechts für Werke erstellt während einer besonderen historischen Periode im Fall der Urheberrechtsverletzung der Ballettproduktion "Hongse Niangzijun (Die rote Abteilung der Frauen)" (红色 娘子军). Das Gericht für geistiges Eigentum in Shanghai hat den Streit um die Urheberrechtslizenzierung von Red 5 Singapore Pte Ltd gegen HQ Link Pte Ltd und Qifei International Development Co. Ltd. (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 有限公司 齐飞国 际 有限公司) mit a Anspruchsbetrag von 1 Mrd. CNY. Die Entscheidung des Gerichts hatte wichtige soziale Auswirkungen.

iii Offensichtliche Verbesserungen der Qualität der Rechtsprechung

Erstens stieg die Zahl der abgeschlossenen Fälle erheblich an. In der Provinz Jilin stieg die Zahl der von den örtlichen Gerichten abgeschlossenen Fälle von geistigem Eigentum um 135.00%. In der Provinz Fujian waren es 90.06%. Die Anzahl der Fälle von geistigem Eigentum in erster Instanz, über die die Gerichte in Guangdong verfügten, stieg im Vergleich zum Vorjahr um 84.73%, und die Anzahl der von den Gerichten in Peking abgeschlossenen Fälle in zweiter Instanz und wiedereröffneter Fälle stieg um 162.50%. In der Provinz Henan nahmen die abgeschlossenen Urheberrechtsfälle um 316.35% zu, und die Zahl der von Gerichten in der Gemeinde Tianjin entsorgten Strafsachen stieg gegenüber dem Vorjahr um 53.6%.

Zweitens ist der Prozentsatz der wiedereröffneten Fälle erheblich zurückgegangen. Obwohl die Zahl der von den örtlichen Gerichten abgeschlossenen Fälle von zivilem geistigem Eigentum in erster Instanz im Jahr 2017 um 43.37% gestiegen ist, betrug die Rate der Rücknahme von Entscheidungen und der Untersuchungshaft in zweiter Instanz 5.33%, was nahezu der des Vorjahres entspricht . Die Wiedereröffnungsrate sank um 37%, und die Rate der Verwaltungssachen, die in der zweiten Instanz rückgängig gemacht und zur Wiederaufnahme des Verfahrens zurückverwiesen wurden, betrug 12.04%, was einem Rückgang von 13.07% gegenüber dem Vorjahr entspricht.

Drittens hat die Rate der Abbrüche nach der Mediation erheblich zugenommen. Shanghais Rate von Abbrüchen nach der Mediation in Fällen von zivilem geistigem Eigentum lag bei 76.31%; Das Dalian Intermediate People's Court der Provinz Liaoning erzielte in Fällen von geistigem Eigentum eine Abbruchquote nach der Mediation von 74.53%. In erstinstanzlichen Zivilverfahren im Zusammenhang mit dem Streit um geistiges Eigentum lag die Abbruchquote nach der Mediation für die Gerichte der Provinz Shandong bei 63% und für die Provinz Jiangxi bei mehr als 60%, ohne dass Petitionen und Beschwerden durch den Xinfang eingereicht wurden ("Letters and Besuche ") Kanal,

06.50% für die autonome Region Xinjiang und 53.8% für die Provinz Heilongjiang. In Fällen von geistigem Eigentum zweiter Instanz erreichte die autonome Region Ningxia Hui 88.46% und die Akzeptanz der Gerichtsentscheidungen lag bei 100%. Die Abbruchquote nach der Mediation für das Hohe Volksgericht von Shanxi betrug 49.3%, was zu ermutigenden sozialen Ergebnissen führte.

iv Stärkerer Gesamtschutz

Der geringe Schadenersatz in Fällen von geistigem Eigentum war schon immer ein Bereich von öffentlichem Interesse. Um das Problem anzugehen, hat der Oberste Volksgerichtshof alle Gerichte angewiesen, den Schaden auf der Grundlage des Marktwerts zu berechnen, um Verstöße strenger zu sanktionieren und die Kosten für Verstöße zu erhöhen. Die Gerichte haben ihre Effizienz bei der Bereitstellung von Rechtshilfe verbessert und strengere Regeln für die Anwendung von Unterlassungsmaßnahmen, Maßnahmen zur Beweissicherung und Maßnahmen zur Erhaltung von Vermögenswerten entwickelt, um eine rasche, bequeme und wirksame Rechtshilfe bei der Entscheidung über geistiges Eigentum zu ermöglichen.

Im Fall von Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd. gegen Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 案 involving) mit Markenverletzung berechnete das Wuhu Intermediate People's Court der Provinz Anhui die Gewinne aus der Verletzung basierend auf der Verkaufsmenge, dem Einheitspreis und den Kosten in dem damit verbundenen kriminellen Fall des Verkaufs von gefälschtem Alkohol und der Vergabe von Schadensersatz in Höhe von mehr als 1 Million CNY gelang es, die gesetzlichen Rechte der Inhaber des geistigen Eigentums zu schützen. In der Rechtssache Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd. gegen Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd. (布鲁克 诉 迪 盈 特) hat das Pekinger Gericht für geistiges Eigentum die Methode zur Berechnung von Schäden und angemessenen Kosten erörtert und dem Rechteinhaber 6.15 Mio. CNY zugesprochen Schadensersatz für wirtschaftliche Verluste und angemessene Kosten. Im Fall des unlauteren Wettbewerbs von Zhuolu Sports and Culture (Peking) Co., Ltd et al. Das neue Volksgericht des Bezirks Peking Haidian stellte fest, dass ein ehemaliger Arbeitnehmer und sein neuer Arbeitgeber gegen das New Match Point Sports Investment Co., Ltd. et al. in Peking verstoßen hatten (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案) das Geschäftsgeheimnis des Klägers und gewährte Schadensersatz in Höhe von mehr als 8 Mio. CNY. Die Gerichte der Provinz Henan verhängten schwere Strafen für strafrechtliche Verstöße gegen geistiges Eigentum, indem sie Rechtsverletzer wegen Fälschung berühmter Marken und wegen Herstellung und Verkauf von Waren, die mit der Sicherheit des Eigentums der Menschen in Verbindung stehen, wie Lebensmittel, Saatgut, Medikamente, Zigaretten und chinesischer Wein, zu Freiheitsstrafen verurteilten. und haben die Geldstrafe innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenzen erhöht.

II. Verstärkte Reform und Innovation der Rechtsprechung zur Verbesserung des Rechtsprechungssystems für geistiges Eigentum

Um die innovationsgetriebene Strategie und die nationale Strategie für geistiges Eigentum umzusetzen und die Schaffung, den Schutz und die Anwendung von Rechten des geistigen Eigentums zu intensivieren, beauftragte die zentrale Leitgruppe für die Vertiefung der Gesamtreform den Obersten Volksgerichtshof mit der Ausarbeitung der „Stellungnahmen zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Stärkung der Reform“ und Innovation in der Beurteilung des geistigen Eigentums “(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 若干 问题 的 意见). Die Stellungnahmen wurden auch mit der Absicht abgegeben, die institutionellen und mechanistischen Hindernisse zu überwinden, die die Entwicklung der Rechtsprechung zum geistigen Eigentum behindern, und die Funktionen zu nutzen, um Innovationen voranzutreiben und zu schützen sowie den technologischen Fortschritt und die soziale Entwicklung voranzutreiben.

Am 20. November 2017 leitete Generalsekretär Xi Jinping das erste Treffen der 19. Zentralen Leitgruppe zur Vertiefung der Gesamtreform, und das Treffen überprüfte und nahm die Stellungnahmen an. Dies war das erste Meilensteindokument, das vom Generalbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas und vom Generalbüro des Staatsrates herausgegeben wurde und als Wegweiser speziell für die Entscheidung über geistiges Eigentum dient. In den Stellungnahmen wurden die Leitideologie, Grundprinzipien, Reformziele und Schlüsselmaßnahmen für die Beurteilung des geistigen Eigentums für die Volksgerichte der neuen Ära festgelegt und die theoretischen, institutionellen und organisatorischen Grundlagen für die Rechtspraxis des geistigen Eigentums gefestigt. Der großartige Entwurf der Stellungnahmen für die Volksgerichte der neuen Ära wird den Modernisierungsprozess des chinesischen Systems zur Beurteilung des geistigen Eigentums und der Rechtsprechungsfähigkeiten vorantreiben, das nicht nur der praktischen Realität dient, sondern auch von weitreichender historischer Bedeutung ist.

(1) Robuste und effektive Entwicklung von Gerichten für geistiges Eigentum

i Wegweisende Justizreform

In den letzten drei Jahren waren die Gerichte für geistiges Eigentum in Peking, Shanghai und Guangzhou kreativ und innovativ und haben wesentliche Durchbrüche erzielt. Sie haben die Entscheidungen und Pläne der Parteizentrale sowie die Entscheidungen des Nationalen Volkskongresses umgesetzt und einen bedeutenden und reibungslosen Fortschritt in den verschiedenen Aspekten der Arbeit mit bemerkenswerten Ergebnissen sichergestellt. Die Arbeit der drei Gerichte verläuft in zwei Hauptdimensionen. Einerseits entscheiden sie über hochrangige Fälle, die wichtige soziale Auswirkungen haben können, und legen Entscheidungsregeln fest, um Standards zu vereinheitlichen und Leitlinien für die Entwicklung des Justizsektors bereitzustellen. Sie haben auch die Höhe des Schadensersatzes für Verstöße gegen das geistige Eigentum erhöht, um das Vertrauen in das Prozesssystem zu stärken, und die Anerkennung der Öffentlichkeit gewonnen. Andererseits haben die Gerichte als Pioniere und Wegbereiter bei der Justizreform die Systeme der gerichtlichen Rechenschaftspflicht und der Richterquoten eingeführt, die Organisation gestrafft und eine flache Verwaltungshierarchie eingeführt. Nach der Reform wird das neue Rechtsprechungssystem ein von Richtern geführtes System mit klar definierten Personalkategorien, klarer Rechenschaftspflicht und einem kooperativen Teamumfeld sein. Die Gerichte haben die öffentliche Anhörung durch ihre Entscheidungsausschüsse und Präsidenten geprüft und

Abteilungsleiter hören regelmäßig Fälle. Um das System weiter zu verfeinern, untersuchen die Gerichte mehrere andere Bereiche: Trennung einfacher Fälle von komplexen Fällen, Reform schriftlicher Urteile und Einrichtung eines technischen Ermittlersystems und arbeiten hart daran, Reformerfahrungen zu sammeln, die reproduzierbar und skalierbar sind.

Im Jahr 2017 betrug die Gesamtzahl der von den drei Gerichten für geistiges Eigentum akzeptierten Fälle von zivilem und administrativem geistigem Eigentum 26,698 Fälle (54.61% gegenüber dem Vorjahr), von denen 22,631 abgeschlossen wurden (51.93% gegenüber dem Vorjahr). Die Clearance-Rate betrug 84.77%. Mit dem Pekinger Gericht für geistiges Eigentum, das die Entwicklung seiner Forschungsbasis für Fallberatung vorantreibt, dem Gericht für geistiges Eigentum in Shanghai, das zur Entwicklung Shanghais zu einem Zentrum für technologische Innovation beiträgt, und dem Gericht für geistiges Eigentum in Guangzhou, das die Forschung zur Vermarktung von Rechten an geistigem Eigentum intensiviert hat, haben die Gerichte geholfen ein neues Profil für China in der Rechtsprechungspraxis für geistiges Eigentum schaffen.

ii Konsolidierung von Erkenntnissen zur Darstellung neuer Entwicklungen

Der Oberste Volksgerichtshof stärkte seine Führung, Aufsicht und Anleitung für die Gerichte für geistiges Eigentum in Peking, Shanghai und Guangzhou, indem er die Schwierigkeiten und Probleme untersuchte, auf die die Gerichte während der Reform und Entwicklung stoßen. Mit der Beharrlichkeit und Geduld, die erforderlich sind, um Nägel zu nageln, stellte der Oberste Volksgerichtshof sicher, dass jede Aufgabe gut geplant und ordnungsgemäß mit effektiven Ergebnissen ausgeführt wird, und stärkte die Leistungen der verschiedenen Gerichte für geistiges Eigentum.

Am 25. Mai 2017 forderte der Oberste Volksgerichtshof das dritte Arbeitsseminar der Gerichte für geistiges Eigentum. Während des Treffens berichteten die drei Gerichte für geistiges Eigentum über ihre Erfahrungen und Empfehlungen, überprüften ihre Beobachtungen und Ergebnisse und analysierten die bestehenden Probleme. Es gab auch Empfehlungen zur Verbesserung der bestehenden Aktivitäten der Gerichte für geistiges Eigentum. Vizepräsident Tao Kaiyuan (陶 凯 元) nahm an dem Treffen teil und sprach. In ihrer Rede bekräftigte sie die Ergebnisse, die die drei Gerichte in den letzten drei Jahren erzielt haben, und legte die Ziele und die Richtung für die Gerichte für die nahe Zukunft fest.

Am 29. August 2017 gab Oberster Richter Zhou Qiang (周强) auf der 29. Sitzung des Ständigen Ausschusses des 12. Nationalen Volkskongresses einen umfassenden Bericht über die Fortschritte, die die Gerichte für geistiges Eigentum in den letzten drei Jahren erzielt haben. Er identifizierte auch die Probleme und Schwierigkeiten und erarbeitete die Arbeitsmaßnahmen und Empfehlungen für die nachfolgende Phase ihrer Arbeit.

iii Untersuchung der Möglichkeit eines Gerichts für geistiges Eigentum auf nationaler Ebene

Als eines der Reformprogramme für Gerichte für geistiges Eigentum umfasste das "Berufungssystem und der Mechanismus der Gerichte für geistiges Eigentum" (知识产权 法院 上诉 体制 机制) die Untersuchung der Notwendigkeit und Durchführbarkeit der Einrichtung eines nationalen Gerichts für geistiges Eigentum als Schlüsselbereich von Rezension. Es wurden zahlreiche Erhebungs- und Beratungsrunden durchgeführt, um weitere Einblicke in die wesentlichen Theorien zum System des Schutzes des geistigen Eigentums zu erhalten und tragfähige Lösungen für die Schaffung eines nationalen Gerichts für geistiges Eigentum bereitzustellen. Beim dritten Arbeitsseminar der Gerichte für geistiges Eigentum werden die Fragen im Zusammenhang mit der Einrichtung eines Gerichts für geistiges Eigentum auf nationaler Ebene eingehend erörtert. Sie werden weiterhin über das Thema debattieren und beraten, um wichtige Grundlagen für die künftige Entscheidung der Parteizentrale zu schaffen.

(2) Einrichtung spezialisierter Rechtsprechungsinstitutionen für geistiges Eigentum mit überregionaler Zuständigkeit

Um die nationale Strategie für geistiges Eigentum umzusetzen, die Zuständigkeitsstruktur für geistiges Eigentum zu optimieren und die Ressourcen für die Rechtsprechung zu konsolidieren, genehmigte der Oberste Volksgerichtshof die Einrichtung spezialisierter Organe für geistiges Eigentum mit überregionaler Zuständigkeit. Die elf Städte, die für eine solche gerichtliche Rechtsprechung vorgesehen sind, sind Nanjing, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao und Shenzhen. Ende 2017 waren alle elf Organe eingerichtet und in Betrieb. Die elf spezialisierten Organe sind für die Entwicklung eines robusteren Schutzsystems für geistiges Eigentum und für die Vereinheitlichung der Entscheidungskriterien und der Qualität der Rechtsprechung im Justizsystem für geistiges Eigentum von wesentlicher Bedeutung. Sie sind auch notwendig, um die Marktordnung aufrechtzuerhalten, die gesetzlichen Rechte der Marktteilnehmer zu wahren und die innovationsgetriebene Entwicklungsstrategie umzusetzen.

(3) Förderung der "Drei-in-Eins" -Reform 

Gestützt auf die "Stellungnahmen des Obersten Volksgerichtshofs zur Förderung der einheitlichen Beurteilung von Fällen von geistigem, zivilem, administrativem und kriminellem geistigem Eigentum" (Criminal 关于 在 全国 法院 知识产权 知识产权 民事 、 行政 刑事 案件 审判 审判 “)合一 ”工作 的 意见), das" Drei-in-Eins "-Reformvorhaben hat neue Wege beschritten. Der Oberste Volksgerichtshof hat im ersten Halbjahr 2017 das "Drei-in-Eins" -System für die Beurteilung des geistigen Eigentums eingeführt, und alle zivil-, verwaltungs- und strafrechtlichen Entscheidungen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum wurden in die offiziellen Zuständigkeiten der Abteilung für geistiges Eigentum aufgenommen Die Obersten Gerichte haben ebenfalls ihre Bemühungen zur Umsetzung des Systems verstärkt. Derzeit haben zehn Provinzen und direkt kontrollierte Gemeinden Umsetzungspläne ausgearbeitet und dem Obersten Volksgerichtshof zur Genehmigung vorgelegt und den Betriebsübergang, die Ressourcenkonsolidierung und den Einsatz von Arbeitskräften vorläufig abgeschlossen und organisatorische Koordination. Für den nächsten Schritt wird die Zentrale Kommission für politische und rechtliche Angelegenheiten die fortgesetzte Kommunikation des Obersten Volksgerichtshofs mit der Obersten Volksstaatsanwaltschaft und dem Ministerium für öffentliche Sicherheit koordinieren, um gemeinsam die relevanten Dokumente zum gerichtlichen Schutz der kriminellen intellektuellen Stütze zu unterzeichnen Fälle, um die Wirksamkeit der Drei-in-Eins-Reform zu untermauern. Die Gerichte werden auch die Ausbildung intensivieren, um ein Team von Richtern zu fördern, das in der Lage ist, Straf-, Verwaltungs- und Zivilprozesse zu führen.

(4) Verbesserung und Entwicklung des Suchmechanismus

Basierend auf dem vollständigen Entwurf der „Leitlinien und Stellungnahmen zur Auswahl und Ernennung von technischen Ermittlern für Gerichte für geistiges Eigentum (vorläufig)“ (vorläufig) und anderen früher veröffentlichten Dokumenten wie „ Vorläufige Bestimmungen zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit technischen Ermittlern von Gerichten für geistiges Eigentum, die an Rechtsstreitigkeiten teilnehmen "(关于 知识产权 法院 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 若干 的 暂行 规定) und die" Bestimmungen zur Zuständigkeit von Gerichten für geistiges Eigentum "(关于 北京) Supreme 上海 、 广州 知识产权 法院 案件 管辖 的,) hat der Oberste Volksgerichtshof ein technisches Ermittlungssystem eingerichtet, die Pflichten und Verantwortlichkeiten technischer Ermittler bei Rechtsstreitigkeiten verfeinert und verbessert und Standards für die Zulassung von Berichten über technische Ermittlungen festgelegt.

Das Pekinger Gericht für geistiges Eigentum konzentrierte sich auf die Ermittlung technischer Fakten und die Stärkung des Verfahrens zur Beurteilung technischer Fälle, damit Richter eine wichtige Rolle bei der Ermittlung technischer Fakten spielen können und technische Ermittler eine wichtige und wirksame Rolle bei der Ermittlung von Fakten für technische Fälle spielen können. Das Gericht prüft auch die Einrichtung eines Verfahrens für technische Ermittler, um die Parteien durch den Richter zu benachrichtigen, und die Prüfung der geeigneten Bedingungen und des richtigen Zeitpunkts für die Veröffentlichung eines technischen Untersuchungsberichts. Das Pekinger Gericht für geistiges Eigentum hat einen vorläufigen Mechanismus zur gemeinsamen Nutzung von Ressourcen eingerichtet, um technische Ermittler zwischen den drei Gerichtsebenen auszutauschen. Im Jahr 2017,33 nahmen 319 technische Ermittler an der technischen Ermittlung von XNUMX Fällen teil.

Das Shanghai Intellectual Property Court legt die Regeln für den integrierten Betrieb des "Vier-in-Eins" -Untersuchungs- und Validierungssystems für technische Fakten fest. Das "Vier-in-Eins" -System, das technische Untersuchungen, technische Beratung, Fachjuroren und technische forensische Untersuchungen umfasste, sah den geordneten Austausch und die Umstellung interner technischer Ermittler vor.

Die Gerichte in Qinghai veröffentlichten unterstützende Systeme, einschließlich der „Vorschriften zu verschiedenen Fragen der an Rechtsstreitigkeiten beteiligten technischen Ermittler“ (Respons 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 （（））) sowie der „Verantwortlichkeiten und Pflichten der technischen Ermittler und der relevanten Anforderungen "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). Durch die Ersetzung des forensischen Untersuchungsverfahrens durch technische Ermittlungen haben die Gerichte die Kosten für die Feststellung von Tatsachen im Zusammenhang mit speziellen Problemen erheblich gesenkt und die Effizienz der Rechtsprechung verbessert.

(5) Weiterentwicklung eines alternativen Streitbeilegungsmechanismus für Fälle von geistigem Eigentum

In den letzten Jahren hat die Zahl der Fälle von geistigem Eigentum rapide zugenommen. Die Volksgerichte haben jedoch ihre komparativen Vorteile genutzt, um Streitigkeiten beizulegen. Verschiedene Gerichte haben ihr Bestes getan, um eine Vielzahl von Lösungen bereitzustellen und Synergien zu schaffen, um die Qualität und Effizienz der Beurteilung des geistigen Eigentums erheblich zu verbessern.

Die Hubei-Gerichte konzentrierten sich auf die gerichtliche Mediation und verfolgten einen mehrstufigen Ansatz. Sie nutzten die Mediation, um eine harmonische Lösung und eine freundschaftliche Zusammenarbeit zu fördern und so die Entwicklung zu erleichtern. Der Hubei-Ansatz war wirksam bei der Lösung vieler Konflikte und Streitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums. Im Fall einer Urheberrechtsverletzung der China Audio-Video Copyright Association haben Evergrande Music et al. Gegen Wuhan Huanledi Music City gelang es den Hubei-Gerichten, den massiven Fall zu vermitteln, der mehr als tausend verwandte Fälle betraf und der Streit wurde zufriedenstellend beigelegt, und der Fall wurde zurückgezogen.

Die Gerichte von Hainan verfolgten einen Ansatz zur "Verteidigung der Rechte und der Bildung", der es gelang, in vielen Fällen von Verstößen gegen das geistige Eigentum gegen Zivilrecht die Einstellung nach der Mediation einzustellen. Bei der Urheberrechtsverletzung durch Chen, einen berühmten Handwerker und Handwerker, wurde der Fall durch Mediation erfolgreich beigelegt.

Die Volksgerichte der Autonomen Region Xinjiang Uygur setzten eine Innovationsvermittlungsmethode ein, indem sie eine Plattform zur Abstimmung von Rechtsstreitigkeiten und Mediation schufen. Disputanten werden angewiesen, die Plattform zu nutzen, um ernannte Mediation, Branchenmediation, Expertenmediation und administrative Mediation auszuwählen, um ihren Streit um geistiges Eigentum beizulegen.

Das Yulin Intermediate Volksgericht der Autonomen Region Guangxi Zhuang entwickelte einen gemeinsamen Mechanismus "Justiz und Verwaltung" zur Beilegung von Streitigkeiten über geistiges Eigentum. Zusammen mit den Industrie- und Handelsbehörden gab sie die „Stellungnahmen zur Einrichtung eines Mechanismus zur Angleichung der gerichtlichen Mediation an die administrative Mediation bei Markenrechtsstreitigkeiten“ (关于 建立 侵害 商标权 纠纷 司法 调解 与 行政 调解 衔接 机制 的 意见) heraus Zwei Behörden haben die Informationsressourcen ihrer Strafverfolgungsbehörden integriert und eine Plattform für den Informationsaustausch zur Bekämpfung von Markenverletzungen geschaffen.

Das zwischengeschaltete Volksgericht Shijiazhuang der Provinz Hebei richtete die Schiedsstelle des Schiedsgerichts für die Abstimmung von Rechtsstreitigkeiten und Mediation ein, die sich im Empfangsbereich für einen Mediationsantrag befindet.

Die Wirtschafts- und Technologieentwicklungszone des Volksgerichts Wuhu in Anhui Provide hat eine alternative Plattform für die Beilegung von Diensten geschaffen, die Mechanismen für "Online + Offline-Mediation" umfasst, um verschiedene Alternativen für die Streitbeilegung bereitzustellen. Bisher wurden 1,645 Fälle vor dem Prozess geklärt.

III. Verstärkte Aufsicht und Anleitung von Gerichten niedrigerer Ebene zur Vereinheitlichung der Rechtspraxis auf der Grundlage einheitlicher Kriterien

Faire Gerechtigkeit ist von größter Bedeutung für die Rolle, die sie bei der "gesetzesbasierten Regierungsführung" spielt. Es ist die Lebensader der Volksgerichte und von grundlegender Bedeutung für die Gewährleistung der Glaubwürdigkeit der Justiz. Im Jahr 2017 haben die Volksgerichte die Regeln und Normen des Rechtsschutzes weiter verbessert, die Mechanismen für das Rechtsprechungsmanagement und die Rechtsprechung gestärkt und die Rechtsprechungsforschung und -anleitung verstärkt, um die Qualität und Effizienz der Rechtsprechung zum geistigen Eigentum zu verbessern und den Menschen das Gefühl zu geben, gleichberechtigt zu sein und Gerechtigkeit in jedem Fall von der Justiz behandelt.

(1) Verbesserung der Formulierung und Herausgabe von Rechtsauslegungen und Rechtspolitik

Am 24. April 2017 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof die "China Überblick über den gerichtlichen Schutz des geistigen Eigentums (2016-2020)”(-2016 知识产权 司法 保护 （（2020-2017）). Dies war das erste Mal, dass der Oberste Volksgerichtshof einen Entwurf zum Schutz der Justiz veröffentlichte, der auf einen bestimmten Rechtsprechungssektor abzielte. Der Entwurf erregte viel Aufmerksamkeit und wurde von Theoretikern und Praktikern gleichermaßen hoch gelobt. Er wurde als eine der zehn wichtigsten Gerichtsnachrichten unter allen Volksgerichten für 2017 und als eine der zehn wichtigsten Veranstaltungen zur Förderung der Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit im Internet ausgewählt Die Gliederung fasste die erfolgreichen Erfahrungen des Rechtsschutzes für geistiges Eigentum in den letzten 30 Jahren zusammen, sammelte und kristallisierte sie heraus und erläuterte ausdrücklich die Leitkonzepte, Grundprinzipien, Hauptziele und Schlüsselmaßnahmen in Bezug auf den gerichtlichen Schutz des geistigen Eigentums und legte sie dar der Weg und die Richtung der Entwicklung. Noch wichtiger ist, dass dies auch das erste Mal war, dass die 8 Ziele und 15 spezifischen Maßnahmen, die Eigentum zum gerichtlichen Schutz des geistigen Eigentums erreichen soll, systematisch und innovativ dargelegt werden. Die Gliederung ist zu einem wichtigen Symbol dafür geworden, dass unser Rechtsprechungssystem für geistiges Eigentum immer solider und robuster wird und ein klares Indiz für unsere ausgereiften Entscheidungskompetenzen ist. Es bietet eine solide institutionelle, organisatorische, erfahrungsbezogene und theoretische Grundlage für die Entwicklung unseres Systems zur Beurteilung des geistigen Eigentums und ermöglicht es der Welt, die Bedeutung von "chinesischer Weisheit" und "chinesischer Erfahrung" beim gerichtlichen Schutz des geistigen Eigentums besser zu verstehen.

Der Oberste Volksgerichtshof hat die "Vorschriften des Obersten Volksgerichtshofs zu verschiedenen Fragen der Beurteilung von Verwaltungssachen im Zusammenhang mit der Erteilung und Validierung von Marken" (最高人民法院 关于 审理 商标权 确 权 行政 案件 若干 问题 规定) herausgegeben von wichtigen Maßnahmen, die die Rechtsprechungspraxis und -erfahrung des Gerichts destillieren und solide Standards für die Anwendung des Gesetzes zur Erteilung und Überprüfung von Marken bieten. Die Vorschriften sind von wichtiger Bedeutung für die Förderung von Treu und Glauben, für die Schaffung einer guten Reihenfolge für die Anmeldung und Registrierung von Marken und für die Vereinheitlichung der Entscheidungskriterien während der Rechtsprechung.

Der Oberste Volksgerichtshof untersucht und entwirft auch die "Auslegung mehrerer Fragen des Anwendungsrechts durch den Obersten Volksgerichtshof im Zusammenhang mit der Beantragung von Maßnahmen zur Erhaltung vor dem Prozess (einstweilige Verfügung) zur Verhinderung weiterer Verstöße gegen die Beurteilung des geistigen Eigentums" (最高人民法院 关于 知识产权)纠纷 诉 诉 行为 保全 申请 应用 法律 若干 问题 解释), "Auslegung der Rechtsanwendung durch den Obersten Volksgerichtshof bei der Beurteilung von Zivilrechtsstreitigkeiten" (and and 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 and and) und und "Vorschriften des Obersten Volksgerichtshofs zu verschiedenen Fragen der Beurteilung von Verwaltungssachen im Zusammenhang mit der Erteilung und Validierung von Patentrechten (I)" (最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 若干 问题 （（（（）).

(2) Beteiligen Sie sich aktiv an der Bearbeitung und Überarbeitung sowie an der Erforschung und Ausarbeitung von Gesetzen

Der Oberste Volksgerichtshof hat sich aktiv an der Überarbeitung des Patentgesetzes, des Urheberrechtsgesetzes und des Antimonopolgesetzes beteiligt und umfassende Beiträge für die Ausarbeitung und Erforschung des Bürgerlichen Gesetzbuchs geliefert, um die Erfahrungen und Anforderungen im Zusammenhang mit dem gerichtlichen Schutz des Intellektuellen widerzuspiegeln Eigentum. Es hat auch aufkommende Situationen und Probleme beobachtet, Forschungen und Argumente zu speziellen Themen organisiert, die Rechtsgrundsätze und -erfahrungen in Bezug auf seine Rechtsprechungspraxis überprüft und auf der Grundlage der praktischen Umstände bei der Rechtsprechung spezifische Empfehlungen zur Überarbeitung des Gesetzes gegeben. Der wirksame Beitrag des Obersten Volksgerichtshofs ist in der überarbeiteten Fassung zu sehen

Antimonopolgesetz mit den meisten wichtigen Empfehlungen. Sie nahm auch an der Überprüfung des Durchsetzungsstatus des Urheberrechtsgesetzes durch den Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses teil und hat auf der Grundlage der vom Überprüfungspersonal aufgeworfenen Fragen den Überprüfungsbericht und die Stellungnahmen der Strafverfolgungsbehörden untersucht und in Kraft gesetzt.

(3) Konzentrieren Sie sich stärker auf die Rechtsprechungsforschung und die Fallberatung

i Verstärkte thematische Studien zur Rechtsanwendung

Der Oberste Volksgerichtshof hat eine spezielle Untersuchung zum Thema "Maßnahmen zum Schutz des geistigen Eigentums für Geschäftsmodelle und andere neue Formen innovativer Ergebnisse" (商业 模式 等 新 形态 创新 成果 的 知识产权 办法 completed) abgeschlossen und wichtige Maßnahmen zur Beschleunigung der Entwicklung Chinas vorgeschlagen in ein Kraftwerk für geistiges Eigentum und erkundete aktiv, wie die Gerichte eine dominantere Rolle beim Schutz des geistigen Eigentums von Spitzensektoren spielen könnten.

Am 24. November 2017 berief der Oberste Volksgerichtshof in Shanghai das zweite Seminar zum gerichtlichen Schutz des geistigen Eigentums in Freihandelszonen ein. Auf dem Seminar wurden viele Themen erörtert, darunter die Implementierung eines Drei-in-Eins-Mechanismus zur Beurteilung des geistigen Eigentums vor Gerichten in Freihandelszonen und spezielle Verfahren für Streitigkeiten über geistiges Eigentum. Das vierte Seminar zu den heißesten Themen des Schutzes des geistigen Eigentums in China wurde abgehalten, in dem Themen wie regulatorische Maßnahmen zur Eindämmung der Besetzung von Marken eingehend erörtert wurden.

Das Oberste Volksgericht von Jiangsu hat die "Forschungsstudie zur Verhinderung des Verlusts von Geschäftsgeheimnissen während eines Rechtsstreits zum gerichtlichen Schutz des geistigen Eigentums" (知识产权 司法 保护 中 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 问题) abgeschlossen.

Das Oberste Volksgericht von Guangdong hat den „Forschungsbericht zur Lösung von Schwierigkeiten bei der Vergabe von Schadensersatzansprüchen durch Berechnung des Marktwerts von geistigem Eigentum“ (关于 以 知识产权 市场 价值 破解 导向 破解 损害 赔偿 难 问题 报告 报告) erstellt und inhaltliche Ergebnisse erzielt .

Das Chongqing High People's Court hat wichtige Untersuchungen wie die "Typologieanalyse des Nutzungsverhaltens späterer Marken und ihrer regulierten Verwendung" (后 商标 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 completed) abgeschlossen.

Das Hubei High People's Court erstellte den "Forschungsbericht über die relevanten Umstände im Zusammenhang mit der Beurteilung von Fällen, in denen es um standardmäßige Patente geht" (关于 标准 必要 专利 案件 审理 有关 情况 的 调研 报告).

Das Pekinger Gericht für geistiges Eigentum hat die "Studie zum gerichtlichen Schutz des am internationalen Wettbewerb beteiligten geistigen Eigentums" (涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 emb) in Angriff genommen. Als wichtiges Forschungsthema erhielt die Studie den Award of Excellence des Obersten Volksgerichtshofs für Schlüsselthemen der Rechtsprechungstheorie.

Das Oberste Volksgericht von Guizhou hat die "Forschungsstudie zum gerichtlichen Schutz des immateriellen Kulturerbes in der Provinz Guizhou" (贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 completed) mit dem Ziel abgeschlossen, die gesunde Entwicklung des immateriellen Kulturerbes zu ermöglichen.

ii Stärkung der Rolle der Fallberatung

Der Oberste Volksgerichtshof hat seinen 16-Stunden-Satz von 10 Leitfällen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum herausgegeben. Die Leitfälle für geistiges Eigentum und die gazettierten Fälle, die typischen Fälle, die während der Woche der Öffentlichkeitsarbeit für geistiges Eigentum am 26. April veröffentlicht wurden, die Fälle, die von der Forschungsbasis für geistiges Eigentum (Beijing) veröffentlicht wurden, und die typischen Fälle von geistigem Eigentum, die vom Gerichtsverfahren veröffentlicht wurden Das Forschungsinstitut des Obersten Volksgerichtshofs bildet zusammen eine Sammlung von Fällen, die ein wesentlicher Bestandteil des Fallführungssystems nach chinesischem Vorbild werden. Für den nächsten Schritt wird die Abteilung für geistiges Eigentum des Obersten Volksgerichtshofs ihre Rolle als Forschungsbasis für Fälle von geistigem Eigentum (Beijing) nutzen, indem sie weiter an der Entwicklung einer nationalen Datenbank für Fälle von geistigem Eigentum arbeitet, um das geistige Eigentum im chinesischen Stil zu verbessern Fallleitsystem und Erleichterung der Schaffung einheitlicher Entscheidungskriterien.

IV. Förderung von "Sunshine Justice", um einen fairen und glaubwürdigen Rechtsschutz zu ermöglichen

Im Jahr 2017 haben die Volksgerichte das offene Prozesssystem für die Beurteilung des geistigen Eigentums eingeführt, um sicherzustellen, dass die Entscheidung öffentlich, fair und transparent ist. Durch die Förderung der "Sonnenscheingerechtigkeit" stellten die Gerichte sicher, dass sie die Parteien und das Recht der Öffentlichkeit auf Wissen schützen.

(1) Vertiefung der offenen Gerechtigkeit, um eine gerechte Gerechtigkeit zu gewährleisten

Ich habe die öffentliche Verfügbarkeit schriftlicher Entscheidungen und Urteile weiter vorangetrieben

Die Gerichte haben im mobilen Internet aktiv nach neuen Wegen gesucht, um die offene Justiz und die ausschließliche Nutzung von Plattformen wie China Judgements Online (wensnu.court.gov.cn) und China Judicial Process Information Online (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) und China Court Hearing Online, das Streaming und Zugang zu aufgezeichneten Verfahren (tingshen.court.gov.cn/) sowie die Schaffung eines informationsbasierten, datengesteuerten und detailorientierten offenen Justizsystems für geistiges Eigentum bietet. Entscheidungen und Urteile, die für die Veröffentlichung geeignet sind, werden unverzüglich und vollständig online verfügbar gemacht, Aktualisierungen der Online-Verfügbarkeit werden regelmäßig bekannt gegeben, und der Umfang eines solchen öffentlichen Zugangs wird schrittweise erweitert und die Effizienz verbessert. Die Urteile und Urteile der Abteilung für geistiges Eigentum des Obersten Volksgerichtshofs sind für die Öffentlichkeit uneingeschränkt zugänglich.

ii Erweiterter öffentlicher Zugang zum Entscheidungsprozess und zu Online-Falloperationen

Die Gerichte haben ihre Verwaltung des Rechtsprechungsverfahrens für Fälle von geistigem Eigentum verbessert, um sicherzustellen, dass das Recht der Parteien auf Kenntnisnahme und das Recht auf Aufsicht geschützt wird, was wiederum die Qualität und Effizienz der Rechtsprechung verbessert. Ein weiterer Bereich der Bemühungen der Gerichte ist die Förderung der Entwicklung von Technologiegerichten, um zeitgleiche Audio- und Videoaufzeichnungen zu ermöglichen, und die Gerichte konnten den Anhörungsprozess live streamen. Mit Technologie können innovative Formen geschaffen und der Umfang des offenen Hörens erweitert werden, und es ist gelungen, das Intelligenzniveau der offenen Justiz zu erhöhen.

Mit Ausnahme von Fällen, in denen eine offene Anhörung gesetzlich nicht zulässig ist oder die Parteien eine private Anhörung beantragt haben, führt der Oberste Volksgerichtshof eine offene Anhörung über das China Court Hearing Online (tingshen.court.gov.cn/) für geistiges Eigentum durch -bezogene Fälle der zweiten Instanz und certiorari (tishen).

(2) Intensivierung der Öffentlichkeitsarbeit, um die Auswirkungen auf die Justiz zu erhöhen

Um die fruchtbaren Ergebnisse der Volksgerichte während mehr als drei Jahrzehnten der Entscheidung über geistiges Eigentum zu präsentieren, organisierte der Oberste Volksgerichtshof eine „Ausstellung zum gerichtlichen Schutz von geistigem Eigentum in China“ (中国 法院 知识产权 司法 保护 成就展) in China Gerichtsmuseum während der Woche des geistigen Eigentums 2017. Mit ihren reichhaltigen Inhalten, kreativen Formaten, ihrem breiten Anwendungsbereich und ihrem hohen Standard verkörperte die Ausstellung die Höhepunkte der Arbeit zur Beurteilung des geistigen Eigentums und ihre Auswirkungen und konnte mehr als 2000 Einzelpersonen und Gruppen anziehen. Vertreter von 16 zentralen Behörden und 6 sozialen Organisationen, darunter der Allchinesische Verband für Industrie und Handel, wählten spezielle Aufsichtsbehörden und speziell eingeladene Informationsbeauftragte des Obersten Volksgerichtshofs, Botschafter aus Russland, Frankreich, Italien, den Vereinigten Staaten, Nigeria und dem Senegal und ausgewählte Vertreter der Global 500-Unternehmen wurden zur Eröffnungsfeier und Ausstellung eingeladen. Über das Ereignis wurde von vielen Medien berichtet, darunter von der Volksgerichtszeitung Phoenix Satellite TV.www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(die offizielle Website des Obersten Volksgerichtshofs),www.ce.cn. Die Ausstellung wurde auch vom Generaldirektor der Weltorganisation für geistiges Eigentum, Francis Gurry, besucht, der die Ergebnisse der chinesischen Gerichte im Bereich des Schutzes des geistigen Eigentums hoch lobte. Die örtlichen Gerichte, die begeistert auf die Forderung nach Beitrag von Ausstellungsmaterial reagierten, zeigten die Einheit und den hervorragenden Geist des Teams für die Beurteilung des geistigen Eigentums der Volksgerichte.

(3) Teilnahme an bestimmten Projekten und Entwicklung des internationalen Austauschs

Der Oberste Volksgerichtshof arbeitete eng mit dem Büro der Nationalen Führungsgruppe für die Bekämpfung von Verstößen und Fälschungen von Rechten des geistigen Eigentums zusammen und erfüllte seine verschiedenen Aufgaben. Im April 2017 wurde Oberster Richter Zhou Qiang eingeladen, das Hauptquartier der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) in Genf (Schweiz) zu besuchen, und unterzeichnete mit der WIPO ein Memorandum of Understanding über den Austausch und die Zusammenarbeit von Justizbehörden. Der Oberste Volksgerichtshof wird mit der WIPO einen Kooperationsmechanismus einrichten, um gemeinsam Schulungsmaterial für Richter des geistigen Eigentums in Entwicklungsländern zu entwickeln. Es nahm an den Verhandlungen des Haager Übereinkommens über die Anerkennung teil. “

Vollstreckung ausländischer Urteile in Zivil- und Handelssachen, der IP-Dialog zwischen der EU und China sowie Arbeitsgruppensitzungen im Rahmen des IP-Dialog-Mechanismus zwischen der EU und China sowie Verhandlungen über das Kapitel über das Eigentum an Intel-Vorlesungen für Freihandelsabkommen. Sie entsandte auch Vertreter zur Teilnahme an der 139. Jahrestagung der International Trademark Association, erörterte die aktuellen Fragen des internationalen Markenschutzes und hielt eine Grundsatzrede. Die "Internationale Austauschbasis (Shanghai) für den gerichtlichen Schutz der Rechte des geistigen Eigentums in China" wurde voll genutzt, um einen soliden und langfristigen internationalen Austauschmechanismus für Fragen des geistigen Eigentums zu etablieren und den Austausch und die Zusammenarbeit mit Ländern mit langjähriger Erfahrung im Schutz des geistigen Eigentums zu stärken . Der Oberste Volksgerichtshof veröffentlichte auch eine zweisprachige Version des „Jahresberichts des Obersten Volksgerichtshofs über Fälle von geistigem Eigentum (2008-2015)“ (-2008 知识产权 案件 年度 报告 2015-XNUMX), um seinen Umfang an Devisen und Einfluss zu erweitern.

(4) Hervorgehobene Arbeitsleistungen und Umsetzung einer wirksamen Öffentlichkeitsarbeit für den Welttag des geistigen Eigentums am 26. April

Seit 2009 nutzt der Oberste Volksgerichtshof den Welttag des geistigen Eigentums am 26. April als Gelegenheit und Fairness und Offenheit der Justiz sowie als Thema, um die wichtigsten Themen und wichtigsten Errungenschaften des gerichtlichen Schutzes des geistigen Eigentums hervorzuheben Verbesserung der Maßnahmen und Kanäle in Bezug auf den gerichtlichen Schutz und die Öffentlichkeitsarbeit für geistiges Eigentum. In den neun Jahren haben die Gerichte die Aktivitäten zur Öffentlichkeitsarbeit für geistiges Eigentum system- und maßstabsgetreu weiterentwickelt und einen Markeneffekt geschaffen.

Auf der Pressekonferenz zur Woche des geistigen Eigentums 2017 teilte Vizepräsident Tao Kaiyuan den Überblick über die Ergebnisse der Volksgerichte im Bereich des Rechtsschutzes für geistiges Eigentum im Jahr 2016 und die Arbeitspläne sowie die innovativen Bemühungen für 2017 mit. Vizepräsident Tao veröffentlichte auch das "Schutz des geistigen Eigentums durch chinesische Gerichte im Jahr 2016" (chinesische und englische Version) (中国 法院 知识产权 司法 保护 （（2016）), "Zehn wichtige Fälle von geistigem Eigentum und fünfzig typische Fälle, die 2016 von chinesischen Gerichten beurteilt wurden" und die " Jahresbericht des Obersten Volksgerichtshofs über Fälle von geistigem Eigentum (2016) "(2016 知识产权 案件 年度 报告 （20）). Mehr als XNUMX zentrale und lokale Medienorganisationen berichteten über die Pressekonferenz, und die öffentliche Resonanz war überwältigend.

Die örtlichen Gerichte haben das Programm "26. April" an die örtlichen Gegebenheiten angepasst und eine Reihe von Aktivitäten zur Öffentlichkeitsarbeit organisiert. Das Hohe Volksgericht von Zhejiang berief eine Mediensitzung ein und informierte über den Stand des gerichtlichen Schutzes des geistigen Eigentums. Es startete auch die "Dreißig Jahre des Ruhms", um die Errungenschaften der Gerichte in Hangzhou beim gerichtlichen Schutz des geistigen Eigentums zu demonstrieren, und veröffentlichte die "Zehn Hauptfälle zum Schutz des geistigen Eigentums", "Zehn Hauptfälle, die den Lebensunterhalt der Menschen betreffen" und "Zehn Hauptfälle" Mediationsfälle ". Das Outreach-Programm für das" Intellectual Property "der Welt vom 26. April

Der Tag wurde von den Gerichten in Hunan akribisch organisiert und es wurden Aktivitäten durchgeführt, darunter die Entscheidung über geistiges Eigentum für Unternehmen, Gemeinden und Universitätsgelände sowie die Veröffentlichung eines Weißbuchs zum Schutz der Justiz und typischer Fälle. Außerdem wurde an der Central South University ein offenes Gericht zur Entscheidung über den Fall der Markenverletzung „Jiumu“ und des Falles der unfairen Fertigstellung abgehalten, und die Aktivität erzielte positive soziale Ergebnisse.

V. Verstärktes Management des Adjudication-Teams und Weiterentwicklung der Adjudication-Fähigkeit

Die Teamentwicklung ist die Grundlage für die Rechtsprechung des Volksgerichts zur Beurteilung des geistigen Eigentums. Die Entscheidungsteams für geistiges Eigentum der verschiedenen Gerichtsebenen müssen ihr politisches Kaliber sowie ihre beruflichen Fähigkeiten und Leistungen verbessern. Als solche müssen die Gerichte ein Team von Richtern aufbauen, die im politischen Glauben standhaft bleiben, den Sinn für Totalität besitzen, über fundierte Rechtskenntnisse verfügen, geschickt sind und eine internationale Perspektive haben, um solide organisatorische Garantien für die Beurteilung von Intellektuellen zu bieten Eigentum in der neuen Ära.

(1) Intensiviertes Lernen von ideologischen und politischen Gedanken, um das politische Kaliber zu erhöhen

Alle Gerichte sind den Plänen und Anforderungen der Parteizentrale gefolgt, um sich auf die Ziele zu konzentrieren, "Wissen zu erwerben, kompetent zu sein, fertig zu werden" und konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um die Prinzipien des Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas vom 19. zu lernen und durchzuführen Nationales kontinuierliches Lernen, geistiges Eigentum (Parteitag). Durch kontinuierliches Lernen erlangten die Richter für geistiges Eigentum in China ein tiefgreifendes Verständnis der Prinzipien, die im chinesischen Sozialismus von Xi Jinping in der neuen Ära verankert waren: strategisches Denken, innovative Konzepte, dialektische Begriffe, rechtsstaatliche Prinzipien und Grundgedanken. Sie erlangten auch ein tiefes Verständnis für die ursprüngliche Absicht und Mission, den politischen Charakter, die Werte und Ideale der kommunistischen Parteimitglieder. Die Gerichte stellten sicher, dass die Richter ihren Ideen und Überzeugungen treu blieben, so dass die „ultimative Verteidigungslinie“, die die Weltanschauung, die Lebensphilosophie und das Wertesystem umfasste, intakt blieb und dass der Kenntnisstand und die Denkweise jedes Richters erhalten blieben erfüllt besser die Anforderungen der neuen Missionen in der neuen Ära. Dies hat die Fähigkeit der Richter verbessert, ihre Pflichten zu erfüllen und ihre Mission zu erfüllen, und dass ihre Arbeit den Anforderungen wissenschaftlicher Strenge besser entspricht und mit größerer Initiative und Innovationskraft mit verbesserter Leistung durchgeführt wird Vorhersehbarkeit. Die Abteilung für geistiges Eigentum des Obersten Volksgerichtshofs hat ein Programm für den Kongress entwickelt, um die Grundsätze der 19. Partei zu lernen und umzusetzen. Sie hat mehrere „Vortragsreihen der Partei für geistiges Eigentum“ organisiert, um die Bedeutung der Konzentration auf den Aufbau von Parteien zu betonen Lead-Team-Entwicklung, die die Rechtsprechung weiter verbessert.

(2) Verstärkter Erwerb von Fähigkeiten zur Rechtsprechung, um die Fähigkeit zur Erfüllung von Aufgaben zu verbessern

Die Volksgerichte haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Entscheidungskompetenz von Richtern für geistiges Eigentum zu verbessern, da dies ein wichtiges Mittel ist, um den gerichtlichen Schutz von Rechten des geistigen Eigentums voranzutreiben. Bildung und Lernen wurden intensiviert, indem die Ausbildung spezifischer Themen, spezielle Seminare, Schulungen am Arbeitsplatz, Anhänge und Austausch sowie die Beobachtung von Gerichtsverfahren organisiert wurden. Durch die Förderung eines Entscheidungsteams, das an Weiterbildung glaubt, könnten sich die Richter schnell an die sich abzeichnenden Realitäten eines sich schnell ändernden Wissens und einer raschen Entwicklung der Rechtsprechungspraxis anpassen.

Zwischen dem 3. und 9. September 2017 veranstaltete die Abteilung für geistiges Eigentum des Obersten Volksgerichtshofs einen nationalen Schulungskurs zur Beurteilung des geistigen Eigentums, an dem 120 Richter der örtlichen Gerichte teilnahmen. Um die Probleme und Schlüsselprobleme bei der Erteilung und Validierung von Marken anzugehen, forderten viele Gerichte die Hauptverfasser der gerichtlichen Auslegung der Erteilung und Validierung von Marken auf, die wichtigen Bestimmungen sowie die Standards und Kriterien zu erläutern, auf die sie sich bei der Anwendung des Gesetzes konzentrieren sollten. Solche Vorträge bereicherten und dienten den Bedürfnissen der Rechtsprechungspraxis. Das Zhejiang High People's Court lud die Richter des Obersten Volksgerichts, Experten für geistiges Eigentum, zu den verschiedenen Aspekten von Intellektuellen und Akademikern zum Verhalten ein

Eigentumsentscheidung.

(3) Stärkung der Entwicklung sauberer Gerechtigkeit zum Aufbau eines unbestechlichen Teams

Im Jahr 2017 behielt jede intellektuelle Rechtsprechung innerhalb des chinesischen Gerichtssystems eine Nulltoleranz gegenüber Korruption bei. Sie konzentrierten sich auf die Pflege eines guten Parteiethos und die Bekämpfung der Korruption und waren entschlossen, dass die Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung nichts unversucht ließen. Die getroffenen Maßnahmen zielten darauf ab, Korruption durch Druck und Angst einzudämmen. Für eine größere Effektivität wurde jedoch ein ausgewogener Ansatz verwendet, bei dem eine feste Hand mit einer weichen Berührung und strengen Regeln mit einem fürsorglichen Herzen ausgeglichen wurde.

Unsere Politik bestand darin, frühzeitig zu handeln, geringfügiges korruptes Verhalten zu bekämpfen und vorbeugende Maßnahmen zur Minimierung der Korruption zu ergreifen. Im Laufe der Zeit haben die Gerichte die Fähigkeit entwickelt, Probleme zu entdecken und umgehend anzugehen und die Fähigkeit der Teams zur Selbstkorrektur, Selbstverbesserung, Selbstreform und Selbsterweiterung weiter zu stärken. Die Gerichte glauben an die Bekämpfung sowohl der Symptome als auch der Grundursachen und sind entschlossen, unausgesprochene Praktiken des Handels mit Macht gegen Geld oder Richter, die als Prozessvermittler zwischen dem vorsitzenden Richter und den Parteien fungieren, auszumerzen, um jeglichen Machtmissbrauch durch die Partei und das Volk zu verhindern .

Zusammenfassung

2018 ist das erste Jahr der Umsetzung der Grundsätze des 19. Parteitags und markiert den 4. Jahrestag der Reform und Öffnung Chinas. Es ist das Jahr, in dem der chinesische Sozialismus in eine neue Ära eintritt, in der die große Verjüngung der chinesischen Nation ein neues Kapitel aufschlägt und die verstärkte Zusammenarbeit Chinas mit dem Rest der Welt neue Dimensionen annimmt. Der gerichtliche Schutz des geistigen Eigentums durch die Volksgerichte wird sich weiterhin auf die Grundsätze des chinesischen Sozialismus der neuen Ära von Xi Jinping als Wegweiser stützen, die neuen Entwicklungskonzepte umsetzen und sich aktiv an die Veränderungen in der internationalen Landschaft und neue Entwicklungen in der Wirtschaft anpassen. soziale und wissenschaftliche Sektoren. Die Gerichte werden daran arbeiten, ihre "vier Vertraulichkeiten" zu stärken, innovative Denk- und Handlungsweisen zu finden und sich an ihre ursprünglichen Ziele zu erinnern. Sie werden ihrer Mission treu bleiben, Fortschritte machen und hart daran arbeiten, das Prozesssystem für geistiges Eigentum weiter zu verbessern und Stärkung der Entwicklung des Gerichtssystems für geistiges Eigentum. Auf diese Weise werden die Gerichte ein gutes Umfeld schaffen, in dem eine rechtsbasierte Regierungsführung vorherrscht, und die Winde trägt zur Weiterentwicklung der nationalen Strategie der innovationsgetriebenen Entwicklung bei und wird neue und größere Beiträge zur Erreichung des endgültigen Ziels des Aufbaus eines vollständigen Systems leisten Xiaokang Gesellschaft und chinesischer Sozialismus in der neuen Ära.