Jedes Jahr gibt der Oberste Volksgerichtshof (SPC) in China mehrere Antworten, um die örtlichen Gerichte bei Entscheidungen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in bestimmten Fällen zu unterstützen. Sind diese Antworten für ein Gericht bei der Entscheidung über spätere Fälle bindend?
Die Antwort lautet, dass diese Antworten als gerichtliche Auslegungen nicht allgemein verbindlich sind, Sie jedoch die von der SPC in diesen Antworten geäußerten Ansichten nicht ignorieren können.
1. Bei diesen Antworten handelt es sich nicht um allgemein verbindliche gerichtliche Auslegungen
Die gerichtliche Auslegung ist eine von der SPC verkündete Regel, in der erläutert wird, wie das Gericht das Gesetz während der Gerichtsverfahren anwenden soll. [1]
Die von der SPC formulierte gerichtliche Auslegung ist in der Regel für alle Gerichte im ganzen Land verbindlich. Daher kann das Gericht es als Rechtsgrundlage für die Entscheidungsfindung verwenden und die relevante gerichtliche Auslegung im Urteil direkt zitieren.
Es ist erwähnenswert, dass es in China immer noch eine Kontroverse darüber gibt, ob Schiedsinstitutionen die gerichtliche Auslegung der SPC anwenden sollten. Wir werden Artikel schreiben und später darüber diskutieren.
Die Antwort der SPC ist jedoch keine gerichtliche Auslegung. Als die Spalte "President's Mailbox" (院长 邮箱) auf der SPC-Website auf die öffentliche Konsultation antwortete, gab sie folgende Erklärung ab:
Die rechtsverbindliche Kraft der Antwort der SPC auf die Anfrage des Amtsgerichts für einen bestimmten Fall ist auf den betreffenden Fall beschränkt und hat keine universelle Rechtswirkung. In anderen Fällen kann der betreffende Richter die obige Antwort nicht direkt als Grundlage für das Urteil verwenden. Bei Dokumenten mit universeller Wirksamkeit für die Führung von Gerichten auf allen Ebenen wird die SPC diese in der Regel in Form von gerichtlichen Auslegungen veröffentlichen, die in Zeitungen und im Internet abgefragt werden können. “[2]
Daher ist die Antwort der SPC auf einen bestimmten Fall nicht allgemein bindend.
2. Die Ansichten der SPC in der Antwort sollten nicht ignoriert werden
Obwohl die Antworten nicht allgemein verbindlich sind, werden die Ansichten in diesen Antworten normalerweise von den örtlichen Gerichten berücksichtigt.
Darüber hinaus berücksichtigen die örtlichen Gerichte in Fällen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in der Regel die relevanten Antworten der SPC ernsthafter. Der Grund dafür liegt in dem internen Bericht / Überprüfungsmechanismus für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, der 1995 von der SPC eingeführt wurde. [3]
Wenn nach diesem Mechanismus das örtliche Gericht (ein zwischengeschaltetes Volksgericht), das den Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche annimmt, eine Entscheidung gegen die Anerkennung und Vollstreckung treffen will, muss es seine Feststellungen zunächst dem Obersten Volksgericht (seinem höheren Gericht) melden Gericht) zur Genehmigung, und wenn das letztere Gericht den Feststellungen des Untergerichts zustimmt, ist die Angelegenheit der SPC zu melden. Nur mit Zustimmung der SPC kann das örtliche Gericht entscheiden, die Anerkennung und Vollstreckung zu verweigern.
Im November 2017 gab die SPC die Bestimmungen des Obersten Volksgerichtshofs zu Fragen der Berichterstattung und Genehmigung bei der gerichtlichen Überprüfung von Schiedsverfahren, der den oben genannten internen Berichts- und Überprüfungsmechanismus erneut bestätigte.
Wenn lokale Gerichte und relevante hohe Gerichte Ansichten vertreten, die im Widerspruch zur Antwort der SPC stehen und bereit sind, die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche auf der Grundlage dieser Ansichten zu verweigern, werden diese Ansichten der SPC Ebene für Ebene gemeldet. Im Allgemeinen wird die SPC ihre eigene Ansicht nicht leicht ändern, es sei denn, es gibt einige neue Änderungen an der Situation. Infolgedessen wird die SPC wahrscheinlich diejenigen Ansichten ablehnen, die ihrer Antwort widersprechen, und mit den örtlichen Gerichten und den zuständigen Obersten Gerichten nicht einverstanden sein, wenn sie die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche auf dieser Grundlage verweigern.
Tatsächlich misst die SPC ihren veröffentlichten Antworten große Bedeutung bei. Zum Beispiel Richter Gao Xiaoli (高晓 力), Direktor der 4. Zivilabteilung der SPC, in ihrem neuesten Artikel Über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche werden Dutzende relevanter Antworten der SPC eingehend geprüft.
Selbst wenn die Antworten der SPC nicht universell wirksam sind, können Sie sich daher weitgehend auf sie verlassen.
3. Wie man zwischen der Antwort und der Antwort unterscheidet
Es gibt vier Arten von gerichtlichen Auslegungen, die von der SPC verkündet werden, von denen eine als Antwort (批复) bezeichnet wird und in ihrer wörtlichen Bedeutung der Antwort (答复) ähnlich ist. Selbst in China werden viele Menschen oft von diesen beiden verwirrt.
Eine Antwort bedeutet, dass ein unteres Gericht die SPC um Stellungnahmen zu einem Fall oder einer Rechtsfrage bittet und die SPC auf die Gerichte im ganzen Land antwortet und ihre Stellungnahmen abgibt.
Eine Antwort bedeutet, dass ein unteres Gericht die SPC um Anweisungen zu einem bestimmten Fall oder einer Rechtsfrage bittet und die SPC an das untergeordnete Gericht antwortet.
Daher ist die Antwort eine von der SPC verkündete Regel, daher ist sie universell bindend, während die Antwort nur die Ansicht der SPC zu bestimmten Fällen ist, sodass sie nicht universell bindend ist.
Wie können wir dann zwischen der Antwort und der Antwort unterscheiden?
Zu Beginn der Antwort wird allgemein angegeben, dass die Antwort vom SPC Adjudication Committee (审判 委员会) genehmigt wird, während eine solche Erklärung nicht in der Antwort erscheinen würde, wie sie von der Prozessabteilung (审判 业务 庭) abgegeben wurde.
Die Antworten werden vom Präsidenten oder ständigen Vizepräsidenten in Form eines Bulletins der SPC herausgegeben und beim Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses eingereicht. Die Antworten werden normalerweise von der Versuchsabteilung gesammelt, die solche Antworten abgegeben und dann regelmäßig in Form von Büchern veröffentlicht.
Da Antworten normalerweise nur über Bücher veröffentlicht werden, können Sie möglicherweise nicht alle SPC-Antworten über andere Kanäle leicht finden, es sei denn, Sie achten darauf, diese Bücher rechtzeitig zu kaufen.
Anmerkungen:
[1]《关于 司法 解释 工作 的 规定》 ，http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/fztd/sfgz/2007-03/23/content_362927.htm
[2] 《关于 “最高人民法院 最高人民法院 各类 司法 依据 文件” 的 答复》 ，http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-18262.html
[3] 《最高人民法院 最高人民法院 人民法院 处理 与 与 仲裁 及 外国 外国 事项 事项 有关 的 通知 通知 ， ，http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/9/9-2-1-05.html
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
