Inhalte
Vorwort
I. Chinas Gerichtssystem und Reformprozess
II. Gewährleistung der unabhängigen und fairen Ausübung der Entscheidungsbefugnis durch die Volksgerichte per Gesetz
III. Stärkung des Mechanismus des gerichtlichen Schutzes der Menschenrechte
IV. Justiz im Dienste des Volkes
V. Verbesserung des Systems der gerichtlichen Rechenschaftspflicht
VI. Vertiefung der Offenheit der Justiz
VII. Förderung der Justizdemokratie
VIII. Förderung eines spezialisierten Test- und Flat-Managements
IX. Verbesserung der Regularisierung, Spezialisierung und Professionalisierung des Justizpersonals
X. Förderung der Informatisierung von Gerichten
Zusammenfassung
IV. Justiz im Dienste des Volkes
Die faire Ausübung der richterlichen Gewalt für das Volk ist die Hauptaufgabe der Volksgerichte. Der Oberste Volksgerichtshof hat das System der Annahme und Bearbeitung von Fällen reformiert, das nationale Rechtshilfesystem verbessert, die Einrichtung von Rechtsdienstzentren und Volksgerichten vorangetrieben, die Mechanismen zur Beilegung mehrerer Streitigkeiten verbessert und die Reform des Durchsetzungssystems und -mechanismus vertieft Durchführung des Pilotprogramms für Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse und der Pilotreform zu den Methoden der Rechtsprechung von Familienangelegenheiten und anderen Maßnahmen, um die Ausübung der Justizgewalt für das Volk zu verbessern und dem Volk ein stärkeres Gewinngefühl bei der Justizreform zu vermitteln.
Rundum umfassende Implementierung des Aktenregistersystems. Im Mai 2015 reformierte der Oberste Volksgerichtshof das System zur Annahme von Gerichtsverfahren, indem er das System zur Überprüfung von Akten in das Registersystem für Akten von Akten umwandelte, wonach jeder Fall, der vom Volksgericht angenommen und bearbeitet werden sollte, in die Akte aufgenommen und jede Klage eingereicht werden muss wird vom Volksgericht akzeptiert und behandelt, wodurch die "Schwierigkeit bei der Einreichung von Fällen" wirksam gelöst wird. Im Jahr 2016 registrierten die Gerichte landesweit 16,302,994 Fälle, ein Anstieg von 12.48% gegenüber dem Vorjahr, mit einer Vor-Ort-Registrierungsrate von 95%, darunter Zivilfälle um 6.58%, Verwaltungsfälle um 2.31% und Strafsachen Die Fälle von privater Strafverfolgung nahmen gegenüber dem Vorjahr um 74.44% zu. Die Volksgerichte auf allen Ebenen haben kontinuierliche Anstrengungen unternommen, um die bereits bei der Reform des Registersystems für die Einreichung von Fällen erzielten Erfolge zu konsolidieren und mithilfe der Informationstechnologie die Effizienz und Bequemlichkeit der Einreichung von Fällen zu verbessern. Die Gerichte in allen Regionen haben das Verfahren zur Einreichung von Fällen vereinfacht und durch Benachrichtigung über die Einreichung von Fällen, einmalige Liste von Ergänzungen und Korrekturen, Aufforderung zur Beantwortung innerhalb der vorgeschriebenen Frist und auf andere Weise die erfolgreiche Einreichung von Fällen durch die Prozessparteien in einem Versuch sichergestellt . Die Gerichte haben auch Anstrengungen unternommen, um die Online- und elektronische Einreichung von Fällen zu fördern. Mithilfe von Selbstbedienungsgeräten, der Website für Rechtsstreitigkeiten, der Plattform für Rechtsstreitigkeiten von 12368, dem mobilen Kunden und anderen Medien wurde die Online-Einreichung von Fällen, die Online-Einreichung von Dokumenten und die Online-Einreichung eröffnet Zahlung von Gebühren und anderen Funktionen, um die Einreichung von Fällen weiter zu erleichtern. Die Gerichte in Pudong, Shanghai, entwickelten ein Selbstbedienungs-Ablagesystem mit "zweidimensionalem Code", mit dem innerhalb eines Monats mehr als 1,000 Fälle eingereicht wurden, wobei die durchschnittliche Zeit für die Einreichung eines Falls nur 15 Minuten betrug. Die Gerichte in Quanzhou, Fujian, übernahmen die Führung bei der Einführung des stadtübergreifenden und überregionalen Akteneinreichungsdienstes, sodass Rechtsstreitige die Akteneinreichungsverfahren an jedem Gericht in der Stadt abschließen können. Die Gerichte in Peking haben Mechanismen zur Überwachung der Einreichung von Fällen und zur raschen Bearbeitung von Beschwerden über die Einreichung von Fällen eingerichtet, um umgehend auf die von den Rechtsstreitigen gemeldeten oder beanstandeten Probleme bei der Einreichung von Fällen zu reagieren und diese zu beheben. Im Jahr 2016 akzeptierten und bearbeiteten die Gerichte in Peking Beschwerden über das Versäumnis bei der Einreichung von Fällen, die von mehr als 1,300 Personen eingereicht wurden, und stellten so die effektive Implementierung des Systems zur Registrierung von Fällen sicher.
Verbesserung der Prozessführung. Der Oberste Volksgerichtshof hat die Richtlinien zur Förderung der Einrichtung von Prozesszentren für Rechtsstreitigkeiten an Volksgerichten erlassen. Die Gerichte in allen Regionen haben im Allgemeinen Prozessdienstzentren eingerichtet und mit Hilfe der Informationstechnologie Prozessdiensthallen, Prozessdienstwebsites, 12368 Prozessdienst-Hotline, mobile Kunden und andere Prozessdienstplattformen eingerichtet, um den unterschiedlichen gerichtlichen Anforderungen der Menschen gerecht zu werden. Gegenwärtig haben 99% der Gerichte im ganzen Land die Prozessdiensthallen eingerichtet, über 2,200 Gerichte haben Websites für Prozessdienste geöffnet, über 800 Gerichte haben APPs für mobile Prozessdienste geöffnet und über 1,900 Gerichte haben 12368 Hotlines für Prozessdienste eröffnet. Die Dienstleistungen, die diese Serviceplattformen für die Menschen erbringen, umfassen Online-Akteneinreichung, Online-Zahlung von Gebühren, Online-Mediation, Zugang zu Informationen, Einreichung von Dokumenten, Prüfung von Akten, elektronische Zustellung von Rechtsverfahren, Kontakt mit Richtern usw. Die Gerichte in Tianjin haben Anstrengungen unternommen, um die Standardisierung von Rechtsstreitigkeiten zu verbessern und spezielle Rechtsstreitigkeiten wie Videomediation, mentale Beratung und Palm-Top-Gericht anzubieten. Die Gerichte in Shanghai haben ein Big-Data-Prozessdienstsystem eingerichtet, das sich auf Prozessdiensthallen konzentriert und aus 11 Teilsystemen besteht, darunter 12368 Prozessdienstplattform und Anwaltsserviceplattform. Sie haben ein umfassendes Prozessdienstsystem gebildet, das mehr als 30 Arten von Dienstleistungen einschließlich Fall bietet Einreichung und Registrierung, Anleitung zu Rechtsstreitigkeiten, Beantwortung von Fragen nach dem Urteil und Rechtsbeistand und im Grunde das Ziel erreicht, dass Prozessdienstleister alle Rechtsstreitigkeiten und nicht prozessualen Dienstleistungen erbringen, die über den Rahmen von Gerichtsverfahren hinausgehen. Die Gerichte in Anhui haben in ihren Rechtsstreitigkeiten Servicefenster für Familienangelegenheiten, Arbeit, Eigentum und andere Streitbeilegungsfenster eingerichtet sowie Arbeitsplätze von Mitgliedern des Parteitags, des Volkskongresses und der politischen Beratungskonferenz des Volkes, Anwaltskanzleien und Volksvermittlungsräume Online-Fern- und diversifizierte Vermittlung von Kontroversen und Streitigkeiten durchgeführt und bemerkenswerte Erfolge erzielt. Die Gerichte in Zhejiang haben die Disziplin und den Verhaltenskodex für Servicefenster, einheitliche Serviceeinrichtungen und -standards verkündet, die Liste der Services veröffentlicht und aktiv die Einrichtung eines zentralisierten Dienstes für Rechtsverfahren, Bewahrung und Fachwissen untersucht, wodurch die Rechtsstreitigkeiten effektiv standardisiert wurden Dienstleistungen und Verbesserung des Niveaus der Prozessdienstleistungen.
Verbesserung der Einrichtung von Volksgerichten. Der Oberste Volksgerichtshof hat die Richtlinien für die Arbeit der Volksgerichte verkündet, die Struktur der Gerichte, die sich hauptsächlich auf Zentralgerichte stützen und durch Gemeinschaftsgerichte und Rechtsprechungspunkte ergänzt werden, aktiv weiterentwickelt und die regionale Anordnung der Volksgerichte und den Anteil des Justizpersonals optimiert. Die Gerichte in Henan haben ein zentrales Kontrollzentrum für Gerichtsinformationen eingerichtet, die Vernetzung und den Datenaustausch zwischen allen 184 Gerichten und 698 freistehenden Gerichten in der Provinz realisiert, das elektronische Signatursystem und die Funktion der überregionalen Verbreitung elektronischer Akten entwickelt und realisiert Kreisübergreifende (Stadt-) Einreichung bestimmter Fälle, so dass Rechtsstreitige Fälle bei örtlichen Gerichten oder Volksgerichten einreichen können. Angesichts der Merkmale des Berggebiets haben die Gerichte in Chongqing die Einrichtung von Verbindungsstellen für Gerichte energisch vorangetrieben, 272 Prozessstationen und 1,142 Verbindungsbüros eingerichtet und 6,227 Verbindungspersonen beschäftigt, um die Einreichung von Klagen durch die Öffentlichkeit zu erleichtern.
Verbesserung der Mechanismen zur Beilegung mehrerer Streitigkeiten. Am 9. April 2015 hielt der Oberste Volksgerichtshof eine Sitzung ab, um die Reform mehrerer Streitbeilegungsmechanismen in den Gerichten im ganzen Land voranzutreiben, benannte diesbezüglich 50 Pilotgerichte und legte die modernen Grundsätze der Streitbeilegung mit staatlicher Führung und Beförderung fest durch die Justiz, Beteiligung der Gesellschaft, Annahme mehrerer Methoden und Rechtsstaatlichkeit. Am 28. Juni 2016 verkündete der Oberste Volksgerichtshof die Stellungnahmen zur weiteren Vertiefung der Reform der Mechanismen zur Beilegung mehrerer Streitigkeiten in den Volksgerichten und die von den Volksgerichten speziell eingeladenen Bestimmungen zur Mediation, um die Reform der Mechanismen zur Beilegung mehrerer Streitigkeiten in den Volkswirtschaften wirksam zu steuern Gerichte bundesweit. Der Oberste Volksgerichtshof hat mit der China Securities Regulatory Commission mehrere Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Wertpapieren und Futures sowie mit der China Insurance Regulatory Commission den Mechanismus zur Verbindung von Rechtsstreitigkeiten und Versicherungen für versicherungsbezogene Streitigkeiten eingerichtet. Bis Dezember 2016 hatten die Gerichte landesweit 2338 Verbindungszentren für Rechtsstreitigkeiten und Mediation eingerichtet und fast 20,000 speziell eingeladene Mediationsorganisationen und mehr als 60,000 speziell eingeladene Mediatoren rekrutiert. Mit der Anweisung und Unterstützung der Volksgerichte haben diese Vermittlungsorganisationen jedes Jahr über 10 Millionen Streitigkeiten gelöst. Die Volksgerichte auf allen Ebenen haben Verbindungsplattformen für Rechtsstreitigkeiten und Mediation in verschiedenen Formen eingerichtet, die auf übliche Weise funktionieren und die Funktionen der Umleitung von Fällen, der Vorvermittlung, der beauftragten Mediation, der anvertrauten Mediation, der gerichtlichen Homologation usw. ausüben. etablierte viele neue Systeme wie speziell eingeladene Mediation, Vollzeit-Gerichtsmediatoren, Mediation durch Anwälte, notariell beglaubigte Mediation und Mediation durch Experten; und verbesserte den Mechanismus der Verbindung zwischen Gerichten und Verwaltungsorganen, Volksvermittlungsorganisationen, Handelsvermittlungsorganisationen, Handelsvermittlungsorganisationen, Schiedsinstitutionen und Notariaten. Die höheren Volksgerichte in Peking, Hebei, Shanghai, Zhejiang, Anhui, Sichuan und anderen Regionen sowie das Shanghai Maritime Court haben das Pilotprogramm zur Einrichtung von Online-Vermittlungsplattformen durchgeführt, um die Effizienz der Streitbeilegung zu verbessern. Die Gerichte auf zwei Ebenen in Meishan, Sichuan, mobilisierten und nutzten verschiedene Arten von Ressourcen für die Streitbeilegung. Sie lösten zwischen 80.72 und 2014 2016% der Kontroversen und Streitigkeiten durch alternative Streitbeilegung, wobei nur 7.06% der Fälle in die Gerichtsverfahren eintraten beurteilt werden, wodurch die "Meishan Experience" entsteht, die Rechtsstreitigkeiten und alternative Streitbeilegung miteinander verbindet. Das Volksgericht des Bezirks Yuemu in Changsha, Hunan, hat das Mediationsverfahren vor Rechtsstreitigkeiten für bestimmte Arten von Fällen verbessert und einen Drei-in-Eins-Streitbeilegungsmodus eingeführt, der Umleitung vor Rechtsstreitigkeiten, In-Prozess-Beauftragung und gerichtliche Homologation umfasst und in vollem Umfang genutzt wird von sozialen Vermittlungsressourcen und löste viele Streitigkeiten außerhalb des Prozessverfahrens, wodurch die Effizienz der Justiz erheblich verbessert wurde. Die Gerichte auf zwei Ebenen in Maanshan, Anhui, entwickelten eine aktualisierte Version mehrerer Reformen, lösten vor dem Rechtsstreit über 25,300 Streitigkeiten mit verschiedenen Mediationsmitteln, führten stadtübergreifende, entfernte und Online-Mediationen durch und erzielten eine erfolgreiche Online-Mediationsrate von 95.1% im Jahr 2016.
Verbesserung des nationalen Rechtshilfesystems. Am 1. Juli 2016 hat der Oberste Volksgerichtshof die Stellungnahmen zur Stärkung und Standardisierung der Arbeit der nationalen Rechtshilfe durch die Volksgerichte verkündet, die eine einheitliche Annahme und Behandlung von Fällen, Umfang der Unterstützung, Standard der Unterstützung, Fondsgarantie und Mittelzuweisung erfordern von Geldern und Realisierung der "Verwaltung des Assistenzsystems durch Gesetz und Behandlung von Assistenzfällen nach Gerichtsverfahren". Am 18. September 2016 richtete der Oberste Volksgerichtshof den Rechtshilfeausschuss ein, und die Volksgerichte auf allen Ebenen des Landes richteten auch ihre Rechtshilfeausschüsse ein, was darauf hinweist, dass die Arbeit der Rechtshilfe in eine neue Ära eingetreten ist. In den Jahren 2014 und 2015 stellten die Zentralregierung und die lokalen Regierungen 2.47 Mrd. RMB bzw. 2.949 Mrd. RMB für die Rechtshilfefonds bereit, die an über 80,000 Personen gingen. In der Arbeit der Rechtshilfe haben die Gerichte in Tianjin die gemeinsamen Maßnahmen mit der Unterstützung anderer Justizorgane, sozialer Organisationen und anderer Provinzen und Städte verstärkt, um eine nahtlose Verbindung zwischen Rechtshilfe und sozialer Sicherheit herzustellen und die Genauigkeit und Abdeckung zu verbessern und Aktualität der Rechtshilfe. In den letzten zwei Jahren haben die Gerichte in Tianjin 2,398 Fälle nationaler Rechtshilfe bearbeitet und 61,549,600 RMB an Rechtshilfe gewährt, nämlich 25,700 RMB pro Fall. Die Gerichte in Sichuan haben die Fälle von Rechtshilfe in komplizierte und einfache Fälle eingeteilt, wobei die Fälle von Rechtshilfe in geringem Umfang (in Höhe von weniger als 30,000 RMB) von den Wirtschaftsgerichten und die Fälle von Großhilfe behandelt wurden. Höhe der Rechtshilfe (in Höhe von mehr als 30,000 RMB), die von den Rechtshilfeausschüssen in Betracht gezogen wurde, wodurch der Hilfsprozess vereinfacht wurde, und Entwicklung und Betrieb einer Online-Plattform für Rechtshilfe zur Förderung der Online-, visuellen und standardisierten Behandlung von Fällen von Rechtshilfe.
Vertiefung der Reform des Umgangs mit Briefen und Besuchen im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren. Der Oberste Volksgerichtshof hat die Behandlung von Briefen und Besuchen im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten im Einklang mit dem Gesetz aktiv gefördert. Die Gerichte auf allen Ebenen haben den Arbeitsmechanismus verbessert, um Rechtsstreitigkeiten von Briefen und Besuchen zu trennen, die rechtmäßigen und vernünftigen Ansprüche des Volkes mit ernsthaften Anstrengungen zu lösen und die Reihenfolge der Bearbeitung von Briefen und Besuchen im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten und sozialer Stabilität zu gewährleisten. Der Oberste Volksgerichtshof hat die Informatisierung der Bearbeitung von Briefen und Besuchen im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten verstärkt und vorläufig die Big-Data-Plattform des Obersten Volksgerichtshofs für die Bearbeitung von Briefen und Besuchen im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten eingerichtet, die fünf Hauptfunktionen hat, einschließlich des Empfangs von Besuchern und der Bearbeitung von Briefen , Online-Videosystem zum Empfang von Beschwerden und Beschwerden, Online-Einreichung von Beschwerden und Beschwerden, Überprüfung und Untersuchung von Fällen, und hat die Verbindung mit den Gerichten der höheren Menschen realisiert. Im Jahr 2016 haben die Gerichte über die Plattform landesweit 1.557,000 Besuche und 824,000 Briefe erhalten und bearbeitet, 14,000 Beschwerden und Beschwerden über das Online-Videosystem erhalten, 12,000 online eingereichte Beschwerden und Beschwerden bearbeitet und insgesamt 6,330 Fälle geprüft und untersucht. Das Online-Videosystem für den Empfang von Beschwerden und Beschwerden wurde mit 3,445 Gerichten mit einer Verbindungsrate von 93.8% verbunden, wodurch im Wesentlichen das Ziel verwirklicht wurde, dass die Menschen ihre Beschwerden und Beschwerden bei den höheren Volksgerichten oder beim Obersten Volksgericht ohne einreichen können in die Provinzhauptstädte oder nach Peking.
Die Reform des Durchsetzungssystems vorantreiben. Um die "Schwierigkeit bei der Durchsetzung" zu lösen, hat der Oberste Volksgerichtshof das Arbeitsprogramm zur grundlegenden Lösung der Schwierigkeit bei der Durchsetzung innerhalb von zwei bis drei Jahren verkündet, um die Reform des Durchsetzungssystems und -mechanismus energisch voranzutreiben. Die Volksgerichte führen die Reform der Trennung von Gerichtsverfahren und Vollstreckung durch und haben zusätzlich zur Trennung der Entscheidungsbefugnis von der Vollstreckungsbefugnis die Vollstreckungsbefugnis weiter in die Vollstreckungsbefugnis und die Vollstreckungsbefugnis unterteilt Durchsetzungsmaßnahmen. Die Volksgerichte in allen Regionen haben die Einrichtung von Vollstreckungsgerichten oder speziellen Kollegialgremien untersucht, um die Befugnisse zur zentralisierten Entscheidung über die Vollstreckung auszuüben, und ihre Vollstreckungsbüros oder -gerichte sollen für die Durchführung von Vollstreckungsmaßnahmen verantwortlich sein, wodurch sie sich bilden Ein Vollstreckungskommandosystem, das die Gerichte auf allen Ebenen integriert, gemeinsam mit Außenstehenden handelt, Standard und effizient ist, schnell reagiert und eine zentralisierte Verwaltung, Führung und Koordination der Vollstreckung zwischen den Gerichten auf allen vier Ebenen im ganzen Land realisiert. Der Oberste Volksgerichtshof hat den Mechanismus für die Prüfung und Kontrolle der Online-Durchsetzung verbessert und den Mechanismus für den raschen Informationsaustausch und die Zusammenarbeit bei der Prüfung und Kontrolle der Online-Durchsetzung mit dem Ministerium für öffentliche Sicherheit eingerichtet. Über 3,100 Gerichte im ganzen Land haben das Online-Durchsetzungsprüfungs- und -kontrollsystem eröffnet, und die meisten höheren Gerichte haben das dreistufige "Punkt-zu-Punkt" -Online-Durchsetzungsprüfungs- und -kontrollsystem eingerichtet, das die Gerichte in ihren jeweiligen Gerichtsbarkeiten abdeckt, wodurch der Modus grundlegend geändert wurde der Durchsetzungsprüfung und -kontrolle und Verbesserung der Effizienz von Durchsetzungsmaßnahmen. Seit der Oberste Volksgerichtshof die Regelung getroffen hat, "die Schwierigkeit der Vollstreckung innerhalb von zwei bis drei Jahren grundsätzlich zu lösen", ist die Zahl der eingegangenen Anträge auf Vollstreckung um 24% und die Zahl der abgeschlossenen Fälle um 34% gestiegen.
Beschleunigung der Reform des Mechanismus zur Bestrafung unehrlicher Personen, die der Durchsetzung unterliegen. Um die Handlungen der böswilligen Vermeidung von Vollstreckungen wirksam zu bekämpfen, die Autorität der Justiz zu schützen und den Aufbau eines Sozialkreditsystems zu fördern, hat der Oberste Volksgerichtshof die Überwachung, Warnung und Bestrafung gegenüber oder gegen unehrliche Personen, die der Vollstreckung unterliegen, verstärkt formulierte in Zusammenarbeit mit den zuständigen Abteilungen der Zentralregierung die Stellungnahmen zur Beschleunigung der Einrichtung des Mechanismus der Überwachung, Warnung und Bestrafung gegenüber oder gegen unehrliche Personen, die der Vollstreckung unterliegen und 37 Strafmaßnahmen in 11 Kategorien vorsehen, die die betroffenen Personen stark abschrecken zur Durchsetzung. In Zusammenarbeit mit über 60 staatlichen Organen und Einrichtungen, darunter der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission und dem Kreditreferenzzentrum der Volksbank von China, hat der Oberste Volksgerichtshof eine Website zur Bestrafung unehrlicher Personen eingerichtet, die der Durchsetzung unterliegen, und die Informationen über "Deadbeats" veröffentlicht "die sich weigern, Urteile und Entscheidungen online durchzusetzen, und restriktive Maßnahmen gegen sie ergriffen haben, z. B. sie daran zu hindern, ins Ausland zu gehen, Angebote einzureichen oder einzureichen und extravagante Ausgaben zu tätigen. Bis Ende 2016 wurden 6,440,000 unehrliche Personen, die der Vollstreckung unterliegen, bekannt gegeben. 5,760,000 Anträge auf Flugtickets und 2,070,000 Anträge auf Bahntickets wurden abgelehnt; Über 71,000 unehrliche Personen, die der Durchsetzung unterliegen, wurden von den Industrie- und Handelsverwaltungen sowie den Marktaufsichtsbehörden im ganzen Land als gesetzliche Vertreter, Direktoren, Aufsichtsbehörden oder leitende Angestellte verschiedener Unternehmen disqualifiziert. und die Industrial and Commercial Bank of China hatte mehr als 550,000 Anträge auf Kreditvergabe oder Ausgabe von Kreditkarten abgelehnt, die von unehrlichen Personen eingereicht wurden, die der Vollstreckung unterliegen, was einem Gesamtvolumen von mehr als 6.81 Mrd. RMB entspricht. Im Grunde genommen wurde im ganzen Land ein Muster der Bestrafung gegen Unehrlichkeit gebildet, wonach eine Person, die ihre Glaubwürdigkeit verliert, überall Beschränkungen unterliegt.
Förderung der Online-Justizauktion. Die Methode der gerichtlichen Online-Versteigerung wurde landesweit angewendet, um die Offenheit und Transparenz der Durchsetzung zu verbessern. Am 3. August 2016 hat der Oberste Volksgerichtshof die Bestimmungen zu bestimmten Fragen der Online-Justizauktion durch die Volksgerichte verkündet und dabei das Thema, den Mechanismus, das Verfahren, die Rechtswirkung, die Übernahme von Verbindlichkeiten und andere Fragen im Zusammenhang mit Online-Auktionen festgelegt. 2016 genehmigte der Oberste Volksgerichtshof fünf Online-Auktionsplattformen, die den beteiligten Parteien zur Verfügung standen und durch soziale Bewertung ausgewählt wurden. Bisher haben sich über 1,600 Gerichte aus 28 Regionen auf Provinzebene der Plattform für gerichtliche Versteigerungen angeschlossen www.taobao.com, Auf diesen wurden über 320,000 Online-Auktionen durchgeführt und über 150,000 Artikel zur Versteigerung angeboten. Insgesamt wurden Einnahmen von mehr als 190 Mrd. RMB erzielt, wobei 89% der Artikel erfolgreich versteigert wurden und ein Prämiensatz von 42% erzielt wurde Durchschnitt und Einsparungsprovisionen in Höhe von 4.2 Mrd. RMB für die beteiligten Parteien. Die Volksgerichte in allen Regionen haben die Ideen und Modi des Internets übernommen und das Online-Auktionssystem entsprechend ihrer tatsächlichen Situation umfassend implementiert. Die Gerichte in Zhejiang eröffneten am eine Online-Plattform für gerichtliche Auktionen www.taobao.com Bereits im Juni 2012 wurde die Offenlegung von gerichtlichen Auktionen während des gesamten Prozesses realisiert und der Realisierungswert der zur Versteigerung angebotenen Vermögenswerte maximiert. Von Januar bis Oktober 2016 verkauften die Gerichte in Zhejiang erfolgreich 18,800 Artikel per Auktion, wobei 99.99% der Artikel in den Auktionsprozess eintraten und 93.01% der Artikel erfolgreich per Auktion verkauft wurden, 17 bzw. 27% mehr als bei traditionellen Auktionen. und Einsparungen von Provisionen in Höhe von 923 Mio. RMB für die beteiligten Parteien. Das Haikou Intermediate People's Court in Hainan hat die Übertragung des Rechts zur Nutzung eines Seegebiets und von Grundstücken zum Preis von 347 Mio. RMB durch Online-Auktion erfolgreich durchgeführt. Dies ist der höchste Preis, der bei der Übertragung des Rechts zur Nutzung eines Seegebiets erzielt wurde durch Auktion auf der gerichtlichen Auktionsplattform am abgeschlossen www.taobao.com.
Durchführung des Pilotprogramms für Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse. Der Oberste Volksgerichtshof hat die Reform des Rechtsstreitsystems von öffentlichem Interesse energisch vorangetrieben und die Regeln für die Verfolgung von Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse weiter definiert. Die Zahl der Fälle von umweltbezogenen Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse durch soziale Organisationen hat erheblich zugenommen, an denen 21 Provinzen, autonome Regionen und Gemeinden direkt unter der Zentralregierung beteiligt waren, sowie Wasserentnahme, Atmosphäre, Boden, Schutz gefährdeter Pflanzen und Schutz der Kultur Relikte und Ruinen und andere Umweltprobleme. Seit Januar 2015 haben die Gerichte landesweit 101 Fälle von umweltbezogenen Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse akzeptiert und bearbeitet, die von sozialen Organisationen eingereicht wurden. Seit dem Start des Pilotprogramms für Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse im Juli 2015 haben die Gerichte landesweit 43 Fälle von Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse durch die Staatsanwaltschaft akzeptiert und bearbeitet, darunter 17 Fälle von Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse und 25 Fälle von Verwaltungsangelegenheiten Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse und 1 Fall von Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem und zivilrechtlichem Interesse von öffentlichem Interesse, von denen 11 abgeschlossen wurden.
Die Reform der Methode und des Arbeitsmechanismus für Fälle von Familienangelegenheiten vorantreiben. Am 21. April 2016 verkündete der Oberste Volksgerichtshof die Richtlinien für die Durchführung der Pilotreform der Methode und des Arbeitsmechanismus für Familienangelegenheiten und untersuchte die Möglichkeiten zur professionellen, sozialisierten und menschenorientierten Lösung von Familienstreitigkeiten. und die Pilotreform der Methode und des Arbeitsmechanismus für Familienangelegenheiten aktiv voranzutreiben. Die Pilotgerichte haben aktiv die Einrichtung spezieller Familiengerichte oder Justizteams für Familienangelegenheiten untersucht, Ermittler für Familienangelegenheiten, Betreuung von Sozialarbeitern, Kinderpsychologen und andere Methoden eingeführt, um den beteiligten Parteien durch die Integration von Familienberatung und andere professionelle Dienstleistungen zu bieten Justiz-, Verwaltungs- und Sozialressourcen, neue Mechanismen zur umfassenden Lösung von Familienstreitigkeiten eingerichtet und die Frist für die Prüfung von Fällen von Familienangelegenheiten angemessen verlängert, um Familienstreitigkeiten und Kontroversen effektiv zu lösen und sicherzustellen, dass die Menschen in Frieden leben und glücklich arbeiten.
V. Verbesserung des Systems der gerichtlichen Rechenschaftspflicht
Es ist eine objektive Anforderung des Rechts der Gerechtigkeit, dass jemand, der einen Fall versucht, die Befugnis hat, den Fall zu entscheiden und für seine Entscheidung verantwortlich zu sein. Im September 2015 verkündete der Oberste Volksgerichtshof bestimmte Stellungnahmen zur Verbesserung des Systems der gerichtlichen Rechenschaftspflicht in den Volksgerichten, um die Pilotgerichte bei der Reform des Systems der gerichtlichen Rechenschaftspflicht zu unterstützen. Seit der im Juli 2016 abgehaltenen nationalen Konferenz zur Förderung der Reform des Justizsystems wurde die Reform des Systems der Rechenschaftspflicht in den Gerichten bundesweit auf der Grundlage von Richterquoten und mit Schwerpunkt auf der Reform des Justizsystems umfassend umgesetzt den Funktionsmechanismus der Entscheidungsbefugnis und das System der Rechenschaftspflicht für Richter und Kollegialgremien, die Fälle bearbeiten.
Erkundung der Art des Justizteams. Die primären und zwischengeschalteten Pilotgerichte haben die Personalausstattung im Lichte ihrer tatsächlichen Situation optimiert, Justizteams aus Richtern, Richterassistenten, Angestellten und anderen Hilfspersonal organisiert, entsprechende Verantwortungslisten von Richtern, Richterassistenten und Angestellten formuliert und die neue Justizarbeit eingerichtet Mechanismus, bei dem die Richter im Mittelpunkt stehen und die Teammitglieder eng zusammenarbeiten, wodurch die Effizienz der Justiz im Allgemeinen um mehr als 20% verbessert wird. Das Volksgericht des Bezirks Futian in Shenzhen, Guangzhou, hat 59 Justizteams eingerichtet, die jeweils aus 1 Kollegialgremium + 3 Richterassistenten oder 1 Richter + 1 Richterassistenten oder 1 Richter + N Richterassistenten oder anderen Personen sowie 15 Schnellverurteilungen und Schnellvermittlungen bestehen Schnellverfahrens- und Vollstreckungsteams, bestehend aus 11.6% der ordentlichen Richter und 12.4% des Hilfspersonals des Gerichtshofs, die etwa 50% der vom Gerichtshof neu akzeptierten Fälle behandelten. Von Juni bis November 2016 hatte jeder Richter des Gerichtshofs durchschnittlich 1,129 Fälle abgeschlossen. Das Huaxi-Volksgericht in Guiyang, Guizhou, hat Strafjustizteams organisiert, die jeweils aus einem Richter, einem Richterassistenten und einem Gerichtsschreiber bestehen, sowie Ziviljustizteams, die jeweils aus einem Richter, zwei Richterassistenten und zwei Gerichtsschreibern bestehen. Seit dem Beginn dieser Reform waren die Anzahl der von jedem Richter abgeschlossenen Fälle durch den Gerichtshof im Durchschnitt, die Anzahl der Fälle, zu denen die Urteile beim Gericht verkündet wurden, und die durchschnittliche Dauer der Gerichtsverhandlung erheblich höher als die durchschnittlichen Werte Aus der Stadt. Das Intermediate People's Court Nr. 2 in Peking hat in seinen Tribunalen 44 relativ feste Justizteams mit jeweils drei bis fünf Richtern organisiert, das feste System der obersten Richter aufgehoben und den für einen Fall zuständigen Richter als obersten Richter fungieren lassen. Das Intermediate People's Court Nr. 2 in Shanghai hat jedem Kollegialgremium mindestens einen Richterassistenten zugewiesen und die Vorschriften für die Teilnahme von Richterassistenten an der Rechtsprechung festgelegt, wodurch die Routinearbeit der Richter in Gerichtsverfahren wirksam reduziert wird. Die Kreisgerichte des Obersten Volksgerichts haben nach dem Zufallsprinzip Kollegialgremien organisiert, die jeweils aus einem Obersten Richter, einem Richterassistenten und einem Gerichtsschreiber bestehen, um Fälle zu entscheiden.
Reform des Mechanismus für die Vollstreckung schriftlicher Urteile. Die Pilotgerichte haben das System der Anforderung von Anweisungen sowie der Prüfung und Genehmigung Stufe für Stufe widerrufen und das System festgelegt, dass derjenige, der einen Fall versucht, die Befugnis hat, den Fall zu entscheiden und für seine Entscheidung verantwortlich zu sein. Mit Ausnahme der Fälle, die von den Justizausschüssen geprüft und entschieden werden, überprüfen oder unterzeichnen die Gerichtspräsidenten die schriftlichen Urteile zu den Fällen, an denen sie nicht direkt an der Verhandlung teilgenommen haben, nicht mehr. In Shanghai hat seit Beginn der Reform das Verhältnis der Fälle, die direkt von den alleinigen Richtern oder Kollegialgremien entschieden wurden, 99.99% erreicht, und nur 0.1% der abgeschlossenen Fälle wurden den Justizausschüssen zur Diskussion vorgelegt. Die Urteile der Kreisgerichte des Obersten Volksgerichts werden direkt nach Unterzeichnung durch alle Mitglieder eines Kollegiums erlassen.
Förderung der regelmäßigen Bearbeitung von Fällen durch Gerichtspräsidenten. Alle Pilotgerichte haben Quoten für die Bearbeitung von Fällen durch ihre als Richter registrierten Präsidenten festgelegt und die Pflichten der Gerichtspräsidenten zur Bearbeitung von Fällen festgelegt, so dass viele Beamte von Zwischen- und Primärgerichten nun zur Hauptkraft bei der Bearbeitung von Fällen werden. Die Gerichtspräsidenten in Shanghai haben im Jahr 117,400 insgesamt 2015 Fälle und im Jahr 141,400 insgesamt 2016 Fälle bearbeitet, was einem Anstieg von 20% gegenüber dem Vorjahr entspricht. In Peking stieg die Zahl der von Gerichtspräsidenten bearbeiteten Fälle im Jahr 4 gegenüber dem Vorjahr um 52%, während die Zahl der Fälle, die den Justizausschüssen zur Erörterung vorgelegt wurden, gegenüber dem Vorjahr um 2016% zurückging. Von 45 bis 2015 haben die Gerichtspräsidenten in Jiangsu insgesamt 2016 Fälle bearbeitet, was 1,099,000% der insgesamt abgeschlossenen Fälle entspricht. Das Oberste Volksgericht von Guangdong hat Richtlinien für die Behandlung von Fällen durch Gerichtspräsidenten erlassen, die ausdrücklich vorsehen, dass die als Richter registrierten Gerichtspräsidenten die Führung bei der Behandlung von vier Arten von Fällen übernehmen, einschließlich schwerwiegender, schwieriger und komplizierter Fälle und solcher Fälle von maßgeblicher Bedeutung bei der Anwendung von Recht. Im Jahr 38.5 waren die Präsidenten von Gerichten auf drei Ebenen in Guangdong an der Bearbeitung von 2016 Fällen beteiligt und leiteten die Gerichtsverfahren mit insgesamt 701,600 Fällen, was einem Anstieg von 482,200% bzw. 24.72% gegenüber dem Vorjahr entspricht. schwierige und komplizierte Fälle, ein Anstieg von 30.21% gegenüber dem Vorjahr. Die Pilotgerichte haben die reiche Erfahrung der Gerichtspräsidenten in der Rechtsprechung voll ausgenutzt und Kollegialgremien organisiert, die sich aus Präsidenten, Vizepräsidenten und Mitgliedern von Justizausschüssen zusammensetzen, um wichtige, schwierige und komplizierte Fälle direkt zu entscheiden. Die hochrangigen Richter haben die Führung bei der Behandlung wichtiger und schwieriger Fälle übernommen, zum Beispiel He Rong, Richter zweiter Klasse und Vizepräsident des Obersten Volksgerichtshofs, der bei der erneuten Verhandlung des Bergungsfalls Archangelos Gabriel den Vorsitz hatte, und Tao Kaiyuan. Richter zweiter Klasse und Vizepräsident des Obersten Volksgerichtshofs, Vorsitzender des Prozesses gegen Verwaltungsstreitigkeiten über die Marke "Qiaodan".
Standardisierung des Managements und der Überwachung von Studien. Jedes Pilotgericht hat eine Liste der Befugnisse und Verantwortlichkeiten der Gerichtspräsidenten formuliert, um die Ausübung der Befugnis zur Verwaltung und Überwachung von Gerichtsverfahren durch die Gerichtspräsidenten zu regeln, und sieht vor, dass die Gerichtspräsidenten ihre Meinung zu bestimmten Fällen nur öffentlich über die Konferenz von äußern können Berufsrichter und der Justizausschuss sowie diese Stellungnahmen sind vollständig auf der Arbeitsplattform festzuhalten. Der Oberste Volksgerichtshof beurteilt die Leistung der höheren Volksgerichte nicht mehr oder ordnet sie nicht mehr ein und fordert die höheren Volksgerichte auf, unangemessene Bewertungsindikatoren für die Gerichte in ihren jeweiligen Gerichtsbarkeiten aufzuheben, insbesondere mit Ausnahme der Abschlussrate von Fällen innerhalb der Frist und andere notwendige Rückhalteindikatoren, die gesetzlich vorgeschrieben sind, werden alle anderen Bewertungsindikatoren nur als Referenz für Statistiken und Analysen herangezogen. Um die Standardisierung der Rechtspraktiken zu fördern, hat das Höhere Volksgericht Tianjin 14 normative Dokumente zu Rechtspraktiken in zwei Gruppen herausgegeben, die Gerichtsverfahren, Ermessensspielraum, Rechtsqualität, Zuständigkeiten und Zuständigkeiten der Justiz, Transparenz der Justiz, Rechtsstreitigkeiten und andere Aspekte abdecken. Das Zwischenvolksgericht von Shenzhen in Guangdong hat die Richtlinien für das System der Rechenschaftspflicht der Justiz erlassen, um die Ausübung der Justizbefugnisse unter Anleitung strenger Regeln und Standards zu fördern. Das Zwischenvolksgericht von Chengdu in Sichuan hat ein System zur Verwaltung von Gerichtsverfahren eingerichtet, um 183 Verbindungen im Gerichtsverfahren zu verfolgen, Hinweise und Vorwarnungen zu geben und diese zu überwachen, und in Bezug auf den Umsatz von Rechtsbehelfen, der möglicherweise außer Kontrolle gerät hat Rechtsstreitigkeiten-Service-Center, die Beschwerden annehmen und die Akten der Beschwerdefälle zentral übergeben.
Einrichtung des Konferenzsystems für professionelle Richter. Die Pilotgerichte haben im Allgemeinen das System der Konferenz professioneller Richter eingerichtet, um den Kollegialgremien Ratschläge zur korrekten Anwendung von Gesetzen und Stellungnahmen zu ihrer Bezugnahme zu geben. Das Volksgericht Nr. 3 in Peking hat die Regeln für die Konferenz der Richter verbessert, Sitzungsprotokolle als Referenz in die Unterakten eingetragen und durch Zusammenfassung der Ergebnisse der Richterkonferenzen die Richtlinien für die Entscheidung von über 20 Arten von Fällen formuliert einschließlich Fällen von Arbeitskonflikten, Verkehrsunfällen und Landverträgen, wodurch der Standard der Rechtsprechung vereinheitlicht wird. Das Intermediate People's Court in Chongqing Nr. 2 hat die Systeme der gemeinsamen Richterkonferenz in den Tribunalen und der abteilungsübergreifenden Richterkonferenz eingerichtet, wobei etwa 80% der auf den Richterkonferenzen zum Ausdruck gebrachten Ratschläge und die Anzahl der eingereichten Fälle festgelegt wurden Der zur Diskussion stehende Justizausschuss wird von Jahr zu Jahr um 42% reduziert, wodurch die Dienst- und Konsultationsfunktionen der Richterkonferenzen und die Funktion der Filterung der dem Justizausschuss zur Diskussion vorgelegten Fälle voll ausgeschöpft werden.
Verbesserung des Systems der Leitfälle und Referenzfälle. Der Oberste Volksgerichtshof hatte die detaillierten Durchführungsbestimmungen für Leitfälle formuliert und Ende 77 15 Leitfälle in 2016 Chargen veröffentlicht. Die von den Gerichten auf allen Ebenen verhandelten Fälle ähneln den vom Obersten Volksgericht veröffentlichten Leitfällen Das Gericht wird in Bezug auf die grundlegenden Umstände der Rechtssachen und die anwendbaren Gesetze unter Bezugnahme auf die Hauptgründe für die Entscheidung solcher Leitfälle entschieden und in der Begründung der Urteile auf diese Leitfälle Bezug genommen. Im April 2015 richtete der Oberste Volksgerichtshof am IP-Gericht in Peking die IP-Basis für Fallführung und -forschung (Beijing) ein, um Regeln und Erfahrungen in Bezug auf die Entscheidung von IP-Fällen rechtzeitig zusammenzufassen und zu veröffentlichen. Das Hainan Higher People's Court hat eine Datenbank mit Referenzfällen eingerichtet, die 318 ausgewählte Referenzfälle der Provinz umfasst, und registrierte Richter vor der Ausbildung geschult, um das Phänomen "unterschiedlicher Urteile in demselben Fall" wirksam zu verringern. Das zwischengeschaltete Volksgericht von Shenzhen in Guangdong hat die Richtlinien für die Entscheidung von 78 Straf-, Zivil-, Verwaltungs-, Vollstreckungs- und anderen Fällen als Referenz für die Entscheidung ähnlicher Fälle erlassen.
Reform des Systems des Justizausschusses. Der Oberste Volksgerichtshof hat die Leitlinien zur Reform des Systems der Justizausschüsse erlassen und eine Stärkung der Führungsfunktion der Justizausschüsse bei der Zusammenfassung der Erfahrungen in der Rechtsprechung, der Vereinheitlichung der Rechtsanwendung sowie der Erörterung und Entscheidung über wichtige Fragen in Bezug auf die Rechtsprechung gefordert. Die Pilotgerichte haben im Allgemeinen den Mechanismus der Vorfiltration der den Justizausschüssen zur Diskussion gestellten Fragen übernommen und den Umfang der Fälle festgelegt, die den Justizausschüssen zur Diskussion vorgelegt werden sollen. Neben den gesetzlich vorgeschriebenen Fällen und den wichtigsten und komplizierten Fällen im Zusammenhang mit auswärtigen Angelegenheiten, Sicherheit und sozialer Stabilität des Staates konzentrieren sich die Justizausschüsse auf die Anwendung des Rechts in wichtigen, schwierigen und komplizierten Fällen. Seit dem Start der Reform ist die Zahl der Fälle, die den Justizausschüssen in allen Regionen zur Diskussion vorgelegt wurden, erheblich zurückgegangen. Der gesamte Verlauf der Diskussionen der Justizausschüsse wird auf Band aufgezeichnet oder auf Video aufgezeichnet. Die Systeme zur Bewertung der Leistung des Justizausschusses und zur internen Benachrichtigung über das Ergebnis der Bewertung wurden eingerichtet und verbessert. und alle Mitglieder des Justizausschusses, die bei den Sitzungen der Justizausschüsse anwesend sind und abstimmen, unterzeichnen das Sitzungsprotokoll.
Verbesserung des Systems der lebenslangen Verantwortung für die Qualität der behandelten Fälle und des Systems der Rechenschaftspflicht für falsch eingeschätzte Fälle. Der Oberste Volksgerichtshof hat die einschlägigen Vorschriften erlassen, in denen ausdrücklich vorgesehen ist, dass ein Richter für die Erfüllung seiner Entscheidungspflichten und für die Qualität der von ihm / ihr auf Lebenszeit bearbeiteten Fälle verantwortlich ist und dass ein Richter haftbar gemacht wird für rechtswidrige Rechtsprechung, wenn er / sie vorsätzlich gegen die Gesetze der Rechtsprechung verstößt oder grobe Fahrlässigkeit begeht, die zu einem falschen Urteil führt und schwerwiegende Folgen hat; Angabe der Umstände und Bedingungen für die Befreiung von der Verantwortung für die Entscheidung; nach dem Grundsatz, dass jemand, der Befugnisse hat, entsprechende Verantwortlichkeiten übernimmt und einer, der seine Pflicht nicht erfüllt, haftbar gemacht wird, wobei die Verantwortung für die Aufsicht und Verwaltung anzugeben ist, die ein Gerichtspräsident übernehmen muss, wenn er eine Aufsichts- und Verwaltungsbefugnis nicht ordnungsgemäß ausübt über Gerichtsverfahren wegen vorsätzlicher oder grober Fahrlässigkeit; und Verbesserung der Verfahren für die Feststellung, Untersuchung, Überprüfung und Festlegung der Verantwortung in Bezug auf falsch eingeschätzte Fälle, um Richter strikt für rechtswidrige Entscheidungen zur Verantwortung zu ziehen.
Einrichtung eines Systems zur Bestrafung von Richtern. Am 12. Oktober 2016 haben der Oberste Volksgerichtshof und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft gemeinsam die Stellungnahmen zur Einrichtung eines Systems zur Bestrafung von Richtern und Staatsanwälten verkündet, das die Einrichtung eines Systems zur Bestrafung von Richtern erfordert, nach denen die Volksgerichte und Richter bestraft werden Die Ausschüsse übernehmen ihre jeweilige Verantwortung, und auf Provinzebene werden Richter-Bestrafungsausschüsse eingerichtet, die sich aus Zivilisten und Richtervertretern von Gerichten auf den drei Ebenen zusammensetzen. Diese sind dafür verantwortlich, zu überprüfen, ob ein Richter die Zuständigkeit für die Entscheidung verletzt oder eine vorsätzliche oder grobe Entscheidung getroffen hat Fahrlässigkeit oder sollte die Haftung für rechtswidrige Entscheidungen übernehmen und Strafen vorschlagen, die geahndet werden sollen. Die Bestrafungsausschüsse der Richter prüfen Fälle in der Regel durch Anhörung, um das Recht der beteiligten Richter zu schützen, Erklärungen und Verteidigungen abzugeben und Beweise vorzulegen, und um beide Ziele zu verwirklichen, Strafen gemäß dem Gesetz rechtzeitig zu verhängen und die Arbeitsplatzsicherheit zu gewährleisten.
Einrichtung eines Systems zur Erfassung und Festlegung von Verantwortlichkeiten für Eingriffe in Fälle von Insidern von Justizorganen. Der Oberste Volksgerichtshof hat die Maßnahmen zur Durchsetzung der Vorschriften zur Erfassung und Festlegung von Verantwortlichkeiten für Eingriffe in Fälle von Insidern von Gerichtsorganen formuliert, wonach die Volksgerichte auf allen Ebenen jeweils eine spezielle Datenbank für Eingriffe in Fälle von Insidern von Justizbehörden einrichten müssen Organe in ihrem Fall Informationsmanagementsysteme; und die Sachbearbeiter der Volksgerichte müssen die Namen von Insidern von Gerichtsorganen aufzeichnen, die in die von ihnen bearbeiteten Fälle außerhalb der rechtlichen Verfahren oder einschlägigen Arbeitsverfahren, der Abteilungen, in denen sie arbeiten, ihrer Positionen und der besonderen Umstände solcher Eingriffe eingreifen die genannten speziellen Datenbanken zeitnah, vollständig und wahrheitsgemäß und die relevanten Dokumentationen aufbewahren.
Verbesserung des Testsystems. Um sich an die Situation der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung anzupassen, die Bedürfnisse von Zivilklagen zu erfüllen und die jeweiligen Funktionen der Gerichte auf vier Ebenen bei der Prüfung von Zivil- und Handelssachen angemessen zu definieren, hat der Oberste Volksgerichtshof die Schwellenwerte für die Zuständigkeit angepasst der höheren Volksgerichte und zwischengeschalteten Volksgerichte in Zivil- und Handelssachen erster Instanz und Erhöhung der Schwelle des Subjektwerts von Zivil- und Handelssachen erster Instanz unter der Zuständigkeit von Primärgerichten; vorausgesetzt, dass die Fälle von Streitigkeiten in Bezug auf Ehe, Erbschaft, Familie, Eigentumsdienst, Entschädigung für Personenschäden, Reputationsrecht, Verkehrsunfälle und Arbeit sowie Fälle von Massenstreitigkeiten im Allgemeinen der Zuständigkeit der Hauptgerichte unterliegen, während sie schwerwiegend, schwierig und kompliziert sind Fälle, neue Arten von Fällen und typische Fälle in Bezug auf die Anwendung des Gesetzes können von einem Volksgericht auf einer höheren Ebene nach eigenem Ermessen oder auf Antrag eines Volksgerichts auf einer niedrigeren Ebene entschieden werden. Im Februar 2015 hat der Oberste Volksgerichtshof die gerichtlichen Auslegungen zu bestimmten Fragen im Zusammenhang mit der strikten Anwendung der Anordnung zur Wiederaufnahme des Verfahrens und der Untersuchungshaft zur Wiederaufnahme des Verfahrens im Aufsichtsverfahren für die Prüfung von Zivilsachen verkündet, die den Standard für die Anordnung zur Wiederaufnahme des Verfahrens und die Überprüfung von Fällen vereinheitlichen. Verbieten Sie die Untersuchungshaft nach Belieben strikt und fordern Sie, dass ein Volksgericht auf höherer Ebene, wenn es die Wiederholung eines Falls anordnet oder einen Fall zur Wiederaufnahme des Verfahrens zurückweist, in der Entscheidung die detaillierten Gründe für eine solche Anordnung zur Wiederaufnahme des Verfahrens oder die Untersuchungshaft zur Wiederaufnahme des Verfahrens darlegt.
Die Reform des Mechanismus zur Trennung komplizierter Fälle von einfachen Fällen vorantreiben. Am 12. September 2016 verkündete der Oberste Volksgerichtshof die Stellungnahmen zur Förderung der Trennung komplizierter Fälle von einfachen Fällen und zur Optimierung der Zuweisung von Rechtsmitteln und wies die Volksgerichte auf allen Ebenen an, die Funktionen des mehrstufigen Rechtsstreits voll auszuschöpfen System, wie das Sonderverfahren, das Dringlichkeitsverfahren, das Verfahren bei geringfügigen Rechtsstreitigkeiten, das Schnellverurteilungsverfahren, das Zusammenfassungsverfahren und das ordentliche Verfahren, ergreifen Maßnahmen wie die Bestätigung von Adressen vor dem Rechtsstreit, die Sitzung vor dem Gerichtsverfahren und das Gerichtsverfahren, das sich auf das Wesentliche konzentriert Faktoren, Schriftstücke, beispielhafte Rechtsstreitigkeiten, professionelle Gerichtsverfahren, zentralisierte Verwaltung von Hilfsverfahren usw. nutzen die Errungenschaften der Informatisierung in vollem Umfang und nutzen die Ideen und Mittel der Reform, um den Widerspruch vieler Fälle für wenige Personen zu lösen und zu suchen die Einheit der Unparteilichkeit und Effizienz der Justiz. Mehr als 90 Hauptgerichte in Jiangsu haben Tribunale für die schnelle Entscheidung von Fällen mit geringen Beträgen eingerichtet, von denen jedes einen Richter und einen Gerichtsschreiber umfasst. Sie entscheiden über die Art der Entscheidung, die sich auf wesentliche Faktoren konzentriert, vereinfachen die schriftlichen Urteile und verkünden Urteile bei der Gericht im Prinzip und schließt einen Fall innerhalb von durchschnittlich 20 Tagen ab, wobei fast 70% der Fälle nach der Mediation zurückgezogen werden. Das Shenyang Intermediate People's Court in Liaoning hat das System der vorgerichtlichen Sitzung aktiv implementiert, um Verfahrensangelegenheiten wie die Benachrichtigung über Rechte und Pflichten und den Antrag auf Anfechtung vor Gerichtsverfahren zu klären und die jeweiligen Meinungen der Kläger und Angeklagten zu klären - umstrittene Tatsachen, Ermittlung der streitigen Punkte und Aufforderung an die beteiligten Parteien, Beweise in Bezug auf diese streitigen Punkte vorzulegen; In Bezug auf die Fälle, deren Umstände einfach und klar waren und deren Streitigkeiten nicht schwerwiegend waren, bemühte man sich, solche Fälle durch Mediation abzuschließen. In Bezug auf schwierige und komplizierte Fälle und Fälle mit schwerwiegenden Streitigkeiten wurde versucht, Ideen über die Gerichtsverfahren zu klären. Seit Beginn der Reform hat sich die Dauer des Gerichtsverfahrens um durchschnittlich 50 Minuten verkürzt. Das Wenling Volksgericht in Zhejiang hat ein Service-Management-Center mit neun Vollzeitservern eingerichtet und Service-Management-Software entwickelt, sein offizielles WeChat-Konto eröffnet, die Koordination mit den Postämtern im Dienst gestärkt und vorab die Informatisierung des gesamten Kurses und des Kurses durchgeführt Zentralisierte und standardmäßige Verwaltung des Serviceprozesses, wodurch die Effizienz des Service verbessert wird.
VI. Vertiefung der Offenheit der Justiz
Um die Unparteilichkeit der Justiz weiter zu fördern, das Recht des Volkes auf Kenntnisnahme, Beteiligung und Überwachung zu wahren und die Transparenz und Glaubwürdigkeit der Justiz in der Öffentlichkeit zu verbessern, hat der Oberste Volksgerichtshof die Führung bei der Ausarbeitung von Gesamtplänen und -vereinbarungen übernommen und gleichzeitig die Einrichtung vorangetrieben von vier Plattformen für die Offenheit des Gerichtsverfahrens, die Offenheit des Gerichtsverfahrens, die Offenheit der schriftlichen Urteile, die Offenheit der Vollstreckung von Urteilen und Vollstreckungsmaßnahmen sowie die Unterstützung der Offenheit der Justiz in Bezug auf Tiefe und Umfang mithilfe moderner Informationstechnologie- und neuer Medienplattformen . Im November 2016 hat die 24. Sitzung des Ständigen Ausschusses des 12. Nationalen Volkskongresses den vom Obersten Volksgerichtshof vorgelegten Bericht über die Vertiefung der Offenheit der Justiz und die Förderung der Unparteilichkeit der Justiz angehört und überprüft und die Arbeit der Offenheit der Justiz hoch gelobt.
Förderung der Offenheit des Gerichtsverfahrens. Im November 2014 wurde das China Judicial Process Information Online offiziell eröffnet. Bisher haben alle Gerichte auf Provinzebene landesweit einheitliche Plattformen zur Offenlegung von Informationen zu Gerichtsverfahren eingerichtet, die alle Gerichte auf drei Ebenen in ihren jeweiligen Gerichtsbarkeiten abdecken. Alle diese Plattformen sind mit den Online-Informationen zu Gerichtsverfahren in China verbunden, wodurch eine vollständige Abdeckung und Weitergabe von Informationen ermöglicht wird Informationen zu Gerichtsverfahren im ganzen Land. Ab dem Datum der Annahme eines Falls können sich die Parteien des Falls und ihre Prozessanwälte durch Eingabe ihrer gültigen Zertifikatsnummern auf der Plattform anmelden, um die Prozessinformationen und -dokumente zu dem Fall jederzeit zu überprüfen und herunterzuladen und zu erhalten verfahrensrechtliches Verfahren online. Bis Ende Dezember 2016 hatte das China Judicial Process Information Online 520,000 offene Gerichtsinformationen veröffentlicht, 1,838 Ankündigungen von Gerichtssitzungen veröffentlicht und insgesamt über 985,000 Seitenaufrufe erhalten. Von der Gerichtsverhandlung im August 2014 bis Ende 2016 hat die Website die Informationen zum Gerichtsverfahren aller 25,509 vom Obersten Volksgerichtshof behandelten Fälle an die beteiligten Parteien und ihre Prozessanwälte weitergegeben, 525,000 Informationen veröffentlicht und erfolgreich gepusht 33,000 Textnachrichten. Am 1. August 2016 wurde die National Corporate Bankruptcy and Restructuring Case Information Online offiziell eröffnet, die zu einer Online-Informationsplattform für die Veröffentlichung verschiedener Informationen über Insolvenzfälle wird und auf der das Rechtsverfahren, Bekanntmachungen über die Einstellung von Administratoren und Bekanntmachungen über die Einstellung von Mitarbeitern basiert Investoren, Bekanntmachungen über die Versteigerung von Vermögenswerten und andere relevante Informationen werden gleichzeitig veröffentlicht.
Förderung der Offenheit von Gerichtsverfahren. Am 11. Dezember 2013 wurde die Live-Broadcasting-Website des China Court Trial eröffnet. Am 27. September 2016 eröffnete der Oberste Volksgerichtshof auf der Grundlage einer umfassenden Aktualisierung der Live-Übertragungswebsite des China Court Trial offiziell den China Court Trial Online und realisierte damit die Sammlung und maßgebliche Veröffentlichung von Videos von Gerichtsverfahren, die an den Volksgerichten unter durchgeführt wurden Alle Ebenen. Bisher wurden 1,389 örtliche Gerichte mit dem China Court Trial Online in Verbindung gebracht. Über diese Website kann die Öffentlichkeit die Gerichtsverfahren von Fällen, die landesweit vor Gericht geführt werden, in Echtzeit verfolgen, Videos von Gerichtsverfahren anfordern, auf statistische Informationen von Gerichtsverfahren zugreifen, die live übertragen werden, und solche Videos und Informationen über ihr Weibo speichern und weitergeben und WeChat-Konten, wodurch eine vollständige Abdeckung, Echtzeitfreigabe und umfassende Offenheit der Informationen zu Gerichtsverfahren realisiert werden. Seit dem 1. Juli 2016 bietet der Oberste Volksgerichtshof eine Online-Live-Übertragung der Gerichtsverfahren aller Fälle an, die laut Gesetz veröffentlicht werden können. Innerhalb von weniger als einem halben Jahr, nachdem die Gerichtsverfahren live online übertragen wurden, hat die vom Obersten Volksgerichtshof durchgeführte Live-Übertragung von Gerichtsverfahren 96,000 Zuschauer in Echtzeit und weitere 1.14 Milliarden Zuschauer nicht in Echtzeit angezogen. Die Volksgerichte auf allen Ebenen haben der Offenheit von Gerichtsverfahren in wichtigen Fällen große Bedeutung beigemessen und die Gerichtsverfahren in vielen wichtigen Fällen live übertragen, die große Aufmerksamkeit erregen, wie beispielsweise die Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Archangelos Gabriel und den Serienfall von Verwaltungsstreitigkeiten über die Marke „Qiaodan“. Die Volksgerichte auf allen Ebenen haben die Gerichtsverfahren von 439,000 Fällen online live übertragen und mehr als 1.7 Milliarden Zuschauer angezogen. Vom 7. bis 8. Januar 2016 übertrug das Volksgericht des Bezirks Haidian in Peking live das gesamte Gerichtsverfahren gegen den Fall "Qvodplay", bei dem der Verdacht besteht, durch die Verbreitung pornografischer Gegenstände, die mehr als 20 Stunden dauerten, Gewinne zu erzielen, und zog über 1 Million Zuschauer an und veröffentlichte gleichzeitig 27 lange Weibo-Nachrichten, in denen über das gesamte Gerichtsverfahren berichtet wurde, das insgesamt über 36 Millionen Aufrufe erhielt.
Förderung der Offenheit schriftlicher Urteile. Im Juli 2013 eröffnete der Oberste Volksgerichtshof China Judgements Online als zentrale Plattform für die landesweite Offenheit schriftlicher Urteile und übernahm die Führung bei der Veröffentlichung der von ihm auf der Website ergangenen Urteile. Seit dem 1. Januar 2014 wurden alle wirksamen Urteile der Volksgerichte auf allen Ebenen im China Judgements Online veröffentlicht. Am 15. November 2015 wurde China Judgements Online überarbeitet, indem Funktionen wie die intelligente Suche mit einem Klick, die Suche nach verwandten Dokumenten und personalisierte Dienste hinzugefügt wurden. Dabei wurde die Offenheit schriftlicher Urteile in fünf Sprachen von Minderheitsnationalitäten, einschließlich der mongolischen, erkannt. Tibetisch, Uigurisch, Koreanisch und Kasachisch, zum Anzeigen und Herunterladen verfügbar. Am 30. August 2016 wurde die Mobile Client APP von China Judgements Online offiziell gestartet. Seit August 2016 hat China Judgements Online täglich über 20 Millionen Seitenaufrufe erhalten. Bis Ende 2016 hat China Judgements Online über 25.72 Urteile veröffentlicht, über 4.7 Milliarden Seitenaufrufe von Benutzern aus mehr als 190 Ländern und Regionen der Welt erhalten und ist die größte Website für Urteilsveröffentlichungen der Welt. Der Oberste Volksgerichtshof hat 568 Vorlagen für Instrumente für Zivilklagen und 132 Vorlagen für Instrumente für Verwaltungsklagen neu erstellt und geändert, die alle der Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung gestellt werden, um die Standardisierung schriftlicher Urteile zu verbessern. Am 30. August 2016 verkündete der Oberste Volksgerichtshof die geänderten Bestimmungen über die Veröffentlichung von Urteilen durch Volksgerichte online, in denen alle Arten von Urteilen aufgeführt sind, die veröffentlicht werden sollten, und dass alle Urteile außer diesen online veröffentlicht werden müssen Staatsgeheimnisse, Straftaten von Personen unter dem gesetzlichen Alter, Fälle, die durch Mediation beigelegt wurden oder in denen Mediationsvereinbarungen homologiert sind, Scheidungsklagen oder Erziehung und Vormundschaft minderjähriger Kinder; Urteile, die die Privatsphäre betreffen, werden online veröffentlicht, nachdem die Inhalte, die die Privatsphäre betreffen, redigiert wurden. Die angefochtenen oder beanstandeten Urteile erster Instanz werden ebenfalls online veröffentlicht und mit den entsprechenden Urteilen zweiter Instanz verknüpft. und in Bezug auf die nicht veröffentlichten Urteile sind in dem Umfang, in dem keine Staatsgeheimnisse preisgegeben werden, die Fallnummern, die Gerichte, die die Fälle prüfen, die Daten des Urteils und die Gründe für die Nichtoffenlegung anzugeben. Die Art der Veröffentlichung von Urteilen wurde von der traditionellen Art der zentralisierten Veröffentlichung durch spezielle Organe in die Art der Veröffentlichung mit einem Klick durch die Richter geändert, die die Fälle auf der Plattform für die Bearbeitung von Fällen bearbeiten, sowie in die Mechanismen für die Bearbeitung der eingereichten Beschwerden und der abgegebenen Kommentare durch die Öffentlichkeit und zur öffentlichen Überwachung von Urteilen wurden eingerichtet, um die Offenheit schriftlicher Urteile unter die Aufsicht aller sozialen Kreise zu stellen.
Förderung der Offenheit von Durchsetzungsinformationen. Seit November 2014 veröffentlicht der Oberste Volksgerichtshof die Informationen von Personen, die der Vollstreckung unterliegen, die Liste der unehrlichen Personen, die bundesweit von den Gerichten durchgesetzt werden müssen, Informationen über das Vollstreckungsverfahren und die Entscheidungen über die Vollstreckung der China Enforcement Information Online in a zentralisierte Weise. Am 14. September 2016 wurde der vom Obersten Volksgerichtshof eröffnete WeChat-Bericht über "China Enforcement" offiziell online eröffnet, der die Funktionen des Zugangs zu Durchsetzungsinformationen, der Veröffentlichung von Durchsetzungsbestimmungen, der Auslegung von Gesetzen und Vorschriften sowie der Veröffentlichung von Durchsetzungsbestimmungen bietet Dokumente usw., damit die Öffentlichkeit jederzeit auf Durchsetzungsinformationen zugreifen und Justizdienste erhalten kann. Bis Ende 2016 hatte die Plattform zur Veröffentlichung von Durchsetzungsinformationen 6.44 Millionen unehrliche Personen, die der Durchsetzung unterliegen, veröffentlicht, 40.65 Millionen Informationen über Personen, die der Durchsetzung unterliegen, veröffentlicht und 29.16 Millionen Seitenaufrufe mit Informationen zu Durchsetzungsfällen erhalten. Die Gerichte in allen Regionen haben im Allgemeinen die Websites zur Veröffentlichung von Durchsetzungsinformationen geöffnet, die mit China Enforcement Information Online verbunden sind, und die Informationen in Echtzeit aktualisiert.
Innovation in Form und Inhalt der Offenheit der Justiz. Der Oberste Volksgerichtshof hat regelmäßig die Gazetten des Obersten Volksgerichtshofs, Arbeitsberichte des Obersten Volksgerichtshofs und die jährlichen Arbeitsberichte des Volksgerichtshofs (auf Chinesisch und Englisch) sowie die Weißbücher zur Lage veröffentlicht des gerichtlichen Schutzes der Rechte des geistigen Eigentums in China, bei der Prüfung von Seeverkehrsfällen, bei der Prüfung von Umwelt- und Ressourcenfällen, bei der Prüfung von Verwaltungsfällen, bei der Justizreform und bei der Offenheit der Justiz sowie bei der Freigabe der gerichtlichen Dokumente und Informationen über wichtige Fälle und die Arbeit von Gerichten an Menschen im In- und Ausland. Die Volksgerichte auf allen Ebenen haben Anstrengungen unternommen, um die Offenheit der Justiz durch Websites für Gerichtsangelegenheiten, Court Weibo und WeChat, APPs für mobile Nachrichten, Briefkästen des Gerichtspräsidenten, Verbindungsplattformen von Mitgliedern von Volkskongressen und offene politische Konsultativkonferenzen der Menschen zu verbessern Tage und sonst. Am 31. Dezember 2014 wurde die Website des Regierungsdienstes des Obersten Volksgerichtshofs einer umfassenden Überarbeitung unterzogen und die Website des Prozessdienstes geöffnet, um Konsultationen, Untersuchungen, Ernennung zur Einreichung von Fällen, Online-Prüfung von Akten und Kontakt mit Richtern durch die Prozessparteien zu erleichtern andere Dinge. Am 15. Dezember 2015 eröffnete der Oberste Volksgerichtshof seine englische Website. Seit 2013 hat der Oberste Volksgerichtshof seine offiziellen Konten auf den wichtigsten inländischen Weibo-Plattformen, einschließlich der Plattformen Sina Weibo, Tencent Weibo und Renmin Weibo, eröffnet und auf solchen Weibo-Konten landesweit Presseräume für die Gerichte eingerichtet. Ende 2016 hatten die drei offiziellen Weibo-Konten über 33.12 Millionen Follower, veröffentlichten 25,000 Weibo-Nachrichten und erhielten 3.45 Millionen Reposts und Kommentare. Das offizielle WeChat-Konto des Obersten Volksgerichtshofs wurde im November 2013 eröffnet und hatte Ende 1,120 414,000 Ausgaben von Bild-Text-Nachrichten veröffentlicht und hatte 2016 Abonnenten. Im Dezember 2013 trat der Oberste Volksgerichtshof Sohus mobiler Client-End-Nachrichtenplattform bei und startete anschließend seine Client-APPs auf den Plattformen von Sohu, People's Daily, Toutiao, Netease, Yidianzixun und Qiehao. Bis Ende 2016 haben die sechs Client-APPs über 31,000 Informationen verschiedener Art veröffentlicht und hatten über 20.8 Millionen Abonnenten. Die APP "China Court on Mobile TV" des Obersten Volksgerichtshofs wurde am 27. Februar 2015 offiziell gestartet. Sie hatte 4,886 Videos online hochgeladen, hatte 676,000 Abonnenten und verzeichnete Ende 3,616,700 die höchsten 2016 Treffer. Seit Januar 2015 haben die Gerichte bundesweit das monatliche reguläre Pressekonferenzsystem eingeführt. Von 2013 bis 2016 hatte der Oberste Volksgerichtshof 86 Pressekonferenzen abgehalten, 58 Gerichtsdokumente veröffentlicht und 28 Berichte über den Arbeitsfortschritt verteilt.
VII. Förderung der Justizdemokratie
Die Wahrung des Rechts des Volkes auf Teilnahme an der Justizarbeit spiegelt wider, dass das sozialistische Justizsystem mit chinesischen Merkmalen dem Volk dient und ein objektives Bedürfnis zur Förderung der Justizdemokratie und zur Verbesserung der öffentlichen Glaubwürdigkeit der Justiz darstellt. Der Oberste Volksgerichtshof hat durch die Reform des Systems der Volksprüfer und auf andere Weise die Ausdehnung, Ordnungsmäßigkeit und Effektivität des Zugangs, der Teilnahme an und der Überwachung der Justizarbeit des Volkes verbessert.
Durchführung des Pilotprogramms zur Reform des Systems der Personenprüfer. Im Mai 2015 haben der Oberste Volksgerichtshof und das Justizministerium mit Genehmigung des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses gemeinsam das Pilotprogramm zur Reform des Systems der Volksprüfer und die Maßnahmen zur Durchführung des Pilotprogramms veröffentlicht. Das Pilotprogramm wurde an 50 Gerichten in 10 Provinzen, autonomen Regionen und Gemeinden direkt unter der Zentralregierung durchgeführt. Zu den Punkten des Pilotprogramms gehören unter anderem die Reform der Anforderungen für die Ernennung von Personenprüfern, die Verbesserung der Art der Ernennung von Personenprüfern, die Erweiterung des Umfangs der Teilnahme an Prüfungen, die Festlegung der Befugnisse zur Teilnahme an Prüfungen und die Verbesserung der Arbeitsplatzsicherheit , Einrichtung des Rücknahmemechanismus, uneingeschränkte Nutzung des Vorteils der Gutachter, um mit den sozialen Situationen und der öffentlichen Meinung vertraut zu sein, und schrittweise Verwirklichung des Ziels, dass die Gutachter der Menschen nicht mehr über Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von Gesetzen abstimmen und nur noch an der Tatsachenfeststellung. Bis Ende April 2016 hatten alle 50 Pilotgerichte die Ernennung von Personenprüfern abgeschlossen, darunter 9,673 neue Personenprüfer. Diese Pilotgerichte hatten insgesamt 13,322 Gutachter, das 4.3-fache ihrer Richterquote. Bundesweit gab es über 220,000 Gutachter, was eine weitere Verbesserung ihrer Ausdehnung und Vertretung widerspiegelte. Im Jahr 2016 nahmen die landesweiten Volksgutachter an der Verhandlung von 3,063,000 Fällen teil, darunter 458,700 Strafverfahren, 2,481,300 Zivilverfahren und 122,900 Verwaltungsverfahren. Die Volksgutachter der 50 Pilotgerichte nahmen an der Gerichtsverhandlung gegen 81,770 Fälle teil, darunter 1,624 Fälle, die Masseninteressen oder öffentliches Interesse betrafen oder auf andere Weise einen großen sozialen Einfluss hatten und unter Verwendung des Mechanismus des Kollegiums und der Gutachter versucht wurden. Der Oberste Volksgerichtshof hat das nationale Informationsmanagementsystem für Volksprüfer entwickelt, das mit den Informationsmanagementsystemen der jeweiligen Volksprüfer der Pilotgerichte verbunden ist, um eine Informationsanalyse, zufällige Auswahl und Verwaltung der Leistung der Volksprüfer durchzuführen. Der Oberste Volksgerichtshof hat auch Schulungen für Personenprüfer durchgeführt, den Leitfaden zur Erfüllung von Pflichten durch Volksprüfer veröffentlicht und die Schulungen in Bezug auf Rechte, Pflichten, Prozessverfahren, Gerichtsetikette und andere relevante Themen für Personenprüfer verbessert, um diese zu verbessern die Fähigkeit der Gutachter des Volkes, ihre Aufgaben zu erfüllen. Die Pilotgerichte in Heilongjiang und Shandong haben die Methode der "Richtungsklassifizierung, Quotenkontrolle und Zufallsauswahl" übernommen und damit die Probleme, die sich aus der mechanisch zufälligen Auswahl der Prüfer von Personen ergeben, wie z. B. ungleiche Verteilung und unausgewogene Struktur und Unannehmlichkeiten bei der Teilnahme an Studien, wirksam gelöst von den ausgewählten Volksgutachtern. Die Pilotgerichte in Jiangsu haben sich bemüht, eine ausgewogene und effektive Teilnahme der Prüfer an den Gerichtsverfahren zu erreichen, indem sie die Mindest- und Höchstzeiten für die Teilnahme an Gerichtsverfahren innerhalb eines bestimmten Zeitraums festgelegt, das System der Teilnahme an Gerichtsverfahren zu unterschiedlichen Zeiten eingeführt und die Zeitaufzeichnungen geführt haben von den Gutachtern der Menschen, verkündete die vorläufigen Stellungnahmen der Volksgutachter zur Teilnahme an der Tatsachenfeststellung und ergriff Maßnahmen wie die vorgerichtliche Benachrichtigung über die Tatsachenfeststellung, die Erstellung von Tatsachenlisten, die abschnittsweise Überprüfung durch das Kollegialgremium und die Zusammenfassung der Punkte streitig und Hauptbeweise des Richters vor dem Kollegium, wodurch klare und eindeutige Regeln und Richtlinien für die Beteiligung der Volksprüfer an der Tatsachenfeststellung gebildet werden.
Aufbau der Kommunikationsplattform mit Mitgliedern des Volkskongresses und der politischen Konsultativkonferenz der Menschen. Am 1. Januar 2014 richtete der Oberste Volksgerichtshof die Kommunikationsplattform mit den Mitgliedern des Nationalen Volkskongresses und der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes ein, so dass diese Mitglieder jederzeit Kontakt mit dem Obersten Volksgerichtshof aufnehmen können.
Verbesserung des Systems zur Unterwerfung unter die Aufsicht der in Fällen beteiligten Parteien. Im Juli 2014 hat der Oberste Volksgerichtshof die Vorschriften erlassen, nach denen die Volksgerichte auf allen Ebenen sich freiwillig der Aufsicht der Parteien unterwerfen müssen, die an von ihnen verhandelten und durchgesetzten Fällen beteiligt sind, die Antikorruptionsregeln strikt eingehalten und den Stil der Justiz kontinuierlich verbessert haben Arbeit und Implementierung der Systeme zur Überwachung der Korruptionsbekämpfung und Rückbesuch in Bezug auf Fragen der Korruptionsbekämpfung. Bei der Zustellung des Rechtsverfahrens an eine Partei in einem Fall legt die Abteilung des Volksgerichts, die den Fall bearbeitet, der Partei auch eine Karte zur Überwachung der Korruptionsbekämpfung vor. Die Aufsichtsbehörden der Volksgerichte wählen in Zusammenarbeit mit den Abteilungen für die Bearbeitung von Fällen nach dem Zufallsprinzip einige Fälle aus, die in einem Jahr abgeschlossen oder durchgesetzt wurden, und besuchen die Parteien in solchen Fällen in Bezug auf Fragen der Korruptionsbekämpfung erneut, um die von ihnen eingereichten Beschwerden zu bearbeiten und informieren Sie sie rechtzeitig über die Ergebnisse.
Continue Teil 3 or Zurück zur Teil 1 der Gerichtsreform in China (2013-2016) (Weißbücher, März 2017).