Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Guodong Du

Guodong Du
Guodong Du
@ Guodong-du
guodong.du@chinajusticeobserver.com
Mitbegründer von China Justice Observer (CJO)

Guodong Du ist der Gründer von CJO.

Zuvor praktizierte Guodong jahrelang an der Büro von Dentons in Peking. Seine Rechtspraxis konzentriert sich auf die Beilegung grenzüberschreitender Streitbeilegung, insbesondere auf die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche in China.

Darüber hinaus ist Guodong Du Forscher an der chinesischen Universität für Politikwissenschaft und Recht (CUPL). Nach seiner Promotion An der CUPL war Guodong Forscher am Legal Profession Research Center und am Judicial Reform Research Center der CUPL. Sein Forschungsschwerpunkt ist die praktische Arbeitsweise chinesischer Gerichte, die Justizreformen und chinesische Rechtsberufe.

318 Artikel
Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Do, 29. Februar 2024 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

So, 31. Dezember 2023 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

So, 17. Dezember 2023 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

So, 22. Oktober 2023 Blog Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).