Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Zeugenaussage im Zivilprozess-Leitfaden zu Chinas Regeln für Zivilbeweise (8)

Montag, 31. August 2020
Kategorien: Blog
Editor: Lin Haibin

Benutzerbild

 

Kann in China ein Zeuge davon verschont bleiben, vor Gericht zu erscheinen? Gibt es ein Kreuzverhör vor chinesischen Gerichten? Folgendes müssen wir über Zeugen und Zeugenaussagen in Chinas Zivilprozessen wissen. 

Das Zeugnis ist eine der acht Arten von Beweismitteln, die im chinesischen Zivilprozessgesetz (CPL) festgelegt sind. Neben der CPL sehen relevante gerichtliche Auslegungen auch Zeugenaussagen unter verschiedenen Gesichtspunkten vor. Es ist erwähnenswert, dass die Rolle, die Zeugenaussagen in Chinas Zivilprozessen spielen, aus verschiedenen Gründen relativ begrenzt ist dokumentarische Beweise ist immer noch die wichtigste Beweisquelle. 
   
I. Wer kann Zeuge sein?

Jeder, der die Umstände des Falles kennt und seine Gedanken richtig ausdrücken kann, kann Zeuge sein. Selbst Minderjährige und psychisch kranke Personen können zu Themen aussagen, die ihrem Alter und ihrem psychischen Status entsprechen. In der Praxis ist die Beweiskraft seines Zeugnisses umso schwächer, je enger die Beziehung zwischen dem Zeugen und der Partei ist, die sein Erscheinen beantragt.
Es sei darauf hingewiesen, dass in einigen Ländern die Definition eines Zeugen sehr weit gefasst ist und jeder (einschließlich der betroffenen Parteien), der Informationen in Bezug auf den Fall bereitstellen kann, als Zeuge fungieren kann. In China können jedoch nur andere als die betroffenen Parteien als Zeugen bezeichnet werden. Die Aussage der Parteien, einschließlich der Aussage des von ihnen beauftragten Sachverständigen, ist eine andere Art von Beweismitteln, die von der CPL festgelegt wurden. Generell stellt die Aussage der Parteien gegen sich selbst eine Selbsteinschätzung dar, die eine starke Beweiskraft hat; während die Aussage, die sich selbst begünstigt, eine sehr schwache Beweiskraft hat.

Darüber hinaus, obwohl der Experte (siehe unsere previous postFür die Erörterung der Authentifizierung und der Gutachten) ist nach chinesischem Recht kein Zeuge (das Gutachten ist eine andere Art von Beweismitteln, die sich von der Zeugenaussage unterscheidet). Die Bestimmungen zur Prüfung des Zeugen gelten auch für den Sachverständigen.

II. Wie beantrage ich einen Zeugen, um vor Gericht auszusagen?

Die betroffene Partei hat dem Gericht vor Ablauf der Frist für die Vorlage von Beweismitteln einen Antrag auf Zeugenaussage vor Gericht zu stellen. Das Antragsformular muss den Namen, den Beruf, den Wohnort und die Kontaktinformationen des Zeugen, eine Zusammenfassung des Zeugnisses, die Relevanz zwischen dem Zeugnis und den zu beweisenden Tatsachen sowie die Notwendigkeit des Zeugen, vor Gericht auszusagen, enthalten. Darüber hinaus sollte das Gericht in Fällen, die nationalen Interessen und sozialen / öffentlichen Interessen schaden könnten, die zuständigen Zeugen von Amts wegen vorladen, auch wenn die Parteien nicht beantragen, dass der Zeuge vor Gericht aussagt. 

III. Kann es einem Zeugen erspart bleiben, vor Gericht zu erscheinen?

Ein Zeuge muss vor Gericht aussagen. Nur wenn der Zeuge unter gesundheitlichen Problemen, Verkehrsstörungen, Naturkatastrophen oder anderen berechtigten Gründen leidet, kann er beim Gericht einen Antrag auf Nichterscheinen stellen. Wenn das Gericht das Nichterscheinen des Zeugen vor Gericht genehmigt, kann der Zeuge aussagen, indem er nach Ansicht des Gerichts ein schriftliches Zeugnis, Audio- und Videomaterial oder eine Videokonferenz usw. einreicht.

In Fällen, in denen Zeugenaussagen vorliegen, verlangen die meisten Richter von den Zeugen, dass sie vor Gericht aussagen, andernfalls wird die andere Partei wahrscheinlich die Wirksamkeit der Zeugenaussage mit der Begründung in Frage stellen, dass sie nicht vollständig geprüft wurde.

IV. Hat China ein Kreuzverhörsystem?

Es gibt keine spezifische Bestimmung zum Kreuzverhör in chinesischen Gesetzen. Gemäß der CPL und den einschlägigen juristischen Auslegungen können Richter, Parteien und ihre Anwälte Zeugen befragen, aber die Parteien und ihre Anwälte benötigen die Erlaubnis von Richtern, bevor sie Zeugen befragen können. Wenn Richter dies für notwendig halten, können sie Zeugen auffordern, sich gegenseitig zu befragen. In den chinesischen Gesetzen gibt es jedoch keine detaillierten Bestimmungen zu Reihenfolge, Runden, Umfang der Fragen usw.

In Ermangelung detaillierter Bestimmungen zum Kreuzverhör können die Parteien Strategien zur Befragung von Zeugen anhand guter Beispiele für das Kreuzverhör heranziehen. Aufgrund des inquisitorischen Systems der Zivilprozesse in China sollte jede Frage an Zeugen die vorherige Erlaubnis der Richter einholen. In der Rechtspraxis Chinas spielen die Richter eine führende Rolle im Prozess der Rechtsstreitigkeiten, und ihre Befragung entscheidet häufig. Daher empfehlen wir unseren Kunden im Allgemeinen nicht, zu viel Zeit mit Kreuzverhörstrategien zu verbringen.

V. Wer trägt die Kosten für das Zeugnis? 

Gemäß der CPL trägt die unterlegene Partei die Kosten für die Zeugenaussage, einschließlich der Kosten für Transport, Unterkunft, Verpflegung und andere notwendige Kosten, die der Zeuge vor Gericht aussagen muss, sowie die entgangenen Löhne. Die notwendigen Kosten für Transport, Unterkunft und Verpflegung werden gemäß den Reisekosten und Subventionsstandards des Personals der chinesischen Regierung berechnet. Die entgangenen Löhne werden nach dem von der Regierung veröffentlichten durchschnittlichen Tageslohnstandard der Arbeitnehmer im Vorjahr berechnet. Am Beispiel Pekings wird der Fernverkehr nach dem zweitklassigen Sitz der Hochgeschwindigkeitsstrecke oder dem Economy-Class-Flug subventioniert, insbesondere nach 80 CNY (ca. 11.5 USD) pro Tag für den städtischen Verkehr, 500 CNY (ca. 72 CNY) USD 508) pro Tag für die Unterkunft und CNY 73 (ca. USD 2018) pro Tag für entgangenen Lohn unter Bezugnahme auf den durchschnittlichen Tageslohn von Peking im Jahr XNUMX.

Die oben genannten Regeln für die wirtschaftliche Entschädigung wurden der 2012 überarbeiteten CPL neu hinzugefügt, um Zeugen zu ermutigen, vor Gericht auszusagen und die Rate der Zeugen in der chinesischen Rechtspraxis zu erhöhen. Da die Erstattung der Kosten für Zeugenaussagen häufig die Beteiligung des Gerichts erfordert, empfehlen wir unseren Klienten, dem Gericht solche Anträge aktiv vorzuschlagen, um unnötige wirtschaftliche Verluste zu vermeiden, die durch die Unkenntnis einiger Richter mit solchen Regeln verursacht werden.

VI. Was bewirkt das Zeugnis in der Praxis?

Obwohl das Gesetz vorschreibt, dass es eine Verpflichtung ist, vor Gericht für diejenigen auszusagen, die die Wahrheit kennen, legt das Gesetz die rechtliche Haftung des Zeugen nicht fest, wenn er sich ohne berechtigte Gründe weigert, dies zu tun. Laut einer Umfrage über die Gründe, warum Zeugen nicht vor Gericht aussagen, die von der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften finanziert werden, sind „Abwenden von Rechtsstreitigkeiten“ und „Nicht bereit, andere zu beleidigen“ die Hauptgründe für viele Menschen, die nicht vor Gericht aussagen wollen . Dies kann durch die Statistiken der örtlichen Gerichte und andere Studien in diesem Bereich bestätigt werden. Laut einem statistischen Bericht vor Jahren liegt die Rate chinesischer Zeugen, die vor Gericht aussagen, unter 10%.

Aufgrund der geringen Auftrittsrate von Zeugen wurde auch die Zulassungsrate von Zeugenaussagen stark beeinflusst. Außerdem stirbt der Meineid in China aus verschiedenen Gründen nie, obwohl er ständig niedergeschlagen wird. während die Strafe für Meineid nicht hart genug ist (zur Diskussion über Meineid siehe ein früheren Post von Guodong Du und Meng Yu). Dies schwächt die Wirksamkeit von Zeugenaussagen in Chinas Zivilprozessen weiter.      

VII. Schlussfolgerungen und Vorschläge 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Rolle von Zeugenaussagen in Chinas Zivilprozessen relativ begrenzt ist. Wenn es notwendig ist, die Zeugenaussage zu verwenden, lauten unsere Vorschläge an die Parteien wie folgt:

(1) Der Antrag auf Zeugenaussage ist vor Ablauf der Frist für die Vorlage von Beweismitteln zu stellen.

(2) Versuchen Sie nach besten Kräften, den Zeugen davon zu überzeugen, vor Gericht zu erscheinen. Wenn der Zeuge tatsächlich nicht in der Lage oder nicht bereit ist, vor Gericht zu erscheinen, versuchen Sie, berechtigte Gründe zu finden, um den Richter davon zu überzeugen, das Nichterscheinen des Zeugen zu verstehen.

(3) Der Zeuge hat die von ihm persönlich erlebten konkreten Tatsachen anzugeben, Fragen klar zu beantworten und Spekulationen oder Kommentare zu vermeiden.

(4) Bereiten Sie sich auf die Fragen vor, die der Richter und die andere Partei möglicherweise stellen, und bewerten Sie sorgfältig die Vor- und Nachteile des Auftretens des Zeugen vor Gericht, um die dadurch verursachten nachteiligen Auswirkungen zu vermeiden.

Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

Das sprachen chinesische Richter zur Beweisaufnahme im Ausland: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessrechts 2023 (3)

Mit dem Zivilprozessgesetz von 2023 wird ein systematischer Rahmen für die Beweisaufnahme im Ausland eingeführt, der langjährige Herausforderungen in Zivil- und Handelsstreitigkeiten angeht und gleichzeitig innovative Methoden wie die Verwendung von Instant-Messaging-Geräten umfasst, wodurch die Effizienz und Anpassungsfähigkeit von Gerichtsverfahren verbessert wird.

Das sprachen chinesische Richter zur grenzüberschreitenden Zustellung von Prozessen: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (2)

Das Zivilprozessgesetz 2023 verfolgt einen problemorientierten Ansatz und geht Schwierigkeiten bei der Zustellung von Prozessen für Fälle mit Auslandsbezug an, indem es die Kanäle erweitert und die Zustellungsfrist für nicht ansässige Parteien auf 60 Tage verkürzt, was eine umfassendere Initiative zur Effizienzsteigerung widerspiegelt und rechtliche Verfahren an die Komplexität internationaler Rechtsstreitigkeiten anzupassen.

SPC gibt gerichtliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts heraus

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine richterliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts, die umfassende Regeln und Verfahren für chinesische Gerichte bereitstellte, mit dem Ziel, Schwierigkeiten bei Gerichtsverfahren mit Auslandsbezug anzugehen und die Effizienz zu verbessern.