Während Hangzhou Internet Court Blockchain anwendet, um die Authentizität elektronischer Daten sicherzustellen, hat es seine Beweisregeln bei der Überprüfung solcher elektronischer Beweise verbessert.
Chinesische Gerichte untersuchen seit 2018 die Anwendung der Blockchain-Technologie und haben einige Fortschritte erzielt.
Zwei Richter des Hangzhou Internet Court, Chen Mo (陈 蓦) und Zhang Mingyang (张 名扬), stellten ihre Ansichten in einem Artikel im Oktober 2020 vor.
Der Artikel trägt den Titel Anwendung und Entwicklung von Blockchain in der Internetjustiz: Eine empirische Analyse der Blockchain-Justizplattform des Internetgerichts von Hangzhou分析), veröffentlicht in People's Judicature (人民 司法) (Nr. 31, 2020).
Wir werden ihre Meinungen wie folgt kurz einführen:
I. Hintergrund
Derzeit werden elektronische Beweismittel gemäß Chinas Verfahrensgesetzen als eine neue Art von Beweismitteln angesehen.
Elektronische Daten können jedoch in Bezug auf die Erfassung, Extraktion, Aufbewahrung und Übermittlung leicht manipuliert werden, was es für Richter schwierig macht, ihre Authentizität und Integrität zu bestimmen.
Infolgedessen stellen Richter häufig die Zulässigkeit und das Gewicht der elektronischen Beweismittel in Frage. Laut statistischer Analyse haben chinesische Gerichte in den meisten Fällen (92.8%) kein klares Urteil darüber abgegeben, ob elektronische Beweismittel zulässig sind oder nicht, während in nur wenigen Fällen mit einem Anteil von 7.2% ein klares Urteil gefällt wurde. Für die letztere Situation gibt es drei Arten von Stellungnahmen, nämlich die vollständige Zulässigkeit der elektronischen Daten, die teilweise Zulässigkeit der elektronischen Daten und die Verweigerung der Zulässigkeit elektronischer Daten (bestätigt, dass sie kein Beweisgewicht haben), die 29.2% ausmachen 2.0% bzw. 68.8%.
Für Internetgerichte werden Beweise jedoch in fast allen Fällen hauptsächlich als elektronische Beweise präsentiert. Die Zulässigkeit und das Gewicht elektronischer Beweismittel sind also das Problem, mit dem Internetgerichte konfrontiert sind.
II. Blockchain-Technologie von Internetgerichten akzeptiert
Seit dem ersten Tag der chinesischen Internetgerichte haben Beweisregeln für elektronische Daten lange Zeit Priorität.
Am 6. September 2018 legt Artikel 11 der Bestimmungen zu verschiedenen Fragen der Anhörung von Fällen durch Internetgerichte (die vom Obersten Volksgerichtshof („SPC“) herausgegebenen „Bestimmungen“) fest Die Vorschriften der Gerichte zur Feststellung der Echtheit elektronischer Daten schlagen erstmals vor, die betroffenen Parteien zur Anwendung der Blockchain-Technologie zu ermutigen und anzuleiten.
Die Blockchain-Beweise sind jedoch nicht vollständig risikofrei und können dennoch manipuliert werden. Solche Risiken spiegeln sich in folgenden Aspekten wider:
1. Böser Glaube von Anfang an. Dies bedeutet, dass die von den Parteien in der Blockchain selbst hochgeladenen elektronischen Rohdaten in böser Absicht hergestellt werden.
2. Wiederholte Beweissicherung. Wenn eine Partei im Besitz der ursprünglichen elektronischen Daten ist und Beweise mithilfe der Blockchain-Technologie speichern kann, kann sie mehrere Versionen der elektronischen Daten zur Aufbewahrung separat in die Blockchain hochladen. Im Streitfall kann er / sie die Version zu seinen Gunsten wählen, und der anderen Partei sind möglicherweise keine anderen Versionen der elektronischen Beweise bekannt.
3. Falscher Konsens. Die Blockchain-Technologie muss die Mehrheitsmeinungen jedes Knotens durch einen Konsensmechanismus in der gesamten Blockchain aufzeichnen. Wenn der Hacker die Hauptrechenleistung des gesamten Netzwerks kontrolliert, kann dies zu Fehlern in den Mehrheitsmeinungen führen, was zu Fehlern im gesamten Blockchain-Netzwerk führt.
4. Angriffe auf den Algorithmus. Obwohl die Hash-Arithmetik-Datenbank sehr groß ist, kann ihre Menge immer noch erschöpft sein. Mit der Entwicklung der Computertechnologie wird es durch enorme Verbesserungen der Rechenleistung leicht, Hash-Algorithmen rücksichtslos anzugreifen.
III. Wie Hangzhou Internet Court die Blockchain-Technologie anwendet
Im Juni 2018 verhandelte das Internetgericht in Hangzhou den ersten landesweiten Fall mit Blockchain-Beweisen, in dem der Richter die Annahme der Blockchain durch den Kläger als Form der Beweissicherung unterstützte und die relevanten Tatsachen eines Verstoßes anhand der in der Blockchain.
Am 18. September 2018 startete das Internetgericht Hangzhou die erste nationale Justizplattform für Blockchain-Beweise, die eine integrale Kette glaubwürdiger Beweise demonstrierte, die von Gerichten mithilfe der Blockchain-Technologie entwickelt wurden.
Darüber hinaus hat das Hangzhou Internet Court die Standards für elektronische Beweisplattformen des Hangzhou Internet Court (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 issued) und die Standards für gerichtliche Blockchain-Plattformen des Hangzhou Internet Court (für die Durchführung von Gerichtsverfahren) (issued 互联网 法院 issued issued) herausgegeben块 链 平台 规范 (试行)). Die beiden Normen spezifizieren die Spezifikationen und Formate elektronischer Daten, den Schutz und die technischen Spezifikationen elektronischer Daten, Spezifikationen spezifizieren Standardschnittstellen für elektronische Daten und Methoden zur gerichtlichen Anwendung.
Ⅳ. Wie untersucht das Internetgericht in Hangzhou Blockchain-Beweise?
Das Internetgericht in Hangzhou hat die Regeln der Internetgerichte in Hangzhou zur gerichtlichen Überprüfung elektronischer Beweismittel in Zivilprozessen (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查 issued) herausgegeben, in denen die Prüfungsstandards für die Regulierung elektronischer Daten festgelegt sind.
Das Internetgericht in Hangzhou fasst den Standard als „Drei Bewertungen und drei Beobachtungen“ (三 审查 + 三 观察) zusammen.
Das "Drei Bewertungen" beziehen auf :
1. Überprüfung der Echtheit der Blockchain-Beweise. Insbesondere bedeutet dies, dass das Gericht prüfen sollte, ob die Blockchain-Beweise im Prozess der Bildung, Übermittlung, Extraktion und Anzeige wahrscheinlich manipuliert werden und in welchem Umfang dies möglich ist.
2. Überprüfung der Legitimität der Blockchain-Beweise. Insbesondere bedeutet dies, dass das Gericht prüfen sollte, ob die Methoden zur Sammlung, Speicherung und Extraktion von Blockchain-Beweismitteln dem Gesetz entsprechen und ob sie die legitimen Rechte und Interessen anderer verletzen.
3. Überprüfung der Relevanz von Blockchain-Beweisen. Insbesondere bedeutet dies, dass das Gericht prüfen sollte, ob ein wesentlicher Zusammenhang zwischen den Blockchain-Beweisen und den zu beweisenden Tatsachen besteht.
Das "Drei Beobachtungen" sind wie folgt:
1. Die Quelle elektronischer Daten beobachten. Die in der Blockchain gespeicherten elektronischen Daten werden in zwei Typen unterteilt: kettengenerierte Daten und abgeleitete Daten. Kettengenerierte Daten beziehen sich auf die elektronischen Daten, die direkt in der Blockchain generiert und gespeichert werden. Abgeleitete elektronische Daten beziehen sich auf elektronische Daten, die in anderen Formen generiert wurden, deren Hash-Wert jedoch in die Blockchain hochgeladen wird. Blockchain kann die Authentizität von kettengenerierten elektronischen Daten ab der Datengenerierung und die von abgeleiteten elektronischen Beweisen ab dem Zeitpunkt des Hochladens in die Blockchain garantieren, kann jedoch nicht die Authentizität von abgeleiteten elektronischen Beweisen vor dem Hochladen in die Blockchain garantieren .
2. Den Zeitpunkt der Beweissicherung einhalten. Die Aufbewahrungszeit elektronischer Daten ist sehr wichtig für die Ermittlung der Sachverhalte, kann jedoch leicht manipuliert und gefälscht werden. Internationale Zeit, Internetzeit und Systemzeit haben keine verbindliche Wirkung. Die vom chinesischen National Time Service Center angegebene Zeit ist die einzige anerkannte Zeit mit verbindlicher Wirkung in China.
3. Um die Überprüfungsergebnisse zu beobachten. Um zu beurteilen, ob die von den Parteien eingereichten Blockchain-Beweise authentisch und ganzheitlich sind, kann das Internetgericht die Blockchain-Beweise mit dem auf dem Server der Blockchain-Plattform der Justiz gespeicherten Hash-Wert abgleichen. Wenn die elektronischen Daten in einer bestimmten Form wiederholt überprüft werden können, kann das Gericht feststellen, dass die daraus generierten elektronischen Daten zuverlässig sind.
V. Wie wird das Gericht die Blockchain-Technologie in Zukunft anwenden?
1. Teilen Sie die Glaubwürdigkeit elektronischer Daten. Das Internetgericht in Hangzhou fördert den Start einer bundesweiten Blockchain für Justiz-Blockchain, die Verwaltungsorgane, Gerichte, Notare und Gerichtsbewertungszentren auf allen Ebenen als Knotenpunkte der gesamten Blockchain für Justiz vereinen kann.
2. Reduzieren Sie die Anzahl der Streitigkeiten. Das Internetgericht in Hangzhou fördert die Verwendung intelligenter Vertragstechnologien durch die Gerichte. Dies bedeutet, dass einerseits die Unterzeichnung, die Leistung, die Vertragsverletzung, die Forderung nach Vertragserfüllung und andere Verhaltensweisen der Parteien in der Blockchain in der Realität erfasst werden. Zeit; Andererseits kann die Anzahl der Streitigkeiten durch die automatische Vertragserfüllung verringert werden.
3. Unterwerfen Sie die Richter der Aufsicht. Das Verhalten von Richtern kann in der Blockchain aufgezeichnet werden. Auf diese Weise können einerseits die in diesen Aufzeichnungen enthaltenen Informationen über Prozessgeheimnisse und die Privatsphäre der Parteien vertraulich behandelt werden, andererseits kann das Gericht gegebenenfalls auf die Daten zugreifen, um zu prüfen, ob Der Richter hat unangemessen gehandelt.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
